切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 马斯洛的8层心理需求是个递进关系;很容易解释了中国富 ...
查看: 898|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

马斯洛的8层心理需求是个递进关系;很容易解释了中国富豪为何关心农民伯伯的卖菜钱 [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2023-2-14 08:48 |只看该作者 |倒序浏览 |
搜索本主题
本帖最后由 卖真方子的 于 2023-2-14 08:55 编辑

西方富豪,比如马斯克,比如贝索斯,他们关心的是星链,火箭回收,移民火星之类的宏大话题。


中国富豪,关心的是,我如何把实体商家给挤跨,我如何把农民伯伯阿婶们的卖菜生意给抢光。


为何有这种区别?


原因很简单,马斯洛的8层心理需求是个递进关系,你必须满足了前面的低阶层的需求,比如生理需求与安全需求,才会产生后面的高阶欲望。


很显然,中国富豪的低阶需求,还没有满足。
分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

沙发
发表于 2023-2-14 08:48 |只看该作者
理论具体内容:
马斯洛(1943年,1954年)的五阶段模型已经扩大为八阶,包括认知和审美需求(马斯洛,1970a) [4] 和后来的超越需求(马斯洛,1970b) [3] 。



生理的需要(physiological need):食物、水分、空气、睡眠、性的需要等。它们在人的需要中最重要,最有力量。


安全需要(safety need):人们需要稳定、安全、受到保护、有秩序、能免除恐惧和焦虑等。


归属和爱的需要(belongingness and love need):一个人要求与其他人建立感情的联系或关系。例子:结交朋友、追求爱情。


尊重的需要(esteem need):马斯洛分为两类:(一) 尊重自己(尊严、成就、掌握、独立)和(二) 对他人的名誉或尊重(例如地位、威望)。


认知需求(Cognitive needs)- 知识和理解、好奇心、探索、意义和可预测性需求。(马斯洛,1970a) [4]


审美需求(Aesthetic needs)- 欣赏和寻找美,平衡,形式等。(马斯洛,1970a) [4]


自我实现的需要(self -actualization need):人们追求实现自己的能力或者潜能,并使之完善化。


超越需要(Transcendence needs)- 一个人的动机是超越个人自我的价值观例如,神秘的经历和对自然、审美体验、性经验、为他人服务、追求科学、宗教信仰等的某些经验。

使用道具 举报

板凳
发表于 2023-2-14 08:57 |只看该作者
玩讽刺,是一门语言艺术。

使用道具 举报

地板
发表于 2023-2-14 08:58 来自手机 |只看该作者
所谓“小康”,就是已基本满足了“生理需要”,正在向“安全需要”前进(但还远未达到)的一个社会。

使用道具 举报

5
发表于 2023-2-14 09:00 来自手机 |只看该作者
根据这理论,你关心人类的末日,应该比马斯克还有钱,只有九五的财富能和你相提并论

使用道具 举报

6
发表于 2023-2-14 09:05 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-2-14 09:00
根据这理论,你关心人类的末日,应该比马斯克还有钱,只有九五的财富能和你相提并论

你显然识别不了“独立对象分析”这6个字的含义。


分析任何一个对象,都是以这个对象本身为分析目标的。


我关心人类末日,属于8阶里面的最高需求“超越需求”,很显然,前7阶要求我已经满足。


这与我比马斯克穷还是比马斯克有钱,根本没关系。


我可以依此作出可能性判断,你中学的物理学,极差。

使用道具 举报

7
发表于 2023-2-14 09:07 |只看该作者
螃蟹 发表于 2023-2-14 08:58
所谓“小康”,就是已基本满足了“生理需要”,正在向“安全需要”前进(但还远未达到)的一个社会。

中国这个社会,实现了“小康”的普通人,都只不过是满足了“两巴”生理需求的人,“安全需求”的满足根本谈不上,一场大病,就足以打垮一个普通家庭。

使用道具 举报

8
发表于 2023-2-14 09:17 来自手机 |只看该作者
卖真方子的 发表于 2023-2-14 09:07
中国这个社会,实现了“小康”的普通人,都只不过是满足了“两巴”生理需求的人,“安全需求”的满足根本 ...

富人也没安全感,担心企业被“公私合营”,担心财富被稀释或巧取豪夺,担心自己及家人的人身……

一个有安全感的社会,一定是有完善公民权的社会。

使用道具 举报

9
发表于 2023-2-14 09:18 |只看该作者
螃蟹 发表于 2023-2-14 09:17
富人也没安全感,担心企业被“公私合营”,担心财富被稀释或巧取豪夺,担心自己及家人的人身……

一个 ...

螃蟹这一条,完全正确!100分!

使用道具 举报

10
发表于 2023-2-14 09:26 |只看该作者

不了解富豪,不知道富豪们都关心什么

使用道具 举报

11
发表于 2023-2-14 09:53 来自手机 |只看该作者
卖真方子的 发表于 2023-2-14 09:05
你显然识别不了“独立对象分析”这6个字的含义。



你的财富数量一定和你的精神分裂症状一样极其引人关注

使用道具 举报

12
发表于 2023-2-14 09:54 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-2-14 09:53
你的财富数量一定和你的精神分裂症状一样极其引人关注

讲不过道理,你就开始骂人了,是吧,呵呵。


这叫什么?气急败坏?

使用道具 举报

13
发表于 2023-2-14 09:55 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
卖真方子的 发表于 2023-2-14 09:54
讲不过道理,你就开始骂人了,是吧,呵呵。

应该是理屈词穷,更贴切。

使用道具 举报

14
发表于 2023-2-14 09:56 |只看该作者
我爱花香不爱花 发表于 2023-2-14 09:55
应该是理屈词穷,更贴切。

呵呵,花香说得对!

使用道具 举报

15
发表于 2023-2-14 09:56 来自手机 |只看该作者
卖真方子的 发表于 2023-2-14 09:54
讲不过道理,你就开始骂人了,是吧,呵呵。



你自己就是你楼文观点主张的一个反对者,你不是精神分裂是啥?

使用道具 举报

16
发表于 2023-2-14 09:57 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-2-14 09:56
你自己就是你楼文观点主张的一个反对者,你不是精神分裂是啥?

真是懒得搭理你这种极度脑残。

使用道具 举报

17
发表于 2023-2-14 09:59 来自手机 |只看该作者
卖真方子的 发表于 2023-2-14 09:57
真是懒得搭理你这种极度脑残。

你也没那见识和语言技巧啊

使用道具 举报

18
发表于 2023-2-14 10:00 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-2-14 09:59
你也没那见识和语言技巧啊

见识与语言技巧,不是用来对付你这种脑残的。


我不会明知道你是个傻比玩意,还与你讲理;如果是,就是我的不对了。

使用道具 举报

19
发表于 2023-2-14 10:02 来自手机 |只看该作者
卖真方子的 发表于 2023-2-14 10:00
见识与语言技巧,不是用来对付你这种脑残的。



我早就对你说过,高隐的朋友,有一个算一个,都是脑渣人‘渣,从来没有例外
所以,我从一开始就清楚你的成色

使用道具 举报

20
发表于 2023-2-14 10:44 来自手机 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-2-14 10:02
我早就对你说过,高隐的朋友,有一个算一个,都是脑渣人‘渣,从来没有例外
所以,我从一开始就清楚你的 ...

这是一种连坐思维……

使用道具 举报

21
发表于 2023-2-14 10:57 来自手机 |只看该作者
螃蟹 发表于 2023-2-14 10:44
这是一种连坐思维……

连坐是一种罚则
物以类聚人以群分,是一种现象

使用道具 举报

22
发表于 2023-2-14 11:43 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 螃蟹 于 2023-2-14 11:52 编辑
绝对不主流 发表于 2023-2-14 10:57
连坐是一种罚则
物以类聚人以群分,是一种现象


你是以属性类别分的群,还是以远近关系分的群?
前者是物以类聚,后者是连坐。

使用道具 举报

23
发表于 2023-2-14 11:52 来自手机 |只看该作者
螃蟹 发表于 2023-2-14 11:43
你是以属性类别分的群,还是以远近关系分的群?
前者是物以类聚,后者是连坐。

物以类聚是自然现象
人以群分是社会现象
连坐不属于现象而是一种法律

使用道具 举报

24
发表于 2023-2-14 12:17 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 螃蟹 于 2023-2-14 12:30 编辑
绝对不主流 发表于 2023-2-14 11:52
物以类聚是自然现象
人以群分是社会现象
连坐不属于现象而是一种法律


背后都是一套思维方式,一种方法论,归纳。连坐则是一种错误的,不合逻辑的归纳思维。

不是用A属性划分A类,而是用B属性去划分A类。你貌似被醉笑传染了,连同一率都就饭吃了。

他用收入水平去划分不同思想兴趣群体,曰:凡某收入者,必有某类思想兴趣;你用亲疏关系区分道德层次,曰:凡某之友,必与某品性一致。

你们和古中国人有着同样愚昧的思维方式……

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部