谈谈马斯克与马云

周一楠

其实，说心里话，这两位没有可比性。
当然在座的或许不认可，当然，前提，诸位可以撇清所谓的国民情结。虽然，当下，作为一个个体，是脱不开所在国的蓟麻，但最好跳出这个窠巢，以自然人，宇宙人来看。
首先来说，马云作为成功人士，证明其超强的商业眼光，但也仅仅而已。没有淘宝，还会有京东，拼多多，没有马云，自然还有其他人代替。因为，网购只是一种消费模式，并不属于开创性的东西。说到底，马云无非认知先行一步，把它从国外搬回中国，继而发展壮大。
而马斯克，换个人，还有那些脑洞大开的企业吗？很显然，这并不可复制。埃隆马斯克格局很大，他认为专利从出生起就是阻碍科技的发展，他把特斯拉的所有专利公开，欢迎大家竞争，不然，国内有这么多新能源车上马？因为自信，研发的技术积累，他会怕那些以车之名骗取财政支持的仿冒货？想想特斯拉刹车事件国内一边倒的舆论宣传，可惜在绝对的实力下还是特斯拉赢了。
当马斯克接受澳大利亚记者采访，得知澳方陷入电费超高，民众不得不点蜡烛时，他表示自己不知情，最后耐人寻味的说了句，我们会努力的。
他所说的努力，是真正运用科技，让民众享受到免费的电，挣钱不是他的目的，责任才是，地球的未来，总要有人考虑。
想起联想总裁那年和马斯克一起接受采访时的自大无知，只能说格局不同，徒自丢丑。马云，更多了代表中国当下的所谓成功人士，有钱就是实力，就代表着说话权。当他显摆起自己的英格里希夸夸其谈时，我其实是不屑的。语言只是一种工具，许多人很崇拜那些英语讲得贼溜的人，然而真正要关注的不是应该看他具体说了什么？恰如马云自我感觉超好，不屑一顾的否定马斯克的星外飞行就是空想不切实际。似乎如他这般打打太极，拍部攻守道，扯虎皮耍嘴皮才最好。可见自省不够，自大张狂。
放眼未来，其实我们每个人都是宇宙的一份子，若干年后，世界还会是一成不变的格局？很显然，不是。最好的社会，不应该是金钱构筑的买卖社会，而是以人为本，人与自然和谐相处，钱不是第一位的，免费（拜科技发展所赐）才是常态。

道路

人是环境的产物，不是钱不好，也不是人不好

晨风午阳

中国更需要的是任正非、王全福这样的企业家。

周一楠

道路 发表于 2023-3-27 22:40
人是环境的产物，不是钱不好，也不是人不好

不要忘了人的自我主动性。外因固然重要，内因方是主导。

周一楠

晨风午阳 发表于 2023-3-27 23:15
中国更需要的是任正非、王全福这样的企业家。

当然，一个是平面，一个是立面

知音

马斯克是科学家
马云是企业家

周一楠

为什么中国出不了马斯克。因为模式固化，认知固化，中国企业的发展在于领导的带队调研考察，领导懂不懂科学不重要，王阳明心学熏陶下的思维认知，一切皆有可能。一个是实干，一个是空想，一体两面，都能靠嘴圆过来，天衣无缝。

周一楠

知音 发表于 2023-3-28 13:01
马斯克是科学家
马云是企业家

马云只是一个商人，他并不具备一个企业家的格局和眼光。
同样做电商，他的自营物流认知远远落后刘强东，他对假货的容忍与打击远远逊于京东。
他所谓的成功无非是先发优势，但这不具备可持续性。

周一楠

马云一如中国历代商人，追求的是个人富足后的夸夸其谈，并没有给这个时代，社会创造新的亮点。

知音

周一楠 发表于 2023-3-28 13:07
马云一如中国历代商人，追求的是个人富足后的夸夸其谈，并没有给这个时代，社会创造新的亮点。

商人就按商人的标准来评价他，不要附加太多。
作为商人，是一个成功的商人就行了。

周一楠

知音 发表于 2023-3-28 13:10
商人就按商人的标准来评价他，不要附加太多。
作为商人，是一个成功的商人就行了。

我也没想谈他，不过时下媒体就是这个调性，缺乏理性，所以，只能无奈予以辩驳。

贾若知

知音 发表于 2023-3-28 13:01
马斯克是科学家
马云是企业家

马云也是北大的高材生吧

知音

周一楠 发表于 2023-3-28 13:12
我也没想谈他，不过时下媒体就是这个调性，缺乏理性，所以，只能无奈予以辩驳。

昨天就使劲吵吵说马云回国了，好像多大胜利似的，真是成也媒体、败也媒体

周一楠

贾若知 发表于 2023-3-28 13:12
马云也是北大的高材生吧

一个偏科的学渣。

贾若知

周一楠 发表于 2023-3-28 13:25
一个偏科的学渣。

科学家那个不是偏料？

（站在国家的角度，二马也应该枪毙）

周一楠

知音 发表于 2023-3-28 13:19
昨天就使劲吵吵说马云回国了，好像多大胜利似的，真是成也媒体、败也媒体

但他也不是一无是处，不管是不是所谓责任，还是财富助长了他的勇气，他比大多数人敢说话。敢于对垄断行业，资本说不，挑战银行，医院，在民生方面值得表扬。他如果懂得自省，却是一个比较合适的政治人物。

周一楠

贾若知 发表于 2023-3-28 13:27
科学家那个不是偏料？

（站在国家的角度，二马也应该枪毙）

他缺乏创造力，只是具有较好的敏感性，以及为达目标不屑坚持的韧劲。语言表达能力强，煽动性强。

周一楠

马化腾就不说了，一个靠游戏为支柱的，赚的再多都令人不耻，侧目。

贾若知

周一楠 发表于 2023-3-28 13:30
他缺乏创造力，只是具有较好的敏感性，以及为达目标不屑坚持的韧劲。语言表达能力强，煽动性强。

这个，你真的错了。

读书不多而成功的人，只是偶然。

做人要尊重事实，阿里巴巴和腾讯，除了二马的眼光外，基础就是她们的学识，没有这份学识就没有这样的眼光。

周一楠

贾若知 发表于 2023-3-28 13:33
这个，你真的错了。

读书不多而成功的人，只是偶然。

你不可否认有幸运的成分。不管是阿里巴巴，还是腾讯，前身都有同质化的企业。真正的成功其实与其个人技能关联不大。毕竟阿里巴巴一度停薪，腾讯QQ插标出售。

贾若知

周一楠 发表于 2023-3-28 13:37
你不可否认有幸运的成分。不管是阿里巴巴，还是腾讯，前身都有同质化的企业。真正的成功其实与其个人技能 ...

从来做什么事都未曾后悔过，唯一，赚了第一桶金后没有去投资研发一款游戏，当时只需要几百万而已。

知音

贾若知 发表于 2023-3-28 13:27
科学家那个不是偏料？

（站在国家的角度，二马也应该枪毙）

说的不是学历，是说从事的职业。

周一楠

真正评论这类对错，其实语言是虚弱的。
假使有一天，科技的升级，马斯克宣布某地用电免费。而某地还以售电为荣，孰优孰劣，不辩自清。

贾若知

知音 发表于 2023-3-28 13:41
说的不是学历，是说从事的职业。

这个问题真有点大，非得要从五千年文化开始说起了，怎么说好呢？

见过你的弃书，猜知音姐是位工程师吧！

为什么作为工程师，还得要听那些虚头巴脑所谓领导指手画脚，他们其实就是外行，为什么呢？

贾若知

周一楠 发表于 2023-3-28 13:41
真正评论这类对错，其实语言是虚弱的。
假使有一天，科技的升级，马斯克宣布某地用电免费。而某地还以售电 ...

问题是，我们中国党说了才算

贾若知

趁今天有点时间，赶紧的去更新小说好过

周一楠

就拿特斯拉来说，进入中国它带火了国内新能源汽车的研发热度，但许多都是单一的装配企业，为的是骗取国家财政拨款。
再看我们的新能源车，有多少技术亮点，把电子电器全部安插到位，车子越造越大，装饰越奢华越好。究竟是为了节约能源还是增加消耗。以前动辄搞节约一张纸活动，现在呢？控制台恨不得电子屏一铺到底。真正内在的科技不去研究，如果不是特斯拉专利开放，有几个能直着腰喊，造车我最行。
最搞笑的是蔚来，以车价比对BMW为傲，企业发展的目的就是以高价卖车为荣。结果赤裸裸打脸就来了，特斯拉科技降本，直接挤压车价水份。试问，国人为什么要买贵的？仅仅为了所谓的中国情节？别忘了，特斯拉生产在中国，也有大半个中国血统。
降吧，欢迎这样的竞争，大浪淘沙方显英雄本色。

知音

贾若知 发表于 2023-3-28 13:46
这个问题真有点大，非得要从五千年文化开始说起了，怎么说好呢？

见过你的弃书，猜知音姐是位工程师吧 ...

这个我还真能回答你。
因为人家能拉来订单。
我是工程师，是执行者，但是没有老板拉来订单，我执行个啥？
分工不同，我不要求我的领导会画图，但是商务遇到困难他会去解决。
同样，老板也不要求我解决商务上的问题，把图画好就行。

知音

这里没有对错，各自在自己的领域做出成绩就行。

螃蟹

其实不仅是马斯克和马云有这种差异，

其他的人，如：比尔盖茨，乔布斯，扎克伯格，拉里佩奇，贝索斯……相比马化腾，雷军，李彦宏，刘强东，张一鸣……

也是同样效果。

前面的都更理想主义，是创业者。后面的即便在开始有那么一点创业者的味道，在企业做大了之后，也变成了彻头彻尾的传统商贾。最终结局也和他们的前辈沈万三，胡雪岩差不多。呵呵。

这其实不是他们的问题。