论金是个逻辑文盲。

卖真方子的

我的原话如下：

“骗子都爱P图，你也有可能P图

当然，如果你懂逻辑的话，你也知道，对我第三行的表述无可奈何。”

论金认为我在说他是骗子。（他是骗子的必然性）


见下面两个截图。


————————————————————————————


命题1：骗子都爱P图


命题2：你（论金）也有可能P图


命题3：论金可能是骗子，也可能不是骗子。


命题4：论金必然是个骗子。




推理结论：


1.命题1 & 命题2(能够推理出）------>命题3（论金可能是骗子，也可能不是骗子）


2.命题1 & 命题2（无法推理出）------->命题4（论金必然是个骗子）




论金现在一口咬死我说他是股票骗子，自己看。

论金

鼓励这种当众脱裤子的行为。

徐公孰

"命题2：你（论金）也有可能P图

命题3：论金可能是骗子，也可能不是骗子。"






……


就这水平，也天天张口闭口谈逻辑


这是"命题"么？


这是谁家的命题啊？


信口雌黄上瘾啊？

徐公孰

最基本的逻辑基础都没有
还天天觍脸胡唚逻辑

卖真方子的

徐公孰 发表于 2023-4-26 12:29
"命题2：你（论金）也有可能P图

命题3：论金可能是骗子，也可能不是骗子。 ...

呵呵。
你认为什么是命题？你说说看？

要不要我给你直接抄书，告诉你命题的标准是什么？

徐公孰

啧
啧啧
啧啧啧
啧啧
啧

知音

逻辑盲+文盲=逻辑文盲

小炸毛

别命题了

你应该拿着祖谱族谱先去公证，再来先证明你不是吹牛逼的骗子再质疑论金

因为你这个截图是鄙视论金而说的，谁主张谁举证

论金的微信流水呢，六杂很多人是看过的，你的祖谱族谱到现在还只是你自己说

按逻辑且不文盲还不法盲，轮到你出示鄙视的证据链了撒，而不是小儿辩日或白丁互捧成世家的信口雌黄

论金

    哈哈，真好玩。
    好比论金说：我家里有1万块钱，然后拿出存折的照片。
    卖假药的网友说：你这个存折可能是假的，你可能是个骗子。
    我说，如此认知真可笑啊。你因为自己穷而不相信这个世界居然有人会有1万块存款，就怀疑别人是骗子。
    卖假药的网友脑回路了一下，不对啊，论金是个逻辑盲啊。我只是说他可能是骗子，他怎么能说我说他就是骗子呢？
     于是摆开架势写小学生的三段论，证明论金是个逻辑盲。

     哈哈，这些网友的思维发散过程就是这样的。他们往往忘记自己说的主要问题是什么，在自己的愚蠢被发现之后，就努力的扯到天边去了。

     请问：这个卖假药的网友不相信论金炒股赚钱了，还赚那么多，然后怀疑论金是个骗子。和论金的逻辑很差有什么必要的关联吗？

     哈哈。

论金

卖假药的网友。我截图我炒股的收益率，这个事情的真假只有我知道。
你是完全不能判断真假的，应该来说，你只能闭嘴，或者询问怎么做到的，而不能做“论金可能是个p图的骗子”这样的推论。因为你的推论是毫无道理可言的。
好比我在完全无知而且没有凭证的前提下，怀疑这个卖假药的网友强奸了一头母猪一样。
你说你需要回答吗？你需要辩解吗？还是你觉得没意义不做回应呢？

徐公孰

咦？

关天泥神没来谈逻辑？

怪哉

怪哉

螃蟹

徐公孰 发表于 2023-4-26 13:35
啧
啧啧
啧啧啧

使用他人原创句式，词汇，口头禅，应注明原作者。

徐公孰

螃蟹 发表于 2023-4-26 15:17
使用他人原创句式，词汇，口头禅，应注明原作者。

天涯关闭
关天泥神很高兴对不啦？
可以放肆抄袭段干教授而不担心截图打脸张嘴

比如这个啧啧啧
现在悍然当面耍奸

螃蟹

徐公孰 发表于 2023-4-26 15:22
天涯关闭
关天泥神很高兴对不啦？
可以放肆抄袭段干教授而不担心截图打脸张嘴

他们想把我埋了，却不知道我是一颗种子。
学我者生 似我者死……

徐公孰

螃蟹 发表于 2023-4-26 15:39
他们想把我埋了，却不知道我是一颗种子。
学我者生 似我者死……

失敬失敬。

请你谈谈真方子的"命题"呗


这个帖子，不但见学识，而且见人品……

榆园书话

估计又要告别六星了。

知音

榆园书话 发表于 2023-4-26 15:52
估计又要告别六星了。

咋的了？又当班主任了？

刘庄主

徐公孰 发表于 2023-4-26 15:44
失敬失敬。

请你谈谈真方子的"命题"呗

对！赤裸见人品。

榆园书话

知音 发表于 2023-4-26 15:55
咋的了？又当班主任了？

不是我，是楼主。

楼主每在六星论坛出没的轨迹是，

发表狗屁不通的帖子，被指出狗屁不通，摆出纯种贵族血统，老子也姓赵，从前比你阔的多，以及认识某某大人物，

还镇不住你们？？那算了

六星论坛素质太低了，走了。

过大概十天半个月的，最多一个月，耐不住寂寞，又出现在六星，

有花

榆园书话 发表于 2023-4-27 07:15
不是我，是楼主。

楼主每在六星论坛出没的轨迹是，

大英宪章在楼主手里只能起到抹布的作用

论金

榆园书话 发表于 2023-4-27 07:15
不是我，是楼主。

楼主每在六星论坛出没的轨迹是，

这个网友是正宗没料又好装比的典型。
经济学都没入门，却开始怀疑亚当斯密，不是很赞同凯恩斯来了。
笑死人了去。

遇见未来

榆园书话 发表于 2023-4-27 07:15
不是我，是楼主。

楼主每在六星论坛出没的轨迹是，

估计真的被气跑了，又失去了一个好玩的人，唉！

遇见未来

回来吧，回来呦！别在四处漂泊！踏着扒门缝沉重的脚步。六星路是那么漫长。

战斗鸡

说你论金逻辑盲不很正常么？不要说六星，整个中国都遍地逻辑盲。老鹰有云，叉叉什么旗下遍地脑残，嚯嚯嚯。

卖真方子的

❶真方子昨天气冲斗牛谈逻辑，谈及四个"命题"。我轻轻地拈出其中俩，轻轻踩一脚，那根本不是命题。真方子还想蹦跶，怎么可能蹦跶起来呢？段干教授出脚一踩，什么神啊鬼啊都給踩到泥里。

___________________
方子我的

原命题3：论金可能是骗子，也可能不是骗子。

_________________________________

呵呵，这当然是命题，这叫“析取命题”（又称选言命题）。

徐公孰其实就是一只“黔驴”。


早上比较忙，打错一个字，现在有时间给徐教授扫扫盲。


“析取命题”（又称选言命题），是一种复合命题


“论金可能是骗子，也可能不是骗子”包含了两个分支子命题：

子命题A：论金可能是个骗子

子命题B：论金可能不是个骗子。

“论金可能是骗子，也可能不是骗子”，作为一个复合命题中的析取命题，当然是真命题；但是这个命题的任何一个分支命题（A与B），都可能是假的。


徐公孰不懂就不要装懂。呵呵。



————————————————————————


徐教授，我完全是看在知音大姐的面子上，不继续扫你的面子


你别给脸不要脸。


六星这里，我已经说过不会再来了。


这里不是讲道理的地方

你自己看看，你懂不懂什么叫命题？

卖真方子的

复合命题还有其他形式，比如说，有一个句子如下：


“如果论金是骗子，那么有必要把他的形象塑造成非骗子”。


这也是一种命题，叫做“假言命题”（又名条件命题）。


这种复合命题本身可以是真命题，但是它的两个分支命题，同样可以是假命题。

卖真方子的

不来了，不是讲道理的地方。

阿牧

卖真方子的 发表于 2023-4-29 12:23
不来了，不是讲道理的地方。

你慢慢给我们讲道理
等我们明白道理了
他不就可以讲道理了
不要灰心哦

遇见未来

卖真方子的 发表于 2023-4-29 12:23
不来了，不是讲道理的地方。

为什么不来呢？卖真药方的还讲究这个啊。来玩嘛！呦，脸皮真够薄的。卖真药方不讲理的哦。

治一个包死！医一个包亡，做到百分之百，死亡率。

一边治一边亡，全都送去见阎王。

刘庄主

小炸毛 发表于 2023-4-26 13:52
别命题了

你应该拿着祖谱族谱先去公证，再来先证明你不是吹牛逼的骗子再质疑论金