包子皮下，是道德家们的善还是馅

上岸

国人凡事爱疯抢道德制高点，再义愤填膺状，指点江山状，本岸是见怪不怪的。比如唐山打人，要找张继志女儿算账；比如抵制日货，就上路砸日系车。还有些佛系很不屑李熙们的慨叹，说太过算计。总之发泄也好，布道也罢，就是忘了情理法，忘了契约社会行为最起码的边界常识。

老板坚持送包子，应是不望回报，只求心安；老人受惠一年，实实在在缓解了饥困，就算不能涌泉相报，也应心存感念；舆论赞美店家，体恤老人，推动社会和谐。这是相关三方正确的打开方式，是对此类善行合理、公平的闭环认知。过程中或略有差池，比如老人对破皮抱怨几句，也在店家和网评的包容范畴。但扔包子抢包子，这是人干的事？对这种怎么洗也洗不白的“脏东西”刻意维护，不是纵恶是什么？

底线即边界，是个好东西，可惜被一些伪道德家玩坏了。他们最擅长的是祭出一套悲天悯人的顶格道德理论，然后让别人去践行，自己则端坐祥云指指点点。善人做不到割肉饲鹰，他们说境界不够。恶人恶的无下限，他们又臆测一段背景故事帮其洗白，说值得理解和同情。

伪道德家很会利用一个词:网暴。老人的“尊严”被侵犯是天大的网暴，比起来，店家一年的赠与好像也成了浮云。绿萍，你失去的不过是一条命，而紫菱失去的，却是她的心安理得啊！


以德报怨，何以报德？好心被辜负，连问一句都被当成斤斤计较，这是什么操蛋逻辑，是不是还要道个歉才能补足老板的人设？

伪道德家还擅长一句嘴炮是道。读了几句道德经，下面几句好像就应该这样理解:

天地不仁，以万物为刍狗。就是刍狗间没必要互相帮扶，或者各条刍狗要安于本命，善人必须善到底，恶人一直爽到死。

天之道损有余而补不足。就是店家善心和财富有余，活该一直消耗下去。老人温饱和尊严不足，就应该由店家不封顶的补。

这样的天道，还真是“非常道”啊! 劝善和道歉一样，如果有用，还要法律干什么？

没人否认，老人的境遇值得同情，但这不是店家的善意被践踏的理由。善行没得好报反遭恶报，舆论再不能还以公正，善行只会无声的消失。而这，是那些长袖善舞的神吹们造成的更大的恶。

违背常识，慷他人之慨以全个人道德之名，这样的人要离远点。他们不是秉持什么人间大道，只是吃准了，凡人羞于承认人性的恶，不会把他们从云端拖下来罢了。百年后，他们皮下的肉馅是和刍狗一样炼化成一撮灰，还是像得道高僧一样留下几颗佛舍利。

本岸十分怀疑

上岸

枪扎一个馅，棍扫一大片

这篇是知音首版撺掇我写的，看着不舒服的找她哈

知音

上岸 发表于 2023-8-6 21:56
枪扎一个馅，棍扫一大片

这篇是知音首版撺掇我写的，看着不舒服的找她哈

新鲜出炉啦！首席围观

知音

好像是块儿砖

花若叶

这个砸的是不主流和螃蟹，我故作聪明地分析

知音

花若叶 发表于 2023-8-6 22:11
这个砸的是不主流和螃蟹，我故作聪明地分析

我知道是砸谁，我不敢说…

花若叶

知音 发表于 2023-8-6 22:13
我知道是砸谁，我不敢说…

没看仔细，就故意把最活跃的，最有辩论精神的人拉进来

跳梁老丑

等着，我去喊我家教授出来拍你。

知音

花若叶 发表于 2023-8-6 22:19
没看仔细，就故意把最活跃的，最有辩论精神的人拉进来

看你楼下，哈哈

花若叶

跳梁老丑 发表于 2023-8-6 22:23
等着，我去喊我家教授出来拍你。

教授、不主流和螃蟹玩三国，谁能获胜？

知音

花若叶 发表于 2023-8-6 22:24
教授、不主流和螃蟹玩三国，谁能获胜？

谁获胜不知道，不主流会输我知道

绝对不主流

花若叶 发表于 2023-8-6 22:11
这个砸的是不主流和螃蟹，我故作聪明地分析

砸徐教授的

绝对不主流

知音 发表于 2023-8-6 22:26
谁获胜不知道，不主流会输我知道

为什么呢？

花若叶

绝对不主流 发表于 2023-8-6 22:32
砸徐教授的

包子的事情，从头到尾没怎么看大家的议论，这事儿委实简单，三两句话就能说完，热议往往是因为有人扯到事情之外了。比较讨厌根据断章取义的视频胡乱下定义，大部分人不知道事情本来怎样，却说得斩钉截铁，仿佛亲临现场，不过是由内而外的表达欲望太强烈了罢。

李熙

太给力了！

知音

绝对不主流 发表于 2023-8-6 22:32
为什么呢？

哈哈，逗你玩儿(o^^o)

按倒就亲

花若叶 发表于 2023-8-6 22:24
教授、不主流和螃蟹玩三国，谁能获胜？

你什么时候见教授有过败绩？

绝对不主流

花若叶 发表于 2023-8-6 22:36
包子的事情，从头到尾没怎么看大家的议论，这事儿委实简单，三两句话就能说完，热议往往是因为有人扯到事 ...

这事儿三两句话能说完？
其实这个扔包子事件才是你说的不会有结论的话题
每个人都有自己的判断，没有对错可言
那些以为自己的答案是道德标准的人，持有伪道德观
所以这帖是徐教授的对立面，拍不到阿哩

花若叶

按倒就亲 发表于 2023-8-6 22:42
你什么时候见教授有过败绩？

这个很难讲，谁都有落下风，败兴的时候，教授也不例外。只是风度好，精神层面有韧性，加上相当的自信，任谁要打败也不容易。

胜在风度和自信吧。

花若叶

绝对不主流 发表于 2023-8-6 22:44
这事儿三两句话能说完？
其实这个扔包子事件才是你说的不会有结论的话题
每个人都有自己的判断，没有对错 ...

包子也是平常事。送包子给老人，是力所能及的善事。老人不喜欢破包子，可能是人老精神不济，单纯像老小孩一样爱发脾气，也可能是感觉被冷落，受嗟来之食后自卑下的情绪爆发，当然也有可能就是得陇望蜀，蛇咬农夫的不善良。事情就这么简单，是非也是秃头上的虱子，明摆着。两种可原谅，一种不值得同情。但无论怎样，店家肯帮人就应该表扬，即便端出的是残羹冷炙或破包子，尽绵薄之力都好，要什么自行车。勿以善小而不为，善良的性质与事情大小无关。

绝对不主流

知音 发表于 2023-8-6 22:39
哈哈，逗你玩儿(o^^o)

我还真不知道三国游戏是个什么玩法

知音

绝对不主流 发表于 2023-8-6 22:48
我还真不知道三国游戏是个什么玩法

我以为他说的是三国演义呢，三国游戏？我也没玩过

绝对不主流

花若叶 发表于 2023-8-6 22:47

你最多说你是店老板会如何，你是店员会如何

以后的包子爱给就给，不给也行，只要别选择动手打人，都可以，这事儿没有道德层面的标准答案，但是有法律上的要求

我爱花香不爱花

翻了近日杂坛的有些帖子，动不动就搬出上帝来说事儿

岂不知: 世人不可擅称耶和华之名，况且是判断善恶的帖子。谁可称着上帝之名去指另一个是不公义的？

而且，圣经里也有训言：不要把圣物给狗，也不要把你们的珍珠丢在猪前，免得他们用脚把这些践踏了，又转身咬你们。

如果恶者不被惩戒，善者却要被痛批，那主耶酥的宝血永远洗不净这世间不义人的罪。

当今某国，很多剧情反转，反转，再反转。把黑白对错，是非曲折，弄得颠倒混乱不堪。使人眼瞎心灰，给撒旦留下了大量散播谣言，惑乱人心的阴暗空间。

如果此风不止，何堪问，旧时大好江山，怎变血海滔滔。。。皆因妖风四起，恶行当道。

信以为真

鼓掌

湘女妃儿

这篇比较中肯，赞一个！

梧桐花开

眼下我遇到的事情，事实上可以一字不漏地引用你的帖子。

梧桐花开

遇到了用道德绑架法律的二货

不忍

我原来工作的学院，有一个教主干课的单身女教授，凡事喜欢较真。有个山区单亲家庭的穷孩子，主干课补考，差3分不及格，影响毕业，教研室主任、分管副院长分别打招呼，要求女教授通融，女教授不同意，说不能违反原则。孩子的妈妈从工地赶到院里，知道毕业无望后，坐在门口哭。束手无策的副院长和我说：缺德。另一同事说：不是缺德，是欠那啥。
10多年后，旧同事小聚，我问女教授的情况，骂人的那位说：结婚了，有孩子了，凡事瞎较真的毛病改了，大家相处非常融洽。

上岸

梧桐花开 发表于 2023-8-7 05:58
遇到了用道德绑架法律的二货

发善心，想想就行了，然后就可以信口开河当启蒙老师。做善行，需要实实在在的付出，到头来反要被指责做的还不够。
天下没有这样的道理


道德扬善，法律惩恶

为善有所报，犯恶有所惩，所有人才能都活出个人样。而不光是行善者背负物质精神双重枷锁，受施者和嘴炮达人只管无本万利和过嘴瘾就行了，是吧