举与不举

有花

举证责任的逻辑归属，是谁能举，那些纠结谁该举的，通通是糨糊脑子，看不懂，也想不明白。质疑是针对的一件事或一个行为，谁能对这件事或者行为能举证呢？只能是有权部门或者行为人和当事人本人，让其他人举证，会出现举证不能困境。

战斗鸡

自打六星遇到楼主第一天起，楼主的浆糊脑子就给我留下深刻印象。楼主昨天还振振有词谁主张谁举证。质疑本身不就是在主张？

有花

战斗鸡 发表于 2023-8-16 08:07
自打六星遇到楼主第一天起，楼主的浆糊脑子就给我留下深刻印象。楼主昨天还振振有词谁主张谁举证。质疑本身 ...

质疑是对一个基本命题发问，命题的主人才需要举证。

战斗鸡

命题主人说我今天施舍了一个乞丐，需要向你证明事实经过么？

有花

战斗鸡 发表于 2023-8-16 08:14
命题主人说我今天施舍了一个乞丐，需要向你证明事实经过么？

人家是有权质疑的，虽然你可以不举证。任何一个真命题从成立要件上是需要证据的。

战斗鸡

有花 发表于 2023-8-16 08:29
人家是有权质疑的，虽然你可以不举证。任何一个真命题从成立要件上是需要证据的。

既然我可以不举证，而你要坚持己见，那么是不是该轮到你来举证了？

有花

战斗鸡 发表于 2023-8-16 08:43
既然我可以不举证，而你要坚持己见，那么是不是该轮到你来举证了？

你不举证是命题在疑问人眼里存疑，与他的疑问契合，事件终止。
结论：无法举证的命题最好不说。

战斗鸡

不要把对生活琐事的陈述，跟命题混为一谈。
你当然可以存疑，但不能强迫人家举证。人家没有举证的法律义务和道德责任。相反你的质疑到需要承担这些。

有花

战斗鸡 发表于 2023-8-16 08:51
不要把对生活琐事的陈述，跟命题混为一谈。
你当然可以存疑，但不能强迫人家举证。人家没有举证的法律义务 ...

是么？你可以追究啊，你追究追究看能成功否

杨逍逍

战斗鸡 发表于 2023-8-16 08:51
不要把对生活琐事的陈述，跟命题混为一谈。
你当然可以存疑，但不能强迫人家举证。人家没有举证的法律义务 ...

离楼主远点，楼主一点也看不上你，知道不？

战斗鸡

杨逍逍 发表于 2023-8-16 09:07
离楼主远点，楼主一点也看不上你，知道不？

楼主谁啊？你的马甲？
我现在是在抽楼主，不是在套楼主近乎，看不懂吗？

信以为真

看题目进来的
一看内容
文不对题
面无表情地路过