新中国外交政策“双标”后果的历史教训

闻所欲闻

                                                            新中国外交政策“双标”后果的历史教训
                                                                               作者：闻所欲闻

      双标的百度解释：
      双标是一个网络流行词，全称是双重标准。这个词语的含义是指对于同一件、同一类事情或事物，根据个人的喜好或立场，采取完全相反的判断或行为，导致失去了公平性。
      那么，解放初，新中国的外交历史有“双标”行为吗？有，新中国对待英国殖民地香港的态度和对待苏联租赁旅顺大连中长铁路的态度，就是外交“双标”行为。
      这样的“双标”外交政策，给新中国的统一大业、国防建设、经济建设、政治影响等带来了一系列的负面后果。以下拟作少许详细论述。

      一、保留香港殖民地的后果。
      时间回到1949年冬，所向披靡的中国人民解放军一路南下解放了广东全境，于是陈兵于深圳和香港的交界处，只待中央一声令下，便将香港的英国殖民者扫地出门。
      这时的港英当局早已慌乱不堪。仅有的万把在港英军，“动一动就把小命送”。此时的英国港督绝望地哀叹“不用出动军队，只要大陆断水断粮，一周后香港就会崩溃。”
      但让港督始料未及的是，新中国领导人最终决定不打香港，反而由周恩来亲自出面解决，大力保障香港的一切生活物资供应！
      N年以后有人撰文，说这是潘汉年、廖承志建议新中国领导人酱紫做滴。
      我们不谈什么人的建议，也不谈当时中央领导的决定有什么意图和设想，就说新中国保留殖民地香港的后果是什么。
      1、导致中国通过香港的正常对外贸易被帝国主义集团封锁。
      当英国得知新中国没有拿下香港殖民地，在大感意外的同时，立即求和向中共讨好，以保证香港殖民地在新中国不被解放军再次以武力拿下。而当英国政府感到香港殖民地的地位稳固以后，便肆无忌惮起来，表面上继续讨好新中国，意图建交，暗地里却在新中国建国一个月后就加入了“巴统组织”，——追随美国对包括中国在内的社会主义阵营进行经济、技术的封锁。解放前的正常对外贸易便在香港被阻断。只有一些地下走私贸易，港英当局为不使中国人恼火危及香港殖民地的安全，睁一只眼闭一只眼滴放手。
      2、新中国解放后的香港殖民地，一跃成为台湾国民党特务间谍渗透大陆搞情报、搞破坏的大本营（这在新中国几十年的许多影视作品里都有反映，比如电影《秘密图纸》里那个携有国家机密拍成胶卷的大陆间谍，最后准备逃往香港）！而老奸巨猾的英国政府，为讨好支持国民党的美国，又是睁一只眼闭一只眼，就当没看见，彻底违背了当初承诺新中国香港不成为**基地的条款。这真是打掉牙往肚里咽啊。

      二、夺回苏联租赁的旅顺港、大连港和中长铁路的后果。
      据cctv网上视频《中苏外交档案解密》，刘少奇在新中国解放前夕走访苏联，答应斯大林，苏联从国民党政府租赁的旅顺港、大连港和中长铁路可以续租不收回。斯大林立即投桃报李、慷慨解囊，应诺刘少奇新中国无论要什么苏联都给。于是刘少奇开出货物、贷款清单，其中包括解放台湾所需现代化军事装备：足够数量的飞机大炮军舰坦克。
      又据cctv网上视频《中苏外交档案解密》，为和苏联签订友好互助条约，顺便为斯大林70寿辰祝寿，新中国领导人再次访问苏联。但在有关苏联租赁的旅顺大连中长铁路条款上卡壳了：中国领导人非要收回不租，斯大林就是不同意。新中国领导人为此蹲点莫斯科两个月，结果斯大林最终扛不住了（扛住会怎样？），只好答应交回旅顺大连中长铁路不租。
      但是，斯大林随即“投桃报李”、“慷慨解囊”：没收了新中国为解放台湾所需现代化军事装备——足够数量的飞机大炮军舰坦克。结果新中国领导人包括周恩来，多次催促斯大林交货，斯大林左耳朵进右耳朵出，就当没听见，一声不吭，也不说给，也不说不给。这真是，打掉牙往肚里咽啊。
      我们不去说这是咋搞地，也不说中国和苏联领导人有什么意图和设想。就说新中国收回旅顺大连中长铁路的后果是什么。
      1、当然是新中国失去解放台湾所需现代化军事装备，导致台湾至今未能解放而被美帝国主义利用，作为封锁中国海疆“不沉的航空母舰”，并且波及中国南海疆域大幅度缩水。无论在经济上、政治上、军事上、领海领空，都有巨大损失。
      2、苏联失去在太平洋与美国抗衡的不冻港海军基地，只能在欧洲与美国的一群小跟班比膀子粗。这于社会主义阵营大大滴不利。而且中国也失去现代化军事装备特别是海军军舰大发展的大好时机（斯大林曾经承诺要什么给什么）。南海疆域几乎丧失海防。
      3、苏联租赁大连自由港和中长铁路，必然给中国经济发展带来极大好处。酱紫苏联西伯利亚极为丰富的森林矿产廉价资源，通过苏联西伯利亚铁路、中长铁路、大连自由港，海运出口到中国沿海各大港口，价廉物美啊，将会极大缓解中国南方工业发达而资源匮乏的困境。而且中国可以输出百万劳务到苏联西伯利亚人口稀少而资源丰富的地方采矿伐木，为人多地少而贫困的中国农民大大改善生活和生产。这都成为泡影啦。
      4、5、……越说越多，够啦，不说啦。

      那么新中国滴“双标”外交政策斯大林知道不知道？——就是新中国在保留殖民地香港的同时，夺回旅顺大连中长铁路。
      这种“双标”外交政策斯大林早就知道了。有历史资料表明，为保留香港殖民地，中共领导人曾经给苏联使者解释过原因为什么。而新中国成立以后，出访苏联的新中国领导人非要夺回苏联租赁的旅顺大连中长铁路！社会主义苏联跟社会主义新中国的关系，难道还不如资本主义英国跟社会主义新中国的关系友好？你说斯大林来火不来火？
      好嘛，就按中国人的老办法办：“你待我初一，我就待你十五”！你不给我租赁旅顺大连中长铁路，我就扣掉你解放台湾所需现代化军事装备：足够数量的飞机大炮军舰坦克！
      这真是打掉牙往肚里咽啊：——粟裕的五十余万大军，眼巴巴滴坐滩台湾海峡对面，就等斯大林滴飞机大炮军舰坦克一到，发起解放台湾战役。蒋介石都已经准备逃往韩国或菲律宾做寓公，给韩国菲律宾领导人送了大礼：“桃酥饼干加奶糖！”
      最后，赫鲁晓夫在某次记者招待会上，说中国自己保留殖民地，却要亚洲非洲人民反帝反殖……。更有社会主义阵营国家批评中国同志搞半殖民地半社会主义。……既然双标了，我们只好左耳朵进右耳朵出，就当没听见。一声不吭，老百姓就不知道了。

闻所欲闻

既然古代历史没有人玩，我就玩个现代历史，看看有多少人来玩

闻所欲闻

弄一篇和我文章对着干的文章，读者看看哪个对哪个错：


                                                              毛泽东、斯大林、朝鲜战争与台湾问题
                                                              张亦民 · 2011-10-16 · 来源：乌有之乡

         一部分别有用心的精英、权贵，利用他们控制的舆论工具和话语权，不顾历史实事地在抹黑抗美援朝战争的正义性和价值性，其目的值得严重关注。
        ——从一篇旧文《中苏同盟阻碍解放军攻台》说开去
        一、问题的由来与迟到的评说
       去年（2010年）是毛泽东周恩来访苏签订《中苏友好同盟互助条约》60周年，也是抗美援朝60周年。中苏同盟早已成为历史，但它对中苏关系的确立和建国初期经济建设的援助永不能忘。至于抗美援朝问题，随着时间推移和现实形势，一方面是越来越显示其中国价值和国际意义；另一方面是，一部分别有用心的精英、权贵，不顾历史实事地在抹黑这场战争的正义性和价值性，其目的值得严重关注。
       不久前，我从女儿女婿家里翻阅旧报书刊，发现一本人民日报社主管主办的《文史参考》2010年2月出版的第三期上有一个“特别关注”的“中苏同盟60年祭”专栏，其中有一篇题为《中苏同盟阻碍解放军攻台》的“专稿”。据说，作者沈志华是一位研究朝鲜战争问题的专家、教授。乍看标题，令我惊奇，觉得这是几十年来的新发现、新问题，急欲看个究竟。杂志编者还为该文作了按语说：“在一般人的印象中，是中国志愿军在朝鲜半岛的军事行动挽救了台湾和蒋介石的政权。朝鲜战争的爆发、特别是美国第七舰队进驻台湾海峡，最终阻断了中共对台的收复。然而，沈志华根据中、俄、美三国最新解密档案研究表明，解放军武力攻台取决于国民党军队的抵抗能力，苏联对解放军的援助力度以及美国援台的政策取向等三个因素，真正阻止中共攻占台湾的，不是朝鲜战争和第七舰队，而是《中苏友好同盟互助条约》。”
       这段编者按，足以表明杂志社对该文的重视。特别是当中苏同盟早已被人们淡忘的时候，该刊独僻专栏，刊登特稿，加按语凸显主题，实属全国唯一。让我很想在最新解密的档案中寻找当年阻碍解放攻台的新答案时，令我失望的是觉得作者提出的命题只不过是屁股坐向问题。读后颇有“一篇读罢头飞雪”之感。所以，即使是一篇旧文，也想作一点迟到的评说，并请读者批评指正。

      二、颠倒的哲学与逻辑的错位
      该文紧紧围绕中苏同盟和台湾问题展开布局。文章用了四个小标题用来显示主题思想：一、毛泽东访苏，中共备战攻台；二、中苏同盟促美改变对台政策；三、苏联军援转向朝鲜；四、朝战爆发，攻台无限期推迟。这四个似是而非的问题，其实一个也不能成立，完全是作者与编者用“倒过来”的哲学推论出来的。
      作者把文章的逻辑基点放在中苏同盟问题上是用过一番心思的。据改革开放后的解密资料看到，签订中苏友好条约确实并非斯大林所愿意的事，而是毛泽东“逼着”斯大林签订的。但鉴于苏联同国民党政府签订的中苏条约是不平等条约，斯大林又不能不答应用中苏同盟新约取代旧约。为什么会出现这种矛盾心态？文章为此作了这样一段叙述：
     “面对毛泽东签订新约的坚决态度和美国试图分裂中苏的阴谋（注：指美国总统杜鲁门1月5日“弃台声明”），斯大林被迫于1月28日接受了中方提出的关于中长铁路、大连和旅顺港协定草案。这意味着斯大林谋划多年的以太平洋出海口和不冻港为核心的战后苏联远东战略，不到两年后就将失去其存在的基础。
      为了保证苏联在亚洲的战略利益，以朝鲜半岛南部的港口取代旅顺港，1月30日，斯大林做出了一个重大决定：同意金日成对朝鲜南方采取军事行动，并召他来莫斯科密谈。在4月10日-25日的秘密会谈中，斯大林与金日成详细讨论并最后批准了发动战争的计划。这一决定不仅改变了朝鲜半岛的命运，也对中共进攻台湾的计划产生了严重影响。”
       这两段话是纵揽文章的核心内容。该文利用毛泽东与斯大林在会谈中的矛盾纠葛与事后朝鲜战争和台湾问题相联系，乍看，既有前因后果的分析，又有严谨的逻辑推论，让读者看魔术师变戏法一样，来不及思考变幻的环节所在，就被迷糊信服了。何况作者是专家学者，加上所载刊物是人民日报社的权威刊物，更有各省市区报业集团创办的大小报刊杂志的传播，其影响不言而喻。
       有一本宁夏日报报业集团主办的《看天下》杂志，2010年6月出版的抗美援朝60周年专集，封面诱人，白底红字，用《谁逼毛泽东出兵》大字标题，覆盖着三八线为中心的朝鲜半岛地图。该文的内容就是对沈志华文章意涵的延伸。两家报业集团，一家中央报刊，一家地方杂志，一前一后，一唱一和，都在告诉读者，斯大林支持金日成的民族统一战争与“逼”毛泽东出兵抗美援朝，无论是胜利还是失败，苏联都是赢家。文章指出：“假设战争胜利，苏联就会控制整个朝鲜半岛，而半岛南部的港口，如仁川和釡山，无疑可以替代旅顺和大连的作用。”如果战争失败呢？不容分说，苏联在中国东北特别是旅顺大连港的权益会依旧保持不变。毛泽东对金日的态度也“从开始不赞成”到“最后极为不利的条件下被迫出兵援助朝鲜”。
       正如有人所说：西方文化的一个特点是有逻辑而无道理。当无法实现人们的道德追求和道德完善的时候，便用宗教来补偿。这就是霸道逻辑的一大特色。美国正是运用这样的逻辑推广他们的所谓普世价值。大家可以想想，前述两篇文章的逻辑基点是正确的话，就可以将命题转换为“金日成阻碍解放军攻台”因为是“朝鲜战争爆发，攻台无限期推迟”；也可以转换成“斯大林阻碍解放军攻台”，因为是斯大林支持金日成用武力统一朝鲜；更可以推论到“毛泽东阻碍解放军攻台”，因为是毛泽东“逼着”斯大林结成中苏同盟。极而言之，现实中的一切问题，都可以和中国共产党和毛泽东领导中国革命联系在一起，为“告别革命”的逻辑打开思路。这才是文章和按语的出发点。
      台湾问题与中苏同盟联系起来，正是学习和运用西方逻辑的典型。

       三、毛泽东访苏是为“备战攻台”吗？
       将毛泽东访苏与中共备战攻台联系在一起立论作文，本身就是强词夺理、强加于人的霸道逻辑，至少犯了喧宾夺主、主次颠倒、以偏概全、攻其一点不及其余的错误。
      众所周知，毛泽东访苏是解放战争后期就提出来的一个愿望。该期《文史参考》沈文之后就有一篇题为《毛泽东首次访苏轶闻》的文章，第一节标题就是“斯大林三拒毛泽东访苏”，讲到1947年解放战争正酣时就提出访苏的要求，斯大林以“毛泽东离开岗位，可能对战事有不利影响”为由拒绝了。而1949年12月到1950年2月长达二个多月的访苏活动，正是7月间就先前派刘少奇秘密访苏安排的。
      人们知道，毛泽东在领导中国革命中养成了一种极其可贵的品格与信念：自力更生。就是依靠自己的力量去办自己的事。当然，也不放弃可能争取到的外部援助。毛泽东正是凭着这种精神，为了巩固中苏两大国的邦交，第一次出访苏联进行国事活动的。当时，大陆还没有完全解放，海岛有待攻占，在此背景下，落后贫困的新中国离不开向苏联提出经济、军事方面的援助，也免不了要谈及台湾问题。但如果说成为攻台的访苏就不免肆意歪曲了。有的著作更把毛泽东访苏与金门战斗失利联系起来，决定亲自到苏联去。这就更加离谱了。须知，毛主席是管大政方针的，具体问题都是交给部门去做的。如1949年先后成立海空军，急需得到苏联的帮助，就是在刘少奇秘密访苏和刘亚楼率空军代表团先后访苏中就得到解决的。毛泽东周恩来回国后，还留下李富春同米高杨谈经济问题的。
       至于攻台问题，解放军发起渡江战役后有过多次变化。开始是进军福建的十兵团负责攻台任务，但真正准备解放台湾是在金门战斗失利之后，将攻台部队由原来8个军增加到1949年底的12个军，1950年5月，解放军解放海南岛与占领舟山群岛时，国民党军有17万（其中舟山12万）撤退到台湾，加强了蒋军的防守兵力。解放军在粟裕领导下再次修改了攻台计划，除了三野七、九、十兵团外，还从四野、华北调四个军支援攻台任务，从而增加到16个军。尽管在攻台作战计划中有苏联空军海军装备技术支援的因素，但总体上始终立足于自力更生的基点上。
       为了解决渡海作战“过得去”的问题，粟裕领导的指挥班子还反复论证有关渡海数据。按攻台兵力50万人计算，每人所占面积0.6平方米，加上所带武器，第一梯队以6万人计算，共需登陆艇2000艘，装备物资13054万吨，共需千吨以上船只575艘，而在1950年3月时，征集到百吨船只1292条，只有按需数2282条的一半。因此，正在参加七届三中全会的粟裕建议中央在华东、华南、华北（包括东北）大力筹集、建造船只，支援攻台任务。鉴于准备难以在短期内完成，凭着“攻台作战如无绝对把握，不仅不应轻易发起，而且宁愿再推迟一些时间”的想法，预定在1951年攻台作战。那时苏联军事援助将如期实现，海空军（特别是空军）在海峡取得国民党海空军相对优势，攻取台湾完成祖国统一大业是完全可以实现的。诚然，最初的攻台计划是建立在三大战役后，美国已有“弃蒋换马”和“弃台”迹象基础上作出的，加上渡江战役中解放军炮击“紫石英号”后，英美海军舰艇一一退出长江口外的分析，估计攻台作战不会援蒋死守的情况下作出的。粟裕在1950年初的一次军事会议上讲到，美国不可能派军队保护国民党，如果人民解放军进攻台湾，它没有理由进行干预（大意）。正是在此背景下讲的，而不单是杜鲁门发表“弃台声明”之后才有此认识。
       当年，鄙人参军入伍在三野七兵团二十一军。这支部队经过渡江战役，挺进浙江，解放杭州后，三个师就分别向浙江沿海进军，其中63师一直进至闽东北，解放福安、霞浦、宁德、罗源等地后于11月北上参加舟山战役。舟山解放后，又于1950年6月南下温州、闽浙边，并在途中得知朝鲜战争爆发。当时也不知南下任务是什么，“陈司令员嘀嘀嘀（发电报），小兵拉子嗒嗒嗒（拔脚跑）。”领导指向哪里就奔向哪里，直到近些年才知道这次南下，在粟裕的攻台计划中，已将七、九两个兵团作为攻台第一梯队任务之中，只是因美国第七舰队入侵台湾海峡被迫推迟攻台任务。接着，1951年春再次北上浙东，集中整训、换装、学文化。1952年“三反”、“五反”结束后投入海上训练，准备解放上下大陈岛。后经军委彭德怀批示，将解放大陈岛与解放台湾一起考虑而未执行。直到年底接受入朝参战的任务。总之，入伍三年多的经历，从浙江沿海到闽东北，往返多次，任务多变，直到参加志愿军行列，都没有听说过毛泽东访苏同朝鲜战争和解放军攻台有过什么直接联系。
       其实，要说毛泽东访苏是为攻台，不如说他要向斯大林诉说自己长期受打击排挤的怨气。在民主革命中斯大林虽然对中国共产党有过误会或发出过错误的政策指示，使中国革命受到某些影响，但他毕竟是伟大的马克思主义者，早在刘少奇密访苏联时，斯大林就曾带着歉意地表示了“胜利者是不受审的。不能谴责胜利者，是一般的公理。”据师哲回忆，毛泽东第一次与斯大林会谈，就谈起他在党内受打压的事，斯大林歉意地用他同刘少奇说的那句话作了回答，毛泽东也没有再说下去。但当周总理于1950年1月20日到达莫斯科开始正式谈判后的一次会议上，斯大林认真地听了毛主席讲起十年内战期间受过错误路线打击排挤的情况，主席还指着王稼祥说：“就是他打击我，他就是在苏区犯错误的一个。”弄得在坐的王、周很紧张。斯大林接着说：“啊，王大使！你还这么厉害！也是在苏区犯错误的一员。”毛主席立即接着说：“他早改正了，而且现在还是得力的干部。”
       诚然，毛泽东面对周恩来、王稼祥等向斯大林诉说自己受过打击排挤的情况，如果简单地归结为个人发泄私愤怨气，不如说是通过国事访问，在斯大林当面一倾衷肠，旨在总结两党之间经验教训，在新的历史条件下维护两党两国真正的平等关系。这才是毛泽东亲自访苏的目的所在。

       四、斯大林不想签订中苏同盟新约的原因何在？
       毛泽东访苏，表面上是去为斯大林祝贺七十寿辰，实质上是要同斯大林谈判签订新的中苏同盟条约，以展示新中国的独立自主的地位，加强中苏友好关系。
       许多史料表明，中共对重新签订中苏同盟条约问题，是刘少奇访苏时就提到的一个问题。斯大林对刘少奇说：“1945年签订的中苏条约是不平等的，因为那时是与国民党打交道，不能不如此。”他对此还解释说：“苏联在旅顺的驻兵是抵制美蒋武装力量的自由力量，既保护苏联，同时也保护中国革命的利益。当时苏共中央内部决定，一旦对日和约签定后，美国从日本撤兵，苏联可以考虑从旅顺撤兵。如果中国同志要求，苏联现在就可以撤兵。大连政权应当与东北政权统一，现在大连港口应为中苏两国所利用。”斯大林与刘少奇的谈话表明，苏联对在中国东北权益问题，早已随着中国革命的胜利而废除的考虑，但鉴于受雅尔塔协议的牵制，总的倾向是：可以撤军，但不想用新约取代旧约。并说待到新中国成立，毛泽东即可来莫斯科再商解决这个问题。
       斯大林和刘少奇的谈话，对沈志华等文章中所谓要在朝鲜半岛找到取代旅顺大连的港口，并因此转变对金日成积极支持其发动武装统一半岛的说法是无稽之谈，完全是想象性的分析和毫无根据的推理与捏造。
       诚然，毛泽东与斯大林会谈中存在不同的想法与不愉快的事，也是客观存在，但不存在谁“逼”谁的问题。毛泽东第一次与斯大林会谈，斯大林的态度很明确，因为受雅尔塔协议的制约，所以，“我们内部表决暂不修改该条约的任何条款。”至于涉及中国主权的旅大港和中长路问题，可以采取变通办法，形式上保留，实际上修改现条约，即从旅顺口撤走苏军。
       毛泽东面对斯大林的这一解释是怎样回答的？按照同期《文史参考》的另一篇文章《毛泽东首访苏联轶闻》中说：俄罗斯档案记录了毛泽东当时的回答：“怎么对共同事业有利，我们就怎么办，这个问题要慎重考虑”。不过，现在已经清楚“目前不要急于从旅顺撤军，也不要急于修改条约。”有的文章把毛的这一回答说成是完全赞同斯大林的倾向，放弃签订新约。如《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》中认为“毛泽东第一次见斯大林就被迫同意‘目前不必修改条约’”。这未免有些绝对化。其实，也可以解说为毛泽东对斯大林态度的认知。因此，要看到毛泽东回答中的两个关键词：“共同事业”与“慎重考虑”，即不要从单方立场出发考虑问题。苏方听得出，毛泽东还是立足于签订新约的。特别是随后又提了一句：“是否需要周恩来前来莫斯科解决条约问题？”这才是毛泽东对斯大林解说后的实质性回答。
       到12月22日，即斯大林70寿辱第二天，在毛泽东要求下与斯大林举行两人会谈，斯大林谈了许多国际问题，但对中苏新约问题只字未提。这使毛泽东感到恼火。于是闭门不出，在别墅里“睡大觉”。随后，英国一家通讯社放风说，毛泽东在莫斯科被斯大林软禁的传言。这让苏方有些着荒。莫洛托夫到别墅看望毛泽东时，毛泽东再次提出让周恩来来莫斯科问题。斯大林欣然同意周恩来到莫斯科进行实质性谈判。1950年1月2日晚，莫洛托夫和米高扬前来传达斯大林的想法，并征求毛泽东签订新约的意见。周恩来于9日从北京动身，20日抵达莫斯科。
       其实，斯大林不想签订中苏同盟新约，有个误会在作怪。一次，毛泽东、周恩来和斯大林会谈时。周总理针对苏联同国民党政府签订的旧约说：“关于蒙古人民共和国的独立地位，中国准备发表一项声明。”斯大林一听蒙古问题立刻紧张起来，愣了一下，不等周说完就插话，说：“蒙古问题不是早已解决了吗？并不存在问题，有什么要声明的？！再说，蒙古同志不在，我们谈蒙古问题干什么？我们有什么权利谈论人家的命运。”
       接着，周总理解释说，我们之所以要发表一项声明，是因为新中国成立时“我们宣布旧中国的一切国际协定、条约一概不予承认。蒙古独立是国民党经手办的。国内的民 主人士提出来，既然国民党签订的一切国际协定、条约不予承认，那蒙古独立的问题，你们承认不承认？”斯大林听后好似放下一块大石头，大大地松了一口气说：“我们两国都可以发表声明，还是中国政府先发表，苏联政府支持中国的声明，蒙古政府也表个态。”这个问题一解决，用新约取代旧约的障碍没有了，谈判也随着顺利进行。
        从这个误会中看到，斯大林不想签订新约，主要担心毛泽东会提出蒙古问题，因为早在1949年2月米高扬访问西柏坡时，毛泽东就提及过此问题，当时有这样一段对话：
       毛问：“我们如何看待内外蒙古的统一？”
       米答：“我们不支持内外蒙古的统一，因为这会使中国丧失很大一块领土。”
       毛说：“外蒙古和内蒙古可以统一起来，重新回到中国的版图里来。”
       米表示：“这是不可能的……如果有一天外蒙古与内蒙古联合起来，那结果大概只能是建立一个独立统一的蒙古国。”
       任弼时插话说：“可是，内蒙古有300万人，而外蒙古只有100万人。”
       当晚，米高扬就电告斯大林，毛泽东有把外蒙古重归中国版图的设想。
       显然，签订新约提及外蒙古问题就复杂了。凡涉及雅尔塔协定的内容，都会给美国与英国提供法律上借口，还会乘机提出修改有关千岛群岛、库页岛、南萨哈林等地条款。经周总理说明，斯大林一直耿耿于怀的心结解开了，事情就顺当了。
       历史早已证明，将斯大林不愿签订新约是怕失去旅顺大连港与支持金日成的民族统一战争联系起来，是毫无根据的妄猜，是很不严肃的，其影响是可想而知的。

徐公孰

大杠精这是又寻新杠点啊？

徐公孰

只要有一点点儿支点
大杠精就能安上七八个大杠子

论金

今天看来，保留香港台湾不统一，有大大的好处。

徐公孰

什么是双标？

有一种双标是故意的，明明有实力实现统一标准，偏偏不去实现，偏偏看客下菜碟，这是双标

还有一种情况是实力不允许，不得已而暂时妥协，从长计议。这不是双标，是委曲求全。

徐公孰

中国坚持从苏联收回旅顺港，而不收台，不收港，这是不是双标呢？

这是后一种情况，而不是故意双标

徐公孰

收回旅顺与难于收台，有没有因果关系呢？


中国，苏联，美国等等还有很多相关文件没有解密，所以主帖与几个有关帖子里所论都是猜测，仅仅是一种可能性，而不是真正的全面的史实。

根据猜测的可能性 作出的任何结论也仍然是猜测。

徐公孰

因为是猜测，因为仅仅是可能性，所以在这个事情上的猜测对历史真相没有什么影响，影响的只是对当今现实世界的认知。

如果坚持收回旅顺港与收不回台湾有因果关系，坚持收回旅顺与抗美援朝有因果关系，坚持抗美援朝与收不回台湾有因果关系，对当今现实世界会有几种不同的影响：

1，一些人会认为中国当年的外交政策有错误，跟苏联跟得不紧

2，一些人会认为中国当年的外交政策有错误，对美国的认知有失误

言外之意就是：

要么埋怨中国现在太右，不能及时收台湾
要么抱怨中国现在太左，不紧跟美国，老是处理不好台湾关系

徐公孰

这就是心证

一切众生心，悉知之，悉证之

闻所欲闻

咋地就孙尚香mm一个跳上来哩？我发其他人滴反面文章，就是想让更多人跳上擂台，然后一并夯下擂台，省事。
咋地都在吃瓜打哆嗦？

闻所欲闻

徐公孰 发表于 2024-3-17 17:00
这就是心证

一切众生心，悉知之，悉证之

看样子人是不可改变思想滴，要想改变对手是不可能滴，那么只有ko是最好的博奕方式。不要幻想改变对手的思想方式。

闻所欲闻

论金 发表于 2024-3-17 16:43
今天看来，保留香港台湾不统一，有大大的好处。

毛对斯大林讲：
“今天看来，保留香港台湾不统一，有大大的好处。”
斯大林道：
“那你也保留旅顺大连中长铁路租赁给我，我给你大大的好处。就是统一台湾必需滴武器，加经济援助……”
毛对斯大林讲：
“这不行，保留香港就要夺回旅顺；保留旅顺就要夺回香港。既然已经保留香港，那就要夺回旅顺了，不然我就没法双标。”
斯大林火冒三丈：
“你不想要台湾啦？那我就出尔反尔，不给你打台湾的武器！”
毛对斯大林讲：
“你怎么可以出尔反尔？大丈夫一言驷马难追！”
斯大林扮个鬼脸：
“中国有句俗话：你待我初一，我待你十五。我就是俗人，没有你一句顶一万句的本事。”

孙尚香mm，你看我酱紫说史，是不是清清楚楚，明明白白，漂漂亮亮。

闻所欲闻

徐公孰 发表于 2024-3-17 16:47
中国坚持从苏联收回旅顺港，而不收台，不收港，这是不是双标呢？

这是后一种情况，而不是故意双 ...

【有一种双标是故意的，明明有实力实现统一标准，偏偏不去实现，偏偏看客下菜碟，这是双标
还有一种情况是实力不允许，不得已而暂时妥协，从长计议。这不是双标，是委曲求全。
中国坚持从苏联收回旅顺港，而不收台，不收港，这是不是双标呢？
这是后一种情况，而不是故意双标】
香港英军一万，深圳解放军二十万——“情况是实力不允许，不得已而暂时妥协，从长计议。这不是双标，是委曲求全。”
台湾对面粟裕55万加苏联飞机大炮军舰坦克，不收台，这是不是双标呢？这是后一种情况，“实力不允许，不得已而暂时妥协，从长计议。”而不是故意双标。

闻所欲闻

徐公孰 发表于 2024-3-17 16:51
收回旅顺与难于收台，有没有因果关系呢？

【中国，苏联，美国等等还有很多相关文件没有解密，所以主帖与几个有关帖子里所论都是猜测，仅仅是一种可能性，而不是真正的全面的史实。
根据猜测的可能性 作出的任何结论也仍然是猜测。】
世界历史“等等还有很多相关文件没有解密，所以主帖与几个有关帖子里所论都是猜测，仅仅是一种可能性，而不是真正的全面的史实。根据猜测的可能性 作出的任何结论也仍然是猜测。”
人类历史原来如此？什么时候世界历史、中国，苏联，美国的相关文件能解密而不猜测？
我们什么时候才能不猜测中国，苏联，美国……全世界历史呢？

闻所欲闻

徐公孰 发表于 2024-3-17 16:59
因为是猜测，因为仅仅是可能性，所以在这个事情上的猜测对历史真相没有什么影响，影响的只是对当今现 ...

【如果坚持收回旅顺港与收不回台湾有因果关系，坚持收回旅顺与抗美援朝有因果关系，坚持抗美援朝与收不回台湾有因果关系，对当今现实世界会有几种不同的影响：
1，一些人会认为中国当年的外交政策有错误，跟苏联跟得不紧
2，一些人会认为中国当年的外交政策有错误，对美国的认知有失误
言外之意就是：
要么埋怨中国现在太右，不能及时收台湾
要么抱怨中国现在太左，不紧跟美国，老是处理不好台湾关系】

“坚持收回旅顺港与收不回台湾有因果关系，坚持收回旅顺与抗美援朝有因果关系”，这是我说得。
“坚持抗美援朝与收不回台湾有因果关系”，介是谁说得？

认为中国当年的外交政策有错误，跟“埋怨中国现在太右，不能及时收台湾”有什么关系，你谈谈看？
认为中国当年的外交政策有错误，对美国的认知有失误，跟“抱怨中国现在太左，不紧跟美国，老是处理不好台湾关系”有什么关系，你谈谈看？

叫你mm学逻辑，你非要学心证，这些没有逻辑关系的心证，咋能拿出手跟小盆友们演讲？

徐公孰

闻所欲闻 发表于 2024-3-17 22:40
【有一种双标是故意的，明明有实力实现统一标准，偏偏不去实现，偏偏看客下菜碟，这是双标
还有一种情况 ...

所谓双标，简单的说就是“言行不一致”，当面一套，背后一套。

比如美国，一直高举“人·权”的大旗，却任由以色列屠杀巴勒斯坦人，这是双标。

中国收回旅顺港，这是行驶主权。中国暂不收回香港，这也是行驶主权。这不是什么双标。

双标，不仅言与行不一致，而且言行不一給别人带来不同的危害。中国收回旅顺港，暂不收回香港，不对别人构成危害。

徐公孰

闻所欲闻 发表于 2024-3-17 22:57
【如果坚持收回旅顺港与收不回台湾有因果关系，坚持收回旅顺与抗美援朝有因果关系，坚持抗美援朝与收不回 ...

历史，是历史，不能唯逻辑。

逻辑思维与历史思维是完全不同的，逻辑思维里是没有时间性的，历史却是一个时间进程。

用非时间性的逻辑思维求历史进程里的真相，意义和真理，根本上是不对的。

闻所欲闻

徐公孰 发表于 2024-3-18 07:13
所谓双标，简单的说就是“言行不一致”，当面一套，背后一套。

比如美国，一直高举“人·权”的 ...

【所谓双标，简单的说就是“言行不一致”，当面一套，背后一套。】
当面一套，背后一套那叫阳奉阴违。百度：
双标是一个网络流行词，全称是双重标准。这个词语的含义是指对于同一件、同一类事情或事物，根据个人的喜好或立场，采取完全相反的判断或行为，导致失去了公平性。
孙尚香好像见有双标一词，丝毫不感到被羞辱。就跟陈毅外长那样“理直气壮地”说：
香港殖民地什么时候收回，你赫鲁晓夫管不着！
当时我是非洲记者，就说：
叫我们第三世界反帝反殖，你们自己不反？我们非洲的殖民地什么时候收回，你们中国人管不着！

【中国收回旅顺港，这是行驶主权。中国暂不收回香港，这也是行驶主权。这不是什么双标。】
我要是非洲记者就说：什么第三世界反帝反殖？我们非洲的殖民地什么时候收回，这是行驶主权；非洲暂不收回殖民地，这也是行驶主权！这不是什么双标。

【双标，不仅言与行不一致，而且言行不一給别人带来不同的危害。中国收回旅顺港，暂不收回香港，不对别人构成危害。】
非洲议会主席说：双标，不仅言与行不一致，而且言行不一給别人带来不同的危害。非洲收回xx港，暂不收回xx港，不对别人构成危害。

闻所欲闻

徐公孰 发表于 2024-3-18 07:31
历史，是历史，不能唯逻辑。

逻辑思维与历史思维是完全不同的，逻辑思维里是没有时间性的，历史 ...

【历史，是历史，不能唯逻辑。】
历史是客观存在。历史是历史事实；历史是历史事物发展规律。
形式逻辑和辩证逻辑，是人的正确思维方式，是人们用以认识世界、认识历史的思维科学工具手段。
历史幼儿园老师必需要把历史哲学必修课教给小盆友，让他们远离唯心主义的“心证”、“类比”、“集团论”之类研究历史的坏方法。

【逻辑思维与历史思维是完全不同的，逻辑思维里是没有时间性的，历史却是一个时间进程。】
历史思维即正确认识历史的总的战略思维方法，即历史唯物主义。形式逻辑、辩证逻辑思维、种种科学研究方法，是历史唯物主义战略思维研究历史的具体运用手段。
孙尚香mm的说法让人丈二和尚摸不着头脑

【用非时间性的逻辑思维求历史进程里的真相，意义和真理，根本上是不对的。】
哲学幼儿园老师说：
形式逻辑、辩证逻辑思维是人的基本思维工具，可以用于空间研究，也可以用于时间研究；可以用于历史研究，也可以用于现实研究。真相，意义和真理，是人运用形式逻辑、辩证逻辑思维和其它必要的思维因素综合研究获得滴成果。

徐公孰

闻所欲闻 发表于 2024-3-18 09:03
【历史，是历史，不能唯逻辑。】
历史是客观存在。历史是历史事实；历史是历史事物发展规律。
形式逻辑 ...

我就不跟你杠 逻辑咯

会欺负你于不知不觉之中

在逻辑这一块，自出江湖未逢敌手

闻所欲闻

徐公孰 发表于 2024-3-18 11:19
我就不跟你杠 逻辑咯

会欺负你于不知不觉之中

【我就不跟你杠 逻辑咯
会欺负你于不知不觉之中
在逻辑这一块，自出江湖未逢敌手】
我以前只被一个叫狼烟千里的mm拿《三国演义》欺负过，除此而外从未被ddmm欺负过。今天妮芥末说，弄得我浑身痒痒，请孙尚香把未逢敌手滴江湖逻辑搬上擂台博奕一番，看哪个最后掉下擂台

闻所欲闻

本来弄个《乌有之乡》论坛张亦民滴文章过来，是想激发众多有志者前来博奕。看来还是听书吃瓜滴更多，那我就办个《闻所欲闻百事讲坛》，嗨哩胡天滴神吹啦啦。解铃还须系铃人，这次就一言堂，详细演讲博奕一下“毛泽东、斯大林、朝鲜战争与台湾问题”。你们哪位想提问题，发意见，请随时插播，来者不拒。“啪”——惊堂木拍起来，话说1950年：



                                                             【毛泽东、斯大林、朝鲜战争与台湾问题
                                                               张亦民 · 2011-10-16 · 来源：乌有之乡
         一部分别有用心的精英、权贵，利用他们控制的舆论工具和话语权，不顾历史实事地在抹黑抗美援朝战争的正义性和价值性，其目的值得严重关注。】
        介个好像文不对题。题目说是要演讲“毛泽东、斯大林、朝鲜战争与台湾问题”，开篇却说“……在抹黑抗美援朝战争的正义性和价值性”。——就算张亦民（是教授还是同学不知道，百度搜搜也木有。酱紫：有错就叫童鞋，木错就叫教授{:2_29:}）童鞋介是朝天放了一把空枪吧。

        【——从一篇旧文《中苏同盟阻碍解放军攻台》说开去
        一、问题的由来与迟到的评说
       去年（2010年）是毛泽东周恩来访苏签订《中苏友好同盟互助条约》60周年，也是抗美援朝60周年。中苏同盟早已成为历史，但它对中苏关系的确立和建国初期经济建设的援助永不能忘。至于抗美援朝问题，随着时间推移和现实形势，一方面是越来越显示其中国价值和国际意义；另一方面是，一部分别有用心的精英、权贵，不顾历史实事地在抹黑这场战争的正义性和价值性，其目的值得严重关注。】
      才谈《中苏友好同盟互助条约》要上路子了，又言抗美援朝放空枪？在座吃瓜滴有不少老师教授吧，张亦民童鞋老是酱紫王顾左右而言他，合不合讲课滴规矩呢？是想让人先入为主，痛恨那个沈志华教授，然后再进入正题就容易得到同感啦啦？真精哦？土语叫：精精精，裤头儿改背心。

      我喝一口茶……，你们哪位想提问题，发意见，请随时插播。

徐公孰

自古杠精皆寂寞
唯有关天留大名

闻所欲闻

       【不久前，我从女儿女婿家里翻阅旧报书刊，发现一本人民日报社主管主办的《文史参考》2010年2月出版的第三期上有一个“特别关注”的“中苏同盟60年祭”专栏，其中有一篇题为《中苏同盟阻碍解放军攻台》的“专稿”。据说，作者沈志华是一位研究朝鲜战争问题的专家、教授。乍看标题，令我惊奇，觉得这是几十年来的新发现、新问题，急欲看个究竟。杂志编者还为该文作了按语说：“在一般人的印象中，是中国志愿军在朝鲜半岛的军事行动挽救了台湾和蒋介石的政权。朝鲜战争的爆发、特别是美国第七舰队进驻台湾海峡，最终阻断了中共对台的收复。然而，沈志华根据中、俄、美三国最新解密档案研究表明，解放军武力攻台取决于国民党军队的抵抗能力，苏联对解放军的援助力度以及美国援台的政策取向等三个因素，真正阻止中共攻占台湾的，不是朝鲜战争和第七舰队，而是《中苏友好同盟互助条约》。”
       这段编者按，足以表明杂志社对该文的重视。特别是当中苏同盟早已被人们淡忘的时候，该刊独僻专栏，刊登特稿，加按语凸显主题，实属全国唯一。让我很想在最新解密的档案中寻找当年阻碍解放攻台的新答案时，令我失望的是觉得作者提出的命题只不过是屁股坐向问题。读后颇有“一篇读罢头飞雪”之感。所以，即使是一篇旧文，也想作一点迟到的评说，并请读者批评指正。】
      我滴一楼文章几乎便是和沈志华教授观点从一个模子倒出来的。咋滴，本地读者读后也颇有“一篇读罢头飞雪”之感吗？头飞雪你就过来谈谈雪是怎样飞上头滴？
      我看人帖子从来木有什么头飞雪，就想找茬把他杠下擂台。

      【二、颠倒的哲学与逻辑的错位
      该文紧紧围绕中苏同盟和台湾问题展开布局。文章用了四个小标题用来显示主题思想：一、毛泽东访苏，中共备战攻台；二、中苏同盟促美改变对台政策；三、苏联军援转向朝鲜；四、朝战爆发，攻台无限期推迟。这四个似是而非的问题，其实一个也不能成立，完全是作者与编者用“倒过来”的哲学推论出来的。
      作者把文章的逻辑基点放在中苏同盟问题上是用过一番心思的。据改革开放后的解密资料看到，签订中苏友好条约确实并非斯大林所愿意的事，而是毛泽东“逼着”斯大林签订的。但鉴于苏联同国民党政府签订的中苏条约是不平等条约，斯大林又不能不答应用中苏同盟新约取代旧约。为什么会出现这种矛盾心态？文章为此作了这样一段叙述：
     “面对毛泽东签订新约的坚决态度和美国试图分裂中苏的阴谋（注：指美国总统杜鲁门1月5日“弃台声明”），斯大林被迫于1月28日接受了中方提出的关于中长铁路、大连和旅顺港协定草案。这意味着斯大林谋划多年的以太平洋出海口和不冻港为核心的战后苏联远东战略，不到两年后就将失去其存在的基础。】
      《闻所欲闻百事讲坛》坛主看到介里“啪”一拍惊堂木：
       杜鲁门1月5日发了“弃台声明”帖子到《六星人命关天茶舍》，——这不正好是毛泽东在莫斯科要打台湾武器装备滴关键时刻吗？快点快点，粟裕已经弄好55万解放军，人命关天，就等……虾瘼，虾瘼，毛不是去要武器滴，是去要旅顺大连中长铁路滴？嗨，旅顺大连中长铁路什么时候要不要有什么关系，香港殖民地都不要了，还在乎旅顺大连中长铁路？就算要也得放后一步，赶紧把“人命关天”滴大事办妥咯！
      啊？《六星人命关天茶舍》木有把杜鲁门1月5日发滴“弃台声明”帖子告诉毛？是孙尚香mm滴责任，娃儿哭滴太厉害，没在意？
      “啪”一拍惊堂木，坛主闻所欲闻惊呼：误大事，误大事了。……

       你们哪位想谴责孙尚香mm发意见，请自动插播，我先喝茶……

闻所欲闻

没有人歪怪孙尚香？你们会做好人噢？《闻所欲闻百事讲坛》“啪”，继续：

      【为了保证苏联在亚洲的战略利益，以朝鲜半岛南部的港口取代旅顺港，1月30日，斯大林做出了一个重大决定：同意金日成对朝鲜南方采取军事行动，并召他来莫斯科密谈。在4月10日-25日的秘密会谈中，斯大林与金日成详细讨论并最后批准了发动战争的计划。这一决定不仅改变了朝鲜半岛的命运，也对中共进攻台湾的计划产生了严重影响。”】
      后遗症，后遗症啊。
      毛他保留香港殖民地，却一门心思蹲点莫斯科，跟斯大林恨要旅顺大连中长铁路两个月不走！斯大林把这全看在眼里，实在不明白这位一句顶一万句小跟班为什么酱紫做？
      于是斯大林转向另一个小小跟班“金大营长（金日成在苏军当过营长）”，心想这一个不讲理，我就找那一个——“同意金日成对朝鲜南方采取军事行动，并召他来莫斯科密谈”。之后顺手：——把原来给粟裕打台湾滴苏联武器装备，一股脑转给“金师长（金日成在解放军当过师长）”……斯大林心证：
      还亏一句顶一万句没有先骗后掐。如果毛泽东先催我把打台湾武器发出去，然后再跟我狠狠夺要旅顺大连中长铁路，那我不是栽坑里头啦？老实，老实，毛泽东是个老实人啊，值得一起共事！

       【这两段话是纵揽文章的核心内容。该文利用毛泽东与斯大林在会谈中的矛盾纠葛与事后朝鲜战争和台湾问题相联系，】
       本来就是紧密相连、相联、相链接滴历史逻辑链条——旅顺大连中长铁路VS打台湾武器装备VS朝鲜战争——你张亦民童鞋有力气打开这种“铁锁链”嘛？


我先睡了，明天再来拍惊堂木……。

闻所欲闻

大梦醒来是早晨。……《闻所欲闻百事讲坛》“啪”，继续：

       【乍看，既有前因后果的分析，又有严谨的逻辑推论，让读者看魔术师变戏法一样，来不及思考变幻的环节所在，就被迷糊信服了。何况作者是专家学者，加上所载刊物是人民日报社的权威刊物，更有各省市区报业集团创办的大小报刊杂志的传播，其影响不言而喻。】
      张亦民童鞋你嫑乍1看，就是乍10看也是酱紫“既有前因后果的分析，又有严谨的逻辑推论”！观众看魔术师变戏法根本用不着思考变幻的环节所在，当然信服。读者都在吃瓜听书，就看你张亦民童鞋怎样破解“魔术师变戏法”！如果张亦民童鞋破不了“魔术师变戏法”，又芥末能怪到读者不思考而吃瓜听书，介不是“嘴歪怪茶壶漏”么？

      【文章指出：“假设战争胜利，苏联就会控制整个朝鲜半岛，而半岛南部的港口，如仁川和釡山，无疑可以替代旅顺和大连的作用。”】
      就跟美国控制李承晚滴南朝鲜一样。“假设战争胜利，苏联就会控制整个朝鲜半岛，而半岛南部的港口，如仁川和釡山，无疑可以替代旅顺和大连的作用。”

      【如果战争失败呢？不容分说，苏联在中国东北特别是旅顺大连港的权益会依旧保持不变。】
      这是哪个说滴？毛泽东把旅顺大连中长铁路要回来，已经亏大了，咋滴“苏联在中国东北特别是旅顺大连港的权益会依旧保持不变”？没有要回来吗？《中苏友好同盟互助条约》不是白纸黑字写滴清清楚楚明明白白？不管是哪个说这话都是胡说

我买菜……，你们有意见乘我不在拿出来神侃。

闻所欲闻

“啪”，惊堂木拍下：

     【毛泽东对金日成的态度也“从开始不赞成”到“最后极为不利的条件下被迫出兵援助朝鲜”。】
      介个张亦民童鞋，漏掉了重要历史链条——毛泽东对金日成的态度和斯大林一样，从开始不赞成发动战争，——到毛泽东掐死旅顺不冻港，斯大林掐死打台湾武器装备——到斯大林先赞成，毛泽东后赞成金日成发动朝鲜战争——到毛泽东希望出兵朝鲜把守仁川，金日成、斯大林不赞成——到金日成请求、斯大林催促毛泽东出兵朝鲜——到毛泽东下决心出兵抗美援朝！
      这么长的历史链条被张亦民童鞋断章取义，掐掉那么多历史链条节点！这算什么鸟历史？

       【正如有人所说：西方文化的一个特点是有逻辑而无道理。当无法实现人们的道德追求和道德完善的时候，便用宗教来补偿。……台湾问题与中苏同盟联系起来，正是学习和运用西方逻辑的典型。】
       台湾问题与中苏同盟联系、朝鲜战争起因，与宗教逻辑有什么联系？——无稽之谈。逻辑有形式逻辑和辩证逻辑之分，形式逻辑无法论证滴复杂事物时，有辩证逻辑来帮忙和掌控。张亦民童鞋要好好学习天天向上。


先喝茶……

徐公孰

大杠精  错把自吹自擂 当成 杠~