周期性凋零的原因

余大寒

我没有见证过早期的红袖杂谈，只是以近六七年的观察为基础，得出我的结论，算是用一滴水折射整个太阳，用片段寻找现象背后的规律。在我看来，红袖杂谈的周期性凋零，不是因为某一个事件的毒性太强，而是人心的去留导致周期的聚散。

事件的毒性可以伤害到一些人，但最终压垮人的是人气过于集中于少数人。这些少数人就是人们戏称的权贵。当权贵纷纷回归的时候，杂谈的人气势必大洗牌。当流量与资源，点击与回复，朝着权贵垄断的方向发展时，那么势必会冷落那些普通的玩家。当普通玩家感到灰心，无力改变这种现实时，就会纷纷退场。使得权贵失去群众基础，再也支撑不起上层建筑。

权贵是锦上添花的好榜样，但普通玩家是雪中送炭的标兵。所谓人即是江山。如果从人的向背的角度去看这个问题，就一目了然。而影响人玩的心情的原因，就无非那么几个。如果都去关注大咖的精彩，普通人的精彩，又有谁关心。

所以，普通人扎堆会唤醒大咖，大咖回归会使版面爆火，爆火之后，发现流量与资源的垄断，于是普通人逐渐退出，大咖发现冷场，于是也开始撤退、大咖撤退之后，普通人又重新发觉版面的好，于是又回来，就这样，版面周期性的凋零与火热。是不是这样周期无解了呢，不是，而是要每个人放弃对所谓关注的过分依赖，营造一个更好玩的论坛环境，让一部分受冷落的人，发现玩的乐趣，对大咖不是一味的追捧或打压，而是强调一个也不能少的理念。这考验人们的心态，是想版面一时热闹，还是追求长期的繁荣。

王二但不麻子

说得对

呼啸的老鹰

叔是最早红袖的网友，“发表”了不少诗词。当时，发帖是要审核的，有等级的。渐渐地，叔对红袖这些编辑看不上，水平低。渐渐地，就离开红袖了，叔个人文集也半途而废。

这里的红袖，应该是红袖的某个论坛版块，如捜狐社区一样。

余大寒

王二但不麻子 发表于 2024-9-4 11:34
说得对

谢谢，能力有大小，有些现象避免不了。

余大寒

呼啸的老鹰 发表于 2024-9-4 11:42
叔是最早红袖的网友，“发表”了不少诗词。当时，发帖是要审核的，有等级的。渐渐地，叔对红袖这些编辑看不 ...

谢谢，已经做了修改。

黄小蓉

以前红袖采取无为而治，大概就是一切由市场来决定的意思，贴子火不火，由受市场欢迎度来决定，版主除了维持正常秩序，一般是不下场站立场的。一旦站了立场，就视为普通网友，是不可以用权限的来左右事情的结果的。

花若叶

怎么说呢，网络来去自由，每个人为自己的特色负责，吸引人的是有趣的，网友自己用兴趣投票，这个没办法硬调配。

当然这会让一般网友少了关注，有些人本就不在意，有些人在意，在意的会觉得被冷落，但改变冷落的钥匙在自己手里，读好书、写好字、学点幽默、风趣，用心读帖回帖，积极互动，结交适合自己的朋友。可以改变，也不能强求。

所有繁华都有落地的时候，过热之后肯定会冷清，心态舒缓地看，长久地看，其实也是论坛的自然走向，没有新鲜事。

花若叶

就举小寒自己的例子，你热爱写帖子，帖子的内容中规中矩。你回帖有没有投入一些精力和心思呢？全靠主帖打天下的大咖，几乎是不存在的。大咖的主帖、回帖都值得玩味，这是他们走到哪儿，有人跟到哪儿的原因。

余大寒

黄小蓉 发表于 2024-9-4 16:29
以前红袖采取无为而治，大概就是一切由市场来决定的意思，贴子火不火，由受市场欢迎度来决定，版主除了维持 ...

以前崇尚无为而治，自由经济。现在流行混合经济。

余大寒

花若叶 发表于 2024-9-4 17:45
怎么说呢，网络来去自由，每个人为自己的特色负责，吸引人的是有趣的，网友自己用兴趣投票，这个没办法硬调 ...

确实没办法硬调节，只能调节自己。

余大寒

花若叶 发表于 2024-9-4 17:48
就举小寒自己的例子，你热爱写帖子，帖子的内容中规中矩。你回帖有没有投入一些精力和心思呢？全靠主帖打天 ...

好的，好的，你的一席话很有见地，受教了。