看小蓝包事件,楚门和阿九只能算道具,这样才能看清事件的本质,小蓝包事件的本质就是:公权力的滥用,公权力的傲慢,公权力的跋扈,公权力的弱智。
楚门想收回小蓝包,算问题么?只能是想,有啥问题,阿九不愿意给,算问题么,只能算是不愿,有啥问题,至于能否收回,看俩人的本事了,外人管的着么?公权力管的着么?公权力横插进来,几个意思?
插进来也行,别那么傲慢,别那么跋扈好不。作为调停人,可以两边协商,不说让你低声下气,至少别那么牛逼哄哄的,必须得怎么怎么样。公权力没有公权力的智慧,公权力就不该插手,这叫没有金刚钻,偏揽瓷器活,激起公愤,被群殴,属于正常。
问题发酵了,扩大了,没能力控制了,插手本身就超出公权力的能力范围,导致目前被一只吐槽诟病的后果,被人一提再提,每次提都使人愤愤不平,这说明公权力还缺一个对公众的道歉。
醉笑的拉闸跟小蓝包有啥关系呢?本身是没有关系的,这里还是涉及到一个公权力的问题,在我看来,醉笑做了一道数学题,一加一等于二,醉笑就是那个二,而且是认准了就是二,公权力怎么说呢?公权力说,一加一大于等于二,我就不采用你的等于二,我采用的是大于二,数学题被公权力解读成了人类学的题,公权力跑题了。
醉笑解释,我做的是数学题,公权力采取了你爱做啥题做啥题,我就是一加一大于二,你爱怎滴怎滴,这里的公权力傲慢与跋扈与小蓝包是一个套路,醉笑怎么办?
醉笑不能怎么办,所以,选择与公权力共归于尽,拉闸!
换个思路,目前论坛所谓的民主人士,都有论坛公权力的影子,天天讲民主,讲自由,讲公平正义,其实真正讲民主自由公平正义的人,真正懂民主自由公平正义的人,大都是站在反对公权力嚣张跋扈蛮不讲理的立场上的人。
|