从三位苏联领导人的餐桌看执政

窥天瞳

        从三位苏联领导人：斯大林、赫鲁晓夫、勃日列涅夫的饮食，就能看出他们的执政特点：
        斯大林饮食是穷奢极侈！无论是在苏联的饥荒年代、战争年代，管你人民是否吃得上饭，斯大林的餐桌一律是各种美味佳肴和像森林里的树木一样多的酒瓶。和斯大林吃饭是一件痛苦的事情，因为斯大林会不断的劝酒，不喝醉就是对他有异心，早晚挨整；喝醉了根据酒后吐的真言来因言获罪。
        斯大林的极度暴政是公认的，大清洗也是事实，但是我有个疑问：没有斯大林，靠赫鲁晓夫，勃日列涅夫，戈尔巴乔夫、叶利钦或者是普京，能否抗住德国人的进攻呢？我觉得不行。
        赫鲁晓夫是另一个极端。饮食非常节俭，餐桌上的菜品单调且不上档次，对于领导人来讲，可以算是粗茶淡饭了。即便是招待外国贵宾，赫鲁晓夫定下的规格也有些寒酸。历史上对于赫鲁晓夫的评价算是毁誉参半吧，对中国人来讲，赫鲁晓夫前期是和中国的蜜月期，对中国进行了很多工业的援助，但是后期从希望插手于中国海军开始，慢慢的蜜月破裂，最后交恶。但是总起来说，赫鲁晓夫对苏联还算是不错的领导人，就是对于斯大林的政策有些矫枉过正。
        勃日列涅夫是个心地善良政治无能的大肚汉，他的餐桌菜品也不少，但是主要的目的不是为了招待谁，而是为了自己吃。据他身边的人介绍，勃日列涅夫的饭量，基本上相当于四个俄罗斯壮汉。勃日列涅夫心肠还是不错的，有一回在机场摔倒了，他还特意告诉克洛伯：“一切都是我的错，不要因为我的摔倒而去惩罚机场人员。”不过他的执政不怎么样，简单讲就是僵化的维持，后来有人分析，苏联的玩完很大程度是因为勃日列涅夫执政的十几年！
        有个勃日列涅夫时期的笑话很能反应社会现实。一个老人掉进了冰冷的河水里，老人拼命呼叫救命，行人冷漠，无动于衷；这时有两个警察走过，老人像抓住了救命稻草，大声呼救。警察目光冷漠，无动于衷。老人就要淹死了，忽然急中生智，大喊：“打倒勃日列涅夫！”警察一听，才赶忙下去把他捞了上来。

杀手

俄罗斯几千万人口这么大领土，这点真的很牛Ac

公理力

这个视角不错，蛮人性化

陶陶然然

可惜安德罗波夫执政时间太短，否则大有可能复兴的。

天干物燥

你口中的“勃日涅列夫很善良”真的很别扭，没有因为自己摔一跤就杀人就是善良，视角很可悲啊

投入

天干物燥 发表于 2024-10-13 23:59
你口中的“勃日涅列夫很善良”真的很别扭，没有因为自己摔一跤就杀人就是善良，视角很可悲啊

哈哈哈

其实还有、更深的。----苏式社会主义领导人，都不是好人。

其它式呢？-----哈哈哈

天干物燥

投入 发表于 2024-10-14 20:46
哈哈哈

其实还有、更深的。----苏式社会主义领导人，都不是好人。

除了戈尔巴乔夫和赫鲁晓夫，好像真没什么好人

闻所欲闻

餐桌上还真看不出来执政的好坏。
我想象着：
哪一天我执政，天天吃家常菜，有N年没有吃过山珍海味了，到酒店摆了一桌，就像老毕那样恰巧被人拍照视频，于是我上了热搜，选票从80%陡然降为50%以下……
这不怪我无能，怪记者太多事。

窥天瞳

天干物燥 发表于 2024-10-14 23:53
除了戈尔巴乔夫和赫鲁晓夫，好像真没什么好人

我觉得斯大林能力最强。他想通过朝鲜战争拖垮美国，所以在朝鲜战争后期，斯大林在逐渐加大对中国志愿军的支援力度，这样就导致了美国在朝鲜战争中深陷泥沼，投入越来越大，中国的消耗也是一样。只可惜，斯大林忽然死亡，这些策略最终没有实现。
如果说美国人，最畏惧的还是斯大林，所以也在拼命的诋毁他。

频飞

闻所欲闻 发表于 2024-10-15 00:02
餐桌上还真看不出来执政的好坏。
我想象着：
哪一天我执政，天天吃家常菜，有N年没有吃过山珍海味了，到 ...

闻所欲闻

频飞 发表于 2024-10-15 09:07

什么人执政首要的任务就是提高人民生活水平，否则你就是战争英雄、革命元老也要下台。比如邱吉尔是二战英雄，二战一胜利就下台。他不知道“上马打天下”以后要“下马治天下”的道理。

天干物燥

窥天瞳 发表于 2024-10-15 07:24
我觉得斯大林能力最强。他想通过朝鲜战争拖垮美国，所以在朝鲜战争后期，斯大林在逐渐加大对中国志愿军的 ...

能力强=好人？况且斯大林那不叫“能力强”，而是破坏力强，给自己的国家和民族都造成了巨大破坏，也给其他国家很大危害，杀人如麻，害人无数的怎么能叫能力强呢？

天干物燥

闻所欲闻 发表于 2024-10-15 09:33
什么人执政首要的任务就是提高人民生活水平，否则你就是战争英雄、革命元老也要下台。比如邱吉尔是二战英 ...

这段话所言极是

闻所欲闻

天干物燥 发表于 2024-10-15 15:47
这段话所言极是

窥天瞳

天干物燥 发表于 2024-10-15 15:46
能力强=好人？况且斯大林那不叫“能力强”，而是破坏力强，给自己的国家和民族都造成了巨大破坏，也给其 ...

那有如何呢？我没说过斯大林算是好人，但是他在的时候苏联是一头红色巨兽，令世界颤抖。之后呢，也就欺负欺负我们，再后来连我们也不怕他了。如果斯大林就像欧美宣传的那样不得人心，为什么他能一路做到一级领导人？为什么还有那么多死党支持他？

天干物燥

窥天瞳 发表于 2024-10-15 19:57
那有如何呢？我没说过斯大林算是好人，但是他在的时候苏联是一头红色巨兽，令世界颤抖。之后呢，也就欺负 ...

他死也是死在他的“死党”手里，本拉登也一群死党，还有哈马斯胡赛真主党那些党首也有大批人支持，他们靠的是欺骗和暴力手段，但他们都是破坏者，都只是人类社会中的害虫，这些人虽然取得了自身权力登峰造极的成功，却根本不值得崇拜和歌颂。

窥天瞳

天干物燥 发表于 2024-10-15 22:39
他死也是死在他的“死党”手里，本拉登也一群死党，还有哈马斯胡赛真主党那些党首也有大批人支持，他们靠 ...

没有一个大人物可以纯靠欺骗加暴力当上老大，这种话只能骗三岁孩子信。

天干物燥

窥天瞳 发表于 2024-10-15 23:18
没有一个大人物可以纯靠欺骗加暴力当上老大，这种话只能骗三岁孩子信。

当然不止这些，还有道貌岸然装出来的慈祥和善良，这些才是骗三岁小孩儿必不可少的伎俩

窥天瞳

天干物燥 发表于 2024-10-15 23:25
当然不止这些，还有道貌岸然装出来的慈祥和善良，这些才是骗三岁小孩儿必不可少的伎俩

在需要表现出担当和仗义的时候表现不出来，这种人装的再好也做不了老大。就斯大林而言，他儿子被德国人捉住，然后去交换德国被俘虏的将军。斯大林的回复是：我会用一个将军去换一个士兵吗？
二战后的苏联，多的就是各种武器和军队，缺乏的是民用工业的发展。从苏联利益讲就是应该扬长避短，用军事威慑在全球划定自己的势力范围。民生工业是需要慢慢的发展，但如果这时候直接搞铸剑为犁那才是彻头彻尾的白痴。赫鲁晓夫做的还不错，只是错在想把中国变成自己的下属国。但是在国际政治能力上和斯大林相比，他还差了点。

投入

窥天瞳 发表于 2024-10-15 23:18
没有一个大人物可以纯靠欺骗加暴力当上老大，这种话只能骗三岁孩子信。

那啥叫、欺骗啊？----啊？----哈哈哈