网上竟然出现这样一个讨论

窥天瞳

        网上竟然出现这样一个讨论，足见今日国人的人性之扭曲，道德教育之失败！
        一个网红抛出这样一个问题：假如一所房子着火了，里面有一个孩子和一只与你朝夕相伴，感情深厚的狗，而你只有一次救援机会，你救谁？那个网红说：“我救狗。因为狗对于我来讲，就是生命中不可或缺的朋友。”在评论中，说救狗的也是多数。
        我就奇了怪了，今天中国人对于人之间的感情就淡漠到这种程度了吗？进行道德谴责是没用的，找到根本才能知道问题出在哪里。如果让我说，就是读书内卷之祸！一个孩子，从小就被父母逼着读书，读书不能让大部分孩子快乐，但是能让他们的父母快乐。与同龄人之间，更多的还是一起去各种学习培训班，各种读书的攀比，以及各种竞争。等到了社会还是竞争，更多了算计，再加上信仰缺失，大家没什么志同道合的东西，只有通过竞争带来的利益角逐。因此，现在人的一生，很难对自己的同类，甚至亲人产生像以前那么多的情感。
        而狗就不一样了。它从小就不会逼自己学习，长大了也不会对自己居心叵测，两面三刀，更涉及不到利益竞争。同时，狗毕竟没有那么多的焦虑与压力，它自己见了主人唯一的想法就是让主人陪它玩，主人陪它它就快乐，并且还能把这份简单的快乐传染给人。今天的中国人最缺乏的就是这种真正的简单的快乐吧？
        这样说来，似乎一切的问题根源不是读书，而是竞争。问题不出在管理上，还是在道德上。我们抛弃儒家，是否建立了新的社会文明呢？似乎并没有，最终遵从的反而是更原始的丛林法则，似乎也只有拿着人拳和重罪轻判来做文明的遮羞布。在这种文明之下，越来越多的人把狗看的比人更重要也不难理解了。

知音

这也归咎为读书？

肥园子

读书不背这个锅

金豆豆

知音 发表于 2024-10-24 08:53
这也归咎为读书？

本来要伤感，要扼腕叹息的。然后又被你和肥园子的回帖逗乐了~~~

金豆豆

只能这么说，物欲横流，世风日下，太多极端者，精致利己主义者，颠覆了传统价值观！~~~~

知音

金豆豆 发表于 2024-10-24 09:16
本来要伤感，要扼腕叹息的。然后又被你和肥园子的回帖逗乐了~~~

肥园子的更幽默。

知音

金豆豆 发表于 2024-10-24 09:17
只能这么说，物欲横流，世风日下，太多极端者，精致利己主义者，颠覆了传统价值观！~~~~

这是一个残酷的选择，如果救一个小孩出来养不好他，还不如不救？（能说出这话，我自己都惊讶）

古老的夜

小孩是不相干的人，小狗是陪伴自己的宠物，在他們眼里人与动物谁更重要不是关键问题，而是只在乎谁与自己有关，这是一种极度自私的体现。精致利己主义的土壤也只能滋养出如此人性……
食品添加剧毒物质，无论是企业还是个人小买卖者，只是为了自己能多赚一点钱，哪里还会顾及别人的生命与健康？这个性质可比救谁更为恶劣百倍，不同样大有人在？且一直在实干。
人与狗的生命哪个更重要，钱与人命哪个更重要，其实他们都知道，但他们的权衡点不在这，而是在于自己相关的关系和利益。

湘女妃儿

这确实震惊三观
人和畜牲能相提并论吗？
是人都应该先去救人，这与读书没多大关系吧。

河海森林

救人

不过这个题目出得可定是有条件的

窥天瞳

知音 发表于 2024-10-24 08:53
这也归咎为读书？

今天的内卷读书确实是造成很多孩子亲情冷漠的原因，而这个原因间接的导致了人与人之间的关系冷漠。但是我在后面也写了。根本问题不在读书，而在于竞争。即便不读书，也存在别的竞争。换句话讲，并没有形成真正的新的文明。或者说，如果一个真正的文明社会，不应该给人建立人命不如狗命的认知。

风铃清音飘渺

与读书没啥关系。同样的人，如果你把前提换一下，答案就会不同。比如说：1. 自己的孩子和自己的狗；2. 别人的孩子和别人的狗；3.自己的孩子和别人的孩子；先救哪个？

这道诘问题里，主张救自己狗的人，大多应该是养过狗的人，狗就是自己的毛孩子。这些与感同身受有关，与读书如何无关

我真很好

风铃清音飘渺 发表于 2024-10-24 17:16
与读书没啥关系。同样的人，如果你把前提换一下，答案就会不同。比如说：1. 自己的孩子和自己的狗；2. 别人 ...

嗯