八万彩礼 分手索回6万 百万赠与 分手分文不还

再折长亭柳

前不久，看到一个案例，男方给了八万彩礼，女方去男方家共同生活了六个月，被男方以三观不合为由，起诉解除婚约，并索要八万彩礼，法院支持，判决归还六万。现在，又有一个那女分手案例，法院判决：分文不还。



         男方为展示自己的经济实力给女友转账100万，分手后起诉对方！法院：不用还

极目新闻

2025-01-06 20:55发布于湖北楚天都市报官方账号

+关注

       近日，黑龙江双鸭山市。58岁男子与38岁女子谈恋爱，男方为了展示自己的经济实力，证明自己是成功男人，以此消除二人之间的年龄差距，分四次给女方转账100万元。不久二人分手后，男方却将女方告上了法庭，称自己是为了以女方的名义购买理财产品，才让女方对这100万元进行保管，因此分手后这100万应该退回来。

      没想到二审时，男方又改口了，说这100万是彩礼钱。最后，法院认为关于这100万元的协商内容，仅有双方微信聊天记录可证明，但双方聊天内容不能证明双方存在保管关系，男方应当对其主张承担举证不能的不利后果，因此法院驳回了男方的再审申请，维持二审判决：100万属于一般赠与，女方不用归还。

再折长亭柳

附条件的赠与，在条件不具备时，可以要求归还；不附条件的一般性的赠与，可以不归还，这个不错。但法院是凭什么认定这100万就是赠与呢？

金豆豆

男方应当对其主张承担举证不能的不利后果，因此法院驳回了男方的再审申请，维持二审判决：100万属于一般赠与，女方不用归还。
=======
这么大一笔钱，……有点夸张了。

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2025-1-7 07:58
男方应当对其主张承担举证不能的不利后果，因此法院驳回了男方的再审申请，维持二审判决：100万属于一般赠 ...

献媚，这点钱算大吗？

知音

杀富济贫

刘庄主

一百单八退个六，
算盘好打钱难回。
最是难受钻心疼，
皆因荒唐天难违。

坐忘庄

金豆豆 发表于 2025-1-7 07:58
男方应当对其主张承担举证不能的不利后果，因此法院驳回了男方的再审申请，维持二审判决：100万属于一般赠 ...

哈哈哈

牛郎织女

坐忘庄

哈哈哈

没有借据、不是理财

只能赠予

金豆豆

坐忘庄 发表于 2025-1-7 08:30
哈哈哈

没有借据、不是理财

以结婚为目的的赠予，数额巨大，在无法实现婚姻的情况吓，难道不该适当还回去大部分么？

金豆豆

再折长亭柳 发表于 2025-1-7 08:02
献媚，这点钱算大吗？

对我来说，算。

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2025-1-7 08:42
对我来说，算。

那完了，经不起金钱诱惑了。

河海森林

既然法院判了支持法院

金豆豆

再折长亭柳 发表于 2025-1-7 08:59
那完了，经不起金钱诱惑了。

数额大，不代表我一定经不起诱惑啊。我本身比较傻，对太多的钱过敏犯晕，基本而言，是不会受诱惑的——因为在我的眼里，太多的钱，只剩下数字概念，懒得数~~~~我就数万以内，最好千儿八百的，够了~~~~

坐忘庄

金豆豆 发表于 2025-1-7 08:40
以结婚为目的的赠予，数额巨大，在无法实现婚姻的情况吓，难道不该适当还回去大部分么？

哈哈哈 不必退

以结婚为目的尝试，不是契约

又不是杨振宁

令箭

再折长亭柳 发表于 2025-1-7 07:56
附条件的赠与，在条件不具备时，可以要求归还；不附条件的一般性的赠与，可以不归还，这个不错。 ...

法官的自由裁量权被滥用，这是现象级司法现状。
这在中国如此，在美国也是如此。
没什么奇怪的。

周一楠

司法混乱，法官独大。

诗意天涯

再折长亭柳 发表于 2025-1-7 07:56
附条件的赠与，在条件不具备时，可以要求归还；不附条件的一般性的赠与，可以不归还，这个不错。 ...

既然是男方主张，自然要由他举证对方不当得利，否则就归为赠予吧

再折长亭柳

诗意天涯 发表于 2025-1-7 11:44
既然是男方主张，自然要由他举证对方不当得利，否则就归为赠予吧

二审法院只能就男方这一诉讼请求的理由判决不归还。但男方可以就同一事实，换个案由起诉。不当得利，男方只用提供银行流水即可吧？女方无法证明自己曾提供任何服务、交易或受赠理由。

窥天瞳

我坚决支持百万赠予，一分不用还！这种装13的沙雕就是该得到这种教训，也让剩下的在女人面前一掷千金的土鳖掂量一下，自己这样干值不值？真的视金钱如粪土，或者可以披着钞票睡觉的人，人家这样玩是有资本任性。可是那些装的，只是在提高大众男女交往成本，误导广大女性自我价值认知。
这个判罚无比的英明正确，为法官点赞！

窥天瞳

再折长亭柳 发表于 2025-1-7 22:09
二审法院只能就男方这一诉讼请求的理由判决不归还。但男方可以就同一事实，换个案由起诉。不当 ...

谁控诉谁举证，既然男方认为不是赠予，就请提出不是赠予的证据。

天干物燥

这下拆迁补偿款一下子全没了，真的“成功人士”就没有这么傻的

诗意天涯

再折长亭柳 发表于 2025-1-7 22:09
二审法院只能就男方这一诉讼请求的理由判决不归还。但男方可以就同一事实，换个案由起诉。不当 ...

流水只证明资金流动，如果不能证明流动不合法或有条件，法院就管不着

再折长亭柳

诗意天涯 发表于 2025-1-7 23:37
流水只证明资金流动，如果不能证明流动不合法或有条件，法院就管不着

流水可以证明男方的钱汇给了女方呀，他可以凭此提出女方不当得利并要求归还的诉求呀。这样就轮到女方举证了，证明是赠与。

诗意天涯

再折长亭柳 发表于 2025-1-8 00:08
流水可以证明男方的钱汇给了女方呀，他可以凭此提出女方不当得利并要求归还的诉求呀。这样就轮 ...

流水只证明资金流向确有发生，不代表得利方当与不当的属性。
谁主张谁举证，这种情况也不属于举证责任倒置

这就像没有借条的讨债，银行或平台证明了资金流向不代表这钱就是“借”的“欠”的

再折长亭柳

诗意天涯 发表于 2025-1-8 06:50
流水只证明资金流向确有发生，不代表得利方当与不当的属性。
谁主张谁举证，这种情况也不属于举证责任倒 ...

谁主张，谁举证：男方的主张是错将钱款汇入女方账户了，并有银行流水证明；女方的主张是该款项不是错汇而是赠与，也应举证。

雾鬓新梳绀绿

钱多。人傻。不用还……表情：法官。

诗意天涯

再折长亭柳 发表于 2025-1-8 08:18
谁主张，谁举证：男方的主张是错将钱款汇入女方账户了，并有银行流水证明；女方的主张是该款项 ...

有聊天记录啊，为体现实力消除年龄差分次打款，说明是主动且有目的的打款，不叫错打

再折长亭柳

诗意天涯 发表于 2025-1-8 12:57
有聊天记录啊，为体现实力消除年龄差分次打款，说明是主动且有目的的打款，不叫错打

那就是附条件的赠与了？

诗意天涯

再折长亭柳 发表于 2025-1-8 13:22
那就是附条件的赠与了？

从原文看，这不是打钱所附条件，更像为自身年龄缺陷自愿提供的补偿，所以更不用退了

再折长亭柳

诗意天涯 发表于 2025-1-8 18:06
从原文看，这不是打钱所附条件，更像为自身年龄缺陷自愿提供的补偿，所以更不用退了

为啥要和她而不是和你弥补年龄缺陷？还不是为了婚姻？结婚就是条件。达不成婚姻，且不退款，数额较大，显失公平。