从几何角度考虑，存在只有一个根本性的问题

周文王

从几何角度考虑，存在只有一个根本性的问题

这个世界存在很多问题，解释的角度不同，导向的结果就有差异。比如从几何角度考虑，世界只有一个根本性的问题，就是坐标系的建立与安放问题。

如何构建坐标系，构建好了，如何安放，其实任何坐标系，都有一个不动点，即原点O，这个原点，不好处理，这往往意味着绝对静止的空间，因为O带有天然绝对静止的属性。相对论里，坐标系相互运动起来，是一个对静止空间的突破。

在尺度上，往极小去，就是量子世界，坐标系放不上去，往极大去，就是相对论世界，坐标系放在可观测宇宙的边界处吗？这些都是问题。

看看传统是如何处理这个问题的，比如大学里的三纲八目，八目就是一个从内往外，逐渐推移坐标系的过程，从心到天下，从内而外，从近及远，按照空间尺度来衡量内外各种关系，这又是一个有先后关系的时间展开过程。理学和心学的差别就在这里，一个是以外在的天为优先，一个是以内在的心为优先，其实是各执两端，不够中庸。这个差异，完全可以系统的加以看待，并予以折中调和。

所以，几何学不仅是一个纯粹理性的存在，还是一个面向实践的具有指导性的原则，比如三权分立，三角形稳定原理，儒家的同心圆的差序格局等等。

周文王

高隐和论金们的问题，是占有了很多知识材料，看到了不少现象，

也有自己经验，但是问题意识不够，灵感一般，不敢突破。

总追求正确，肯定突破不了。

高隐更多的是不满，但只有情绪，

论金基于历史主义的立场，

没有那么不满，也有改进的意愿。

周文王

高隐和论金，只能看到议论的能力。

说常识，还得行出来才行，

说说无用。