我给你们说的更直白一点吧

河海森林

特朗普现在所做的就是照抄尼克松的作业，你们就照着尼克松的路线图去对照着走就可以了

按倒就亲

简单化拟人化童稚化，再复杂的事儿你都能一句话总结。
真牛逼。

绝对不主流

尼克松是无原则的和平主义者，以消除对抗为己任，必要时肯于让渡一部分美国利益
特朗普却是个利益至上的奸商，必要的时候甚至会以武力威胁达到目的，比如加沙问题

春水秋霜伊人

路径相似，本质不同。
主要的是。尼克松是对中国好；特朗普冲中国来。反方向的啊。

河海森林

春水秋霜伊人 发表于 2025-2-20 13:05
路径相似，本质不同。
主要的是。尼克松是对中国好；特朗普冲中国来。反方向的啊。

把方案改个名字苏联改成中国就成了，方案还是那个方案

周文王

都这么说，但特朗普是个和平主义者，

他只利用手中的工具极限施压，

他不会主动发动战争。

俄罗斯会成为他的工具的一部分，

包括三胖，台海，南海，印度，甚至阿富汗，

所以他要经营亚太，需要先抹平俄乌，中东。

坐忘庄

河海森林 发表于 2025-2-20 13:20
把方案改个名字苏联改成中国就成了，方案还是那个方案

哈哈哈 不战而胜

基辛格尼克松有和平演变的中心思想宏大叙事

老特的命题是打散、拆解，碎片。

周文王

楼主所说就是反向基辛格策略。

不太看好特朗普，

他的操作是不是在俄乌问题上火上浇油，

还是釜底抽薪，

不好说。

不要导致反效果。

坐忘庄

周文王 发表于 2025-2-20 13:26
楼主所说就是反向基辛格策略。

不太看好特朗普，

哈哈哈

更大可能老特不是和平主义，纷争的制造者。

河海森林

周文王 发表于 2025-2-20 13:26
楼主所说就是反向基辛格策略。

不太看好特朗普，

制定计划是一回事，实现计划是另一回事。


周周你看在七十年代前期尼克松的计划怎么看都是失败的，尼克松虽然访华但是中国该打打该骂骂，用太祖话说只是把美苏变成了苏美，美国从头号敌人变成了2号敌人，可还是敌人。而且尼克松退出越战导致南越政府垮台，整个战略在70年代中前期根本看不出效果。

但是他把种子种下了。邓上来之后中美关系正常化，中美蜜月期这时候是开出了花，20年后苏联垮台，这是结出了果。

这时候你才看出来尼克松当时的战略转向是多么地高明。

你可能不看好现在的特朗普，但是现在也只是播种阶段，可能长时期不能见效，但是战略不在一时一刻一城一地，他会慢慢地发酵。

春水秋霜伊人

河海森林 发表于 2025-2-20 13:20
把方案改个名字苏联改成中国就成了，方案还是那个方案

那不……不是这样。
今天的中国不谋求霸权，中国没有自己的势力范围。曾经几个“中国说不”是几个虾兵蟹将、真理旦旦。

河海森林

春水秋霜伊人 发表于 2025-2-20 13:59
那不……不是这样。
今天的中国不谋求霸权，中国没有自己的势力范围。曾经几个“中国说不”是几个虾兵蟹 ...

不对，中国不谋求霸权但是不代表中国没有势力范围，38线以北，17度线以北，柬埔寨就是新中国的势力范围，这是中国武力宣誓过的。

中国不称霸，但是有自己的利益，在谋求自身利益的时候难免会与别国发生矛盾。

中国可以说不反对的是霸权，不是自己称霸。

绝对不主流

河海森林 发表于 2025-2-20 14:14
不对，中国不谋求霸权但是不代表中国没有势力范围，38线以北，17度线以北，柬埔寨就是新中国的势力范围， ...

没有国际法依据，没人承认
比如38线以北是苏军受降区，苏联解体成了俄罗斯的势力范围，朝鲜现在也不鸟中国，最后一次朝核问题会谈中国甚至没有参会资格

河海森林

绝对不主流 发表于 2025-2-20 14:26
没有国际法依据，没人承认
比如38线以北是苏军受降区，苏联解体成了俄罗斯的势力范围，朝鲜现在也不鸟中 ...

盟友之间可以有分歧而且还可以有重大分歧例如法国和美国，布雷顿森林怎么垮的，就是戴高乐非得要把黄金运回法国，美国交不出去。进攻伊拉克希拉克坚决反对，闹得当时法美之间脸红脖粗，可照样是盟友。允许有分歧

绝对不主流

河海森林 发表于 2025-2-20 14:38
盟友之间可以有分歧而且还可以有重大分歧例如法国和美国，布雷顿森林怎么垮的，就是戴高乐非得要把黄金运 ...

分歧和势力范围这是两回事
没有国际法依据就是自己吹牛逼
就像美军驻日韩有双方的条约，不是吹牛逼吹出来的势力范围

河海森林

绝对不主流 发表于 2025-2-20 14:52
分歧和势力范围这是两回事
没有国际法依据就是自己吹牛逼
就像美军驻日韩有双方的条约，不是吹牛逼吹出来 ...

中朝也有同盟条约呀

绝对不主流

河海森林 发表于 2025-2-20 14:55
中朝也有同盟条约呀

中朝友好互助条约里规定的是对等义务，你要敢说朝鲜是中国的势力范围，朝鲜人就会说中国是朝鲜的势力范围
中国并不驻军朝鲜，就别吹牛逼朝鲜是中国的势力范围

周文王

河海森林 发表于 2025-2-20 13:53
制定计划是一回事，实现计划是另一回事。

有道理，放长远了看是这样，

但特朗普时间有限，

普京时间也有限，

很快就到点儿了，

要看后续年轻人怎么看了。

河海森林

绝对不主流 发表于 2025-2-20 14:58
中朝友好互助条约里规定的是对等义务，你要敢说朝鲜是中国的势力范围，朝鲜人就会说中国是朝鲜的势力范围 ...

有啥不敢说的呀，石破茂不是还说可以去美国驻军的么。

绝对不主流

二战后美国在英国驻军以维护欧洲安全（作为驻欧部队的战略后方），因为涉及双方国格，所以英国在美国也常年驻有一支五千人规模的部队，以示双方是对等的同盟关系

绝对不主流

河海森林 发表于 2025-2-20 15:07
有啥不敢说的呀，石破茂不是还说可以去美国驻军的么。

和平宪法不改，日本还无法向海外派兵，改完肯定可以，但修改和平宪法容易惹怒日本选民，为了点象征意义值不值得冒险是个问题

河海森林

周文王 发表于 2025-2-20 15:02
有道理，放长远了看是这样，

但特朗普时间有限，

是的就是看后续，尼克松也是很快下台了。

普京在，肯定看不出效果，普京恨透了美西方，他是不会改变的，但是普京之后的人没有历史包袱，当中俄利益不一致之后效果就会出来的。

再折长亭柳

河海森林 发表于 2025-2-20 14:14
不对，中国不谋求霸权但是不代表中国没有势力范围，38线以北，17度线以北，柬埔寨就是新中国的势力范围， ...

还好意思提柬埔寨？最近没看《参考消息》吧？

再折长亭柳

河海森林 发表于 2025-2-20 14:14
不对，中国不谋求霸权但是不代表中国没有势力范围，38线以北，17度线以北，柬埔寨就是新中国的势力范围， ...

2024年12月20日，日本海上自卫队的军舰可以访问停靠云壤基地。

2024年12月26日，美国萨凡纳号独立级濒海战斗舰停靠在柬埔寨西哈努克港。这也是美海军8年之后第一次造访柬埔寨。

同时，德崇扶南运河停建的消息在中国也是广泛传播。当地华人华侨现场看了之后，当时仅仅修筑一个观礼台，开工仪式后就基本停工了。

在2025柬埔寨全球投资论坛上，柬埔寨首相洪玛奈表示，希望与任何传统大国“脱钩”。

河海森林

环球时报：现在网上有一种观点，认为柬埔寨新政府的对外政策有所变化。请问您对此有何回应？


洪森：柬埔寨根据国家宪法规定，坚持永久中立、不结盟、同世界各国和平共处的原则。我们始终奉行以国际法为基础的独立自主外交政策，坚持“维护老朋友，发展新朋友”。柬埔寨结交朋友、避免树敌的政治意愿始终没有改变。 我们努力发展同中国的友好合作关系，同世界上其他国家也一样。当前中柬关系特殊友好，双方在相互尊重独立、彼此支持的基础上，保持高度政治互信。两国正积极推动双方各领域合作不断深化、持续向好发展。

环球时报：中国2025年农历春节即将到来。作为中国人民的老朋友，您对中国人民有什么节日祝福吗？

洪森：值此中国新春佳节即将来临之际，我谨向中国领导人和全体中国人民致以最热烈的祝贺和最美好的祝愿，祝中国人民幸福美满、兴旺发达，祝中国社会和谐繁荣，不断取得更大成就！ 祝愿中国朋友取得更伟大胜利，相信在以习近平同志为核心的中国共产党领导下，中国一定能够在2049年如期实现第二个百年奋斗目标。事实证明，中国的发展不仅造福中国人民，也为地区和世界发展作出了重大贡献。 值此春节假期之际，祝中国兄弟姐妹们不管是在国内出行还是出国旅游，都高高兴兴、平平安安。柬埔寨期待并欢迎中国朋友在春节期间或其他任何时间来柬旅游。

绝对不主流

河海森林 发表于 2025-2-20 15:35
环球时报：现在网上有一种观点，认为柬埔寨新政府的对外政策有所变化。请问您对此有何回应？

柬埔寨刚和美日搞了联合军演
别再吹什么中国的势力范围了
东南亚是全世界反华情绪最大的地区

河海森林

绝对不主流 发表于 2025-2-20 15:41
柬埔寨刚和美日搞了联合军演
别再吹什么中国的势力范围了
东南亚是全世界反华情绪最大的地区

中国和美国还搞过联合军演呢，不许呀

金豆豆

竟然还没吵起来？我就是来看热闹的~~~~

河海森林

金豆豆 发表于 2025-2-20 16:08
竟然还没吵起来？我就是来看热闹的~~~~

抢了豆豆一个沙发今天

螃蟹

周文王 发表于 2025-2-20 13:24
都这么说，但特朗普是个和平主义者，

他只利用手中的工具极限施压，

有种族沙文倾向，爱出风头，好斗，喜欢普京式强权人物又不择手段的马基雅维利主义者特朗普，怎么可能是个啥和平主义者？和平主义者一般首先是自由主义者。

两次发动对伊拉克战争的布什父子，都是共和党。民主党更侧重于意识形态干预，讲“美国优先”的共和党，恰恰才主张通过武力直接维护国家安全和经济利益的。

所以，无论从性格和还是从政治倾向上看，美国现任总统特朗普都不可能是个和平主义者。