从美债的二重性分析特朗普的关税新法

徐公孰

一


债，具有二重性：一曰金融属性，一曰税的属性。美债常用作华尔街和美联储的金融工具，世人皆知之矣；美债作为一种税，产生于财政赤字，灭失于税收，且待我发之。特朗普对全世界各国无差别地征10%的基准关税，从债的二重性分析特朗普的关税新法是有益的。

债的二重性在美国内部表现两种资本势力：实业资本和金融资本。而且，实业资本也越来越脱实向虚，比如波音越来越注重维持股价与股东权益而不是持续技术创新。
又知特朗普想扶正处颓势的实业资本，于是若想把金融资本的气焰压低一点儿，最迅速的办法就是双管齐下：一是企业所得税，一是利率。


❶ 对全世界征10%的基准关税，实质是打击跨国资本逃税，也就是说以关税迫使跨国资本回美国设厂缴所得税。

❷以关税税率影响美元相对汇率，从而影响通胀率。于是在一定程度上削弱华尔街资本操纵的利率。特朗普以调整关税税率削弱华尔街对利率的调控。

因为美债作为金融化工具操控在独立于总统的美联储，所以特朗普另辟蹊径，削弱美债的金融属性，突出其税的本质面目，然后绕开国会以总统令操控关税，间接干预美联储利率政策：

美国加征关税→出口国货币对美元贬值 → 美国进口商品价格降低 → 抑制美国国内通胀率 → 弱化美联储加息必要性 → 倒逼美联储降息。

总起来说，提高关税，意在跨国金融资本：

1° 增加跨国资本避税成本，以促使制造业回流，增加美联邦征收企业所得税。

2° 以总统令调控关税税率，削弱美联储控制利率。


二

特朗普大规模对世界各国加征基准关税，美国国内可以合乎逻辑地削弱甚至代替利率从而打压美联储与华尔街资本；国际上则会削弱美元自身的霸权，因为世界各国有更多选择来降低美国关税的影响。

美联储调整利率，各国很少有抵消策略；而面对美国关税，各国可以选择关税报复，关税谈判，非关税壁垒，价格管控，财政补贴以及汇率贬值，等等，选择多样化。正是由于化解关税的手段多而且有效性高，所以，美国加征关税会损害美元作为储备货币与结算货币的信用。

这一波美国关税猛如虎，各国会想出应对措施。一旦措施得当，美元霸权会遇到相当程度的削弱，我猜特朗普总统任期内美元在国际结算与国际储备的份额会有10%左右的减低。

徐公孰

童子们

努力挖掘这个国际风波的各种意义吧

会使我们各有收获

有期啊

美普的个性在国际政坛属于极少数。破了窠臼。
可也失了信任信心，朝令夕改，小圈子狂欢

有期啊

危急之下有太多其他生机。又一波转机要发生。
等待看新模式和新转向

论金

有不同的说法
说用关税也有双重目标。第一是制造业的回流，第二是用关税推销国债。

看起来这两个目标都适得其反。

薄荷味

不是很懂，但是这波关税战所涉及的进出口问题大都显现出来，这对以后制定或者进行进出口贸易都成为高标有着积极推进的作用，并且也会越来越高标准要求的。

徐公孰

论金 发表于 2025-4-11 11:39
有不同的说法
说用关税也有双重目标。第一是制造业的回流，第二是用关税推销国债。

可以有多种多样的视角，自然而然有各种各样的说法儿~

我自己一个人都有好几种不大相同的说法儿，何况众人~

徐公孰

有期啊 发表于 2025-4-11 08:09
危急之下有太多其他生机。又一波转机要发生。
等待看新模式和新转向

只能是缝缝补补，很可能不会从根本上发生变化~

徐公孰

薄荷味 发表于 2025-4-11 15:28
不是很懂，但是这波关税战所涉及的进出口问题大都显现出来，这对以后制定或者进行进出口贸易都成为高标有着 ...

这种帖子比较抽象，句子里很少有主语，若有主语也很少是人。

然而这些句子没有一刻离开人。举个例子吧，我说美国资本家分两派，你看马斯克气得骂特朗普的经济顾问是白痴，这不就是说他们也分帮派么

再看看中国这边，马上跟美国资本家在内的商界领袖开圆桌会议，这不就是团结特朗普打压的那帮人么，马斯克在美国泼口大骂，还不是对中国示好么

经济学的理论一般不涉及具体的人，可是一旦明白，一旦把经济学理论的句子按上主语，就变成赤裸裸的政治学，那真是一报还一报，半点都不马虎。