中国历史上神奇的富人阶层

窥天瞳

       我觉得中国历史上，富人阶层是个神奇的群体，数量远比穷人阶层少，但是却决定着历史走向，其命运轨迹就像是凤凰，涅槃即是重生。
        在中国皇帝为了杜绝豪强干政的风险，不断的打压士族豪绅之后，很多士族豪绅变成了富人。在中国大丈夫爱权，小丈夫爱财。大丈夫做不了，做个小丈夫也不错，人生在世，饮食男女，不就是那么回事吗？富人阶层的构成大概是以下三部分：第一类是靠祖上符印的，世袭公侯。第二类是通过科举改命的，一人得道鸡犬升天。第三类是靠做生意或收购农民土地发财的。当然，收购土地是最保险的保值方式，前两者也会进入收购农民土地的富人大军。
       那么问题来了，富人阶层越多。收购土地现象越严重。在古代天灾不可避免，农民土地少，扛不住风险。如果天灾来了，朝廷没有及时救灾，就会造成农民要靠卖地来生存，这样农民的土地越来越少。富人阶层壮大以后，第二步就是向官员示好，在中国任何时候，有钱无权都是别人眼中的肉，要想保护自己的利益，就要有权力保护，与官员交好，只有这一步做到了，财富才算稳了。所以任何朝代都免不了官员腐败，这个道理就像女人总往男人怀里扑，很少有男人把持的住，就算今天把持的住，还有明天呢。
       官富联合获得了更大的利益，富人阶层就不满足于和官员行贿这一套了，直接自己培养后备官员岂不是更得力？看到哪个有前途的寒门读书人，给予资助，重点培养，到时候读书人当了官就会饮水思源来报恩，到时候在朝堂之上就能操控经济杠杆，对富人阶层轻摇赋税，全部转嫁给穷人。到了这时，就算是皇帝明白了也没用。怎么样？你敢不同意，你敢说：“老百姓太苦了，你们替老百姓背点赋税吧。”好，轻则是各级文官的“忠心进谏”：“水能载舟亦能覆舟。加税与民，岂不与纣桀无异？......”重则联系其他皇族，形成利益共同体，打着“无道昏君”的旗号另立新君。历史上很多皇帝死得不明不白，为什么？人心不可直视。看看雍正皇帝，一个摊丁入亩挽救了多少老百姓，可是雍正暴毙至今都是悬案，并且民间对雍正有什么好的评价？还有任用宦官缔造大明中兴的明宪宗，今天大家对他认识更多的是《新龙门客栈》吧。在中国历史上，真为老百姓好的皇帝和大臣往往是没有好的评价的，因为写历史的并不是老百姓。
       富人阶层继续壮大，直到把穷人逼得活不下去。这时候他们为了不去对外掠夺来缓解社会矛盾？原因有二：第一是中央集权制，严重削弱了富人阶层的武装力量，他们没能力对外掠夺。第二是农耕文明导致了富人阶层不习惯用武力直接解决问题。对内剥削穷人多简单，布衣之怒，流血五步，以头抢地尔。朝代到了皇帝管不了富人阶层的时候，基本上就是无可救药了。有一天穷人活不下去造反，首先倒霉的还是富人阶层，其次是外封的皇族。农民起义军可不管你认识谁，和谁有关系，他们只是知道杀人抢掠，把当地的富人杀光了，土地抢过来那就是民心！这时候少数真聪明的富人豪绅可以拿得起放得下，顺从的教出土地来苟活，但是大部分人是没这个觉悟的，只能给没落的王朝陪葬。
       可是等到氏族豪绅富人被杀得差不多了，农民起义军的物资补给就没有了。以前靠杀大户，现在大户没有了，只能反过来从分到土地的农民手里要钱要粮。大部分农民是没有富人善于经营的。好，失去穷人阶层支持的农民起义军只有被外族或皇族剩余势力反扑，最终被剿灭。然而新的政权建立，要想稳定，那些在改朝换代中活下来的失去了土地和特权的士族豪绅反而又成了救世主，谁能得到他们的拥护，谁就能成为新主。
        这时候的富人阶层虽然财富和特权不在了，但是能力和脑子还在，这时候贫富矛盾因为反复的战争与杀戮并不那么尖锐了。富人在劳动生产中能够快速创造财富，高效管理的优势又体现出来了，成为新君主重点依靠的民间力量而快速发展。
        这就是历史演变。对于富人来讲，生活有好有坏，有幸运的时候，也有不幸的时候。而对于穷人来讲，永远没有富人的生活质量。正所谓：兴百姓苦亡百姓苦。也许对于穷人来讲，能解决温饱，尽量少的拘束的生活即是幸福吧。

河海森林

河海森林

偷窥狂你怎么一天到晚老师研究穷人富人的呀

绝对不主流

历史肯定要记录秦始皇吕不韦的生平，不会记录你和你们村张寡妇，因为历史既不是草民创造更不是草民书写的

知音

最后一段说的挺好

知音

穷则思变

窥天瞳

知音 发表于 2025-5-3 20:00
最后一段说的挺好

我觉得社会，至少是中国社会，永远是这样。穷人有吃有喝就该是满足，如果再能有一定的休闲时间即是幸福，而不是书本中描述的那些美好生活。

知音

窥天瞳 发表于 2025-5-3 20:07
我觉得社会，至少是中国社会，永远是这样。穷人有吃有喝就该是满足，如果再能有一定的休闲时间即是幸福， ...

以前是说三穷三富过到老

现在不一样了，好像叫三辈子才能脱离穷根儿。

刘庄主

一篇从概念就模糊的糊涂文。
富人阶层的扩大，不也是当今民主国家的追求吗？

我是山洞

    富人，穷人，这大概是永衡的存在，只要人是不一样的。富人永远“享福”，穷人永远“吃苦”也是注定的，但也仅是个概念，而非张三永远幸福，李四永远吃苦。王侯将相宁有种乎，这就是答案。
    大概富人就是为富不仁，财迷心窍，无论古今中外，童话传说，里面都拿富人做靶子，阵阵枪炮齐发，他们在那里都没好果子吃——谁叫他们尽吃好果子呢。
     人心之恶必然会将钱权捆绑在一起，这已经是证明过来证明过去的。那么有没有法子治治呢，还穷，福的和谐相处——应该有。

窥天瞳

刘庄主 发表于 2025-5-3 20:31
一篇从概念就模糊的糊涂文。
富人阶层的扩大，不也是当今民主国家的追求吗？

这就是问题本质。如果国家整体财富增加，穷人富人一起分享财富导致的富人群体壮大，当然是好事。但是如果国家整体财富并没有怎么增加，富人阶层却在壮大，那只能以不断降低穷人群体生存质量为代价。不知道外国哪个社会学家说过：“靠剥削，永远不能真正强国。”
百无一用是书生，读书人嘴里的民主国家共同富裕，过于理想化了。现在很多西欧国家为了解决贫富矛盾问题，只有靠高额的富人税。

再折长亭柳

可笑的是看《哪吒2》看得热血澎湃、要看两遍的那些“我命由我不由天”们，尼玛连旷个工去玩两天都不敢。

刘庄主

窥天瞳 发表于 2025-5-3 21:05
这就是问题本质。如果国家整体财富增加，穷人富人一起分享财富导致的富人群体壮大，当然是好事。但是如果 ...

你的设定也是一种“理想化”，富人剥削与国力壮大是矛盾的吗？

窥天瞳

刘庄主 发表于 2025-5-3 22:28
你的设定也是一种“理想化”，富人剥削与国力壮大是矛盾的吗？

在初期，富人剥削可以让穷人更加努力劳作，对于国力壮大就是促进作用。某个年代出现共产风浮夸风就是因为缺少了这个。但是伴随富人阶层壮大，穷人剥削加重，再努力也无法维持生活水准下降，那么对国力就起到反作用。这时候，英明勇敢的君主或能臣会强行把富人的一部分利益划给穷人，从而缔造中兴。但是富人离统治阶层更近，且穷人无知很容易被带节奏。所以君主能臣最终还是干不过富人阶层的意志，穷人被带节奏不说帮助他们的人的好。最终的历史是读书人写的，他们当然更偏近富人阶层的利益，所以那些君王和能臣在历史上都评价不高，能够功过相抵都是不易。

刘庄主

窥天瞳 发表于 2025-5-4 10:45
在初期，富人剥削可以让穷人更加努力劳作，对于国力壮大就是促进作用。某个年代出现共产风浮夸风就是因为 ...

你看“富人阶层壮大”，不就是原来不那么富的富了，原来穷的也不那么穷了，是不是？要不何来“富人阶层壮大”？