如何从普世价值的角度批判张巡

思想者

如果你是一个普世价值派，应该这样对张巡展开批判：

张巡选择做一个畜生，问题的根本是国家的存在，

因为国家的存在，造成了愚蠢的爱国愚民和忠君思想，仿佛国家就是最神圣的东西，认为投降到人类命运共同体中的另一部分人就是可耻的，就是叛徒卖国贼，殊不知这些所谓的爱国贼对国家的愚忠，在天下为公天下一家的大道面前，同样是可耻的小丑，

在所谓的民族气节和国家尊严这一必将被扔进历史垃圾堆的社会形态面前，他们可以践踏最基本的***，残杀自己的同胞吃肉，他们所谓的顾全大局，顾的让人类对立残杀起来的狭隘的国家，而不是人类这个大局，

张巡选择了做畜生和大道逆贼，当然也选择了普世价值派对他的唾骂，

垃圾鹰

普世价值中没有因为观点不同就可以给对方乱扣帽子的那一种红卫兵造反派的诠释，战某鸡就是一个老红卫兵。

垃圾鹰

基本的辩论观点自由都不允许，扯什么别人的观点落后与先进？就一伪皿煮斗士。

河海森林

历史局限性

垃圾鹰

若这么分析，朱熹是普世价值倡导者的鼻祖，那些西方后来的小喽啰不值一提。