获奖了！有人不爽

南沙贝

　获奖了！有人不爽

　　　　今天终于挺起胸膛走进海南电视台的大型活动财务组，理直气壮地领回我的奖金200元。
　　　　参加天涯社区“第一车展——2014年中国海南国际汽车博览会摄影大赛”是抱着菜鸟学习摄影的心态参加的。在天涯的摄影贴图版高手如云，摄手林立。拍得好的、手执高端单反的大有人在，俺很怯弱很谦虚的见谁都喊师傅，不是俺装逼，确实俺自愧不如，与大师们相去甚远。之所以参与这次大赛拍摄，完全是对拍美女模特的好奇心使然，同时确实想近距离走进摄影师中间学习。
　　总之俺积极参加拍摄几天，累得跟王八蛋似的，回到家还连夜后期，把美女们P得漂亮更漂亮些。然后根据事先想好的主题组了几组片子发去参加比赛，完全没料到比赛结果我获得了三等奖。这是获奖公告。　　（http://bbs.tianya.cn/post-ehomephot-41917-1.shtml）
　　　　获奖虽然很开心，可是有点惶惶不安。果然有人见我这菜鸟居然获奖很不爽，跟贴质问。我一反常态狠狠的回敬了质疑的人。其实我是真的心虚的，我电话问版主为何评我获奖，人家笑了，说：又不是我们评的奖，是电视台的评委评的。
　　我无话可说，可是我真的不好意思去领奖，一直拖了半个月。
　　直到昨天版主电话催我：“你干嘛不去领奖？人家等你一个人准备入账的。太过分啦！”
　　　　嘿嘿！被骂醒了，我装哪门子逼呀？怎么就不相信电视台评委们的眼光呢？怎么知道人家的评比标准不是鼓励菜鸟呢？于是，今天专程去领回奖金。
　　回到家，上六星一看，我的妈呀，好事成双，我又获奖啦！
　　这回倒是没人不爽我了。可是我仔细看版面，不禁楞了，哟！感情真有人不爽呢？
　　不爱和尚他为何不爽？临街卖酒她为何不爽？重庆爱儿她也为何不爽？随风飞不爽，我能预见到。大家不爽的对象是忙前忙后的空谷的回音。
　　这！这！这！那!那！那！哎呀呀！这可怎么办呐？
　　让我捋捋！让我捋捋！
　　乱麻一堆理不出个头绪来。是我的智商有问题？还是我的情商有问题？
　　好吧！俺豁出去啦！
    尊敬的不爱和尚：俺今天就胡言乱语对你那个认真劲儿了。你的点评细腻用心，对文字持有钟爱的心态，你对诗歌有满腔的激情，对点评有无比认真的态度。点评生动有趣，妙语如珠。我曾经隔着很多板块遥望着和尚你的风采，因为比赛，你终于走进了我们吃喝玩乐，你看我们多开心多热情的迎接你、欢迎你！
　　你！你！你怎么可以比赛结束才说退出评委？你这不是白说了么？评出去的话，泼出去的水，闺女都嫁人了，你来不及啦！你就睁只眼闭只眼吧。我知道你是一个讲义气的人，是一个有团队精神的人，是个高尚的人，那么就这样吧。你当与不当评委，你说了不算，要不你把离离找回来问问她，算还是不算？嘿嘿！
　　亲爱的！临街卖酒。想起我们在帖子里温馨的谈论着美丽的蝴蝶过河，谈论着如何清蒸鱼。你对吃喝玩乐的支持尽在帖子中，我能感受到你的雅致和情调还有女人的那份温柔，让我们很温暖。很多事，不能急，人家皇帝不急太监急什么嘛？逍遥侠都宣布中立了，俺们就既往不咎。继续摆弄俺们女人的那点小资情怀和对家庭的柔情蜜意，你是个秀外慧中的好女人，不像我，有点男不男女不女，我努力靠向你哦。抱抱！
　　好闺女！可人的重庆爱儿！可以把一碗面条煮出诗意来不简单，把五谷杂粮汤说得头头是道，煲得色靓味鲜，也就只有你这可爱的辣妹子了。是的，我们的活动不够周祥，安排不够严谨，认真找毛病，多了去，比如说图片，说没有图片扣分，那么如果图片精彩漂亮加分吗？我若质问起来，谁敢说拍的图片比我拍的漂亮？咋就没人给俺加分呢？所以呀，没有完美活动，只有完美的心态。能在吃喝玩乐遇上你是我们的缘分，就不要管那枝节细末了，认真纠察能累死人，咱不滴！咱要轻轻松松玩论坛，才能让俺们美美的，爽爽的，越活越年轻啊。
　　　　嗯！我承认，空谷回音在与随风飞的沟通上出现了不畅。大家对评委点评内容的共识出现了差异，如果一定要承担责任，我觉得空谷要承担一半，听说当初是离离代表诗歌版与空谷一起策划的活动，此事如果非要想弄个水落石出的话，真得找离离了解。随风飞，你说是吧？我就是想知道离离走后，是谁代表诗歌版与吃喝玩乐沟通的？（因为这段时间我一直在海南救灾拍摄，没有参与版务工作，真的不清楚）。
　　鉴于比赛已经结束，咱们所有评委付出了那么多的心血，一切为了大家快乐玩论坛，责任咱就不要再追查了，好吗？各位评委们！
　　真心不愿意看到获奖了，有人不爽！翻篇吧！
　　向评委们致敬！衷心的谢谢评委和所有的参与者！　　

南沙贝

我容易吗？我？在那么多优秀的评委面前我写了这么长的帖子，千万别点评我写的好坏哟。{:soso_e113:}

不爱和尚

好吧，贝姑娘
和尚接受你的意见
就从了你们
可怜贫僧一世清名
{:soso_e105:}

牛芒

空谷成了替罪羊了.

昊哥

什么情况？

牛芒

昊哥 发表于 2014-8-20 22:04
什么情况？

参考的举子和部分主考说这此乡试有舞弊.{:soso_e113:}

南沙贝

不爱和尚 发表于 2014-8-20 21:47
好吧，贝姑娘
和尚接受你的意见
就从了你们

感谢你的包容大度{:soso_e181:}

南沙贝

昊哥 发表于 2014-8-20 22:04
什么情况？

看帖子去就知道

南沙贝

牛芒 发表于 2014-8-20 22:12
参考的举子和部分主考说这此乡试有舞弊.

{:soso_e113:}你倒是明白人啊

牛芒

                                                       评委：里西湖王维     空谷的回音    不爱和尚     益阳乐平     逍遥侠      汇总

“玲珑杯”活动 016《巧做广味叉烧  》作者   南南          8.5             9.5         6.5         8.9         9;5           -----42.9分

“玲珑杯”活动 033《蝴蝶过河》作者 临街卖酒              9.5             8.3          9.5       7.5          8        -------42.8分
..............................................

南沙贝

牛芒 发表于 2014-8-20 22:24
评委：里西湖王维     空谷的回音    不爱和尚   ...

这是什么意思？我没明白

牛芒

南沙贝 发表于 2014-8-20 22:24
你倒是明白人啊

傍观者清.
参与者心更切.

南沙贝

牛芒 发表于 2014-8-20 22:29
傍观者清.
参与者心更切.

这是自然的。（可是我就没上心，没心没肺的我）{:soso_e113:}

牛芒

南沙贝 发表于 2014-8-20 22:27
这是什么意思？我没明白

人家说侠客的评分被空谷改了.
再有空谷给9.5分的那个叉烧包配的文字也太那个了.
这样做,真不大了好的.

南沙贝

牛芒 发表于 2014-8-20 22:33
人家说侠客的评分被空谷改了.
再有空谷给9.5分的那个叉烧包配的文字也太那个了.
这样做,真不大了好的.
...

逍遥侠在议事厅发帖说自己中立，谁也不得罪呀。没有肯定或否定。

牛芒

南沙贝 发表于 2014-8-20 22:37
逍遥侠在议事厅发帖说自己中立，谁也不得罪呀。没有肯定或否定。

我小时候常听老人说，吃亏便吃在明处。
所以，我明明白白向你要个解释，这个解释合不合理也总是个解释吧。为什么别的评委打分在长达一周后还被你改掉了？..........................

这是临街卖酒的质疑.

南沙贝

牛芒 发表于 2014-8-20 22:41
我小时候常听老人说，吃亏便吃在明处。
所以，我明明白白向你要个解释，这个解释合不合理也 ...

临街卖酒的质疑没有得到逍遥侠的肯定呀，他发帖在议事厅里了

剔透玲珑

俺还没整明白到底咋回事{:soso_e122:}

南沙贝

剔透玲珑 发表于 2014-8-20 22:47
俺还没整明白到底咋回事

我也是傍晚回到家才开始细细看各个帖子的，大致明白了就敲了这个帖子

牛芒

南沙贝 发表于 2014-8-20 22:44
临街卖酒的质疑没有得到逍遥侠的肯定呀，他发帖在议事厅里了

按理说，应该你提供逍遥侠同意你修改他的评分的证据。你肯定不会提供，因为他没有。 如果他说之前同意你修改，我不多说什么。 很遗憾，我联系到了逍遥侠，他亲口说，他从未说你可以修改他打 大堂里,是人家据理质问.

南沙贝

牛芒 发表于 2014-8-20 22:49

大堂里,是人家据理质问.

这段话我看到了，所以我详细的看了逍遥侠的声明，他并没有肯定他那么说了也没肯定空谷是否修改，所以到底是不是改了？为什么改？都无法证实呀

临街卖酒

既然逍遥侠不得罪两边，既然他打的8分变成9.5，那有什么办法呢？
益阳评委给我的评分8分还在那亮着，为什么评分汇总里却是7.5
没想明白，谁能知道为啥呢？

南沙贝

牛芒 发表于 2014-8-20 22:49

大堂里,是人家据理质问.

我从另外一个角度去想一个问题：如果去修改别人的分数，倒不如自己打分时多给更合理

云盖山

老妹子又冲锋在前了！

南沙贝

临街卖酒 发表于 2014-8-20 23:00
既然逍遥侠不得罪两边，既然他打的8分变成9.5，那有什么办法呢？
益阳评委给我的评分8分还在那亮着，为什 ...

如果统计有错，那是统计过程的失误，不会是故意的，你确定是统计数字有误吗？

南沙贝

云盖山 发表于 2014-8-20 23:00
老妹子又冲锋在前了！

个性使然，谢谢山哥提醒

牛芒

南沙贝 发表于 2014-8-20 23:00
我从另外一个角度去想一个问题：如果去修改别人的分数，倒不如自己打分时多给更合理

支持质疑。 我对南南那个连押韵都没有的打油诗被空谷评2.8，而卖酒的蝴蝶过河竟然只被评2.5表示震惊。这是对诗歌与文字的侮辱。 ............................评委和尚语 还怎么加?{:soso_e113:}

临街卖酒

南沙贝 发表于 2014-8-20 23:04
如果统计有错，那是统计过程的失误，不会是故意的，你确定是统计数字有误吗？

我只提供了两次依据，这两次都绝非我杜撰，确定或不确定，是评委组的事。
还是那句，我尊重评委

南沙贝

临街卖酒 发表于 2014-8-20 23:14
我只提供了两次依据，这两次都绝非我杜撰，确定或不确定，是评委组的事。
还是那句，我尊重评委

我跟你一样，尊重评委。

南沙贝

临街卖酒 发表于 2014-8-20 23:14
我只提供了两次依据，这两次都绝非我杜撰，确定或不确定，是评委组的事。
还是那句，我尊重评委

我跟你一样，尊重评委。