|
这么小的篇幅，这么用心的把主线藏在背后又让读者一目了然，对作者的笔力表示佩服。 题材不新，新在角度。整篇用非常贴合孩子的语言和思维讲故事。文字精炼，读来无压力。背后的故事内涵极为丰富，包养，私生子，顺理成章的日渐疏离（或被遗弃？），世俗的眼光，娘家的困境，东窗事发，羞愧又走投无路的回家……难为作者从一个孩童视角用隐线一一展现。 而立意上，作者没有对哪一方一棍子打死，他们都有自己的立场和出发点。现实本无奈，无关对错的冲突最易搏得读者共鸣。女人带着一身创伤回娘家，但她面对孩子（或说她们的未来）仍能“笑一笑”，甚至用不同路灯都很漂亮来表现出对未来的希望。车站到了，新一段驿程将重新开始。人性无贵贱，这么向上的立意，我们还能说什么呢？ 一点小建议，文字通篇轻灵甚至写意，相比起来后边的东窗事发桥段有些着墨重了。像一幅淡墨山水里突然出现一条纤毫毕现的金鱼，鲜活则鲜活矣，整体看有些“出画”。是怕篇幅过短不达标？其实有些地方延展一下也并不违和，比如“舅舅”出现桥段，他就算不知道姐姐当前的身份，也不会一无所察。作为一名当代大学生，基于他的认知和家庭现状点上一两句看法，主题或许更耐人寻味。 个见！
一路读下来，大气没敢出。然后，跳出来，坐下来，评。 我这种情绪也可侧面作为评的一部分，就是为节奏点赞。 节奏是本篇最亮点。不长的篇幅，毫无赘言的讲述两段凶杀案件：明线是我这个实习生调查凶杀案，最后惊天的把我设计成为另一场凶杀案的一部分。两者有机串联在一起，加上个性化的话言，惊心动魄。 然而，也止于此。 小说把精力全部着墨于事件本身，但少了社会背景的有力衬托。第一案件只是一个畸形家庭的以暴制暴，第二案件更像是只为突出一个孩童的残忍与血腥。那么，立意在哪呢？家庭教育的失败么？关于父母的着墨少了；社会的阴暗么？缺乏背景交待，他们的贫穷、愚昧与残忍也无所依托。 所以，这只是一场精彩的情景渲染。语言、故事设计、情节紧凑方面，强。引人深思的立意方面，弱了。 个见！
语言一如作者前几篇，主语和句子重复较多，不表。 部分情节类似23号一路向西。从题目到最后有意提到蝴蝶飞出餐厅看，作者貌似要表达一种冲破樊笼追求自由的呼唤。但因为背景模糊，所以真无法判定警察抓走小孩是对是错。今天孩子是碰到一个善良的流浪汉，那么警察把他带回孤儿院看似残忍。而明天孩子再碰到一个恶的流浪汉呢？警察放任孩子被社会渣滓吞噬，是否是一种社会不负责？这干扰了立意。所以在主线构思上，作者还要推敲。 再是一些细节设置，比如玛丽非要求把三个明明可以食用的面包扔掉；后边的三番两次叫我干这干那，有些不明所以。 好像是某个长篇的一部分，个见！
语感真好。 读碎红的字，随那不疾不徐的节奏，像听一首钢琴曲，轻快，跳脱，也不失优雅。而背后，有隐隐风雷。 所有出场者（人物和猫）好像都有双重身份。维先生是位心善者，儿童关爱者，背后是毒品受害者，向社会讨回公道的正义者。孩子是社会底层的可怜挣扎者，背后是毒品链条的构成者。而猫，既是孤苦灵魂的陪伴者，也是无知无畏的贩毒执行者。只有警长和金发年轻人，他们是戴着模糊面具的正义与邪恶。所有人因为职业或人性扭结在一起，共演一出悲剧。 年少的孩子是无辜的，为了生存，与其说为恶，不如说被压榨。但他身上不乏闪亮，他吹箫，竟让维先生泪盈于眶；维先生要收养他和劝他离开猫，应是出于对他身份有所察觉后的善意。而他的拒绝也可理解为一份小小的自尊，尽管自尊的结果并不高大，但出自一个孩子也足以动人。 最后，他们这些城市遗弃者各得其所。维先生得偿所愿，读者同时随他一道，发出更大叹息。 第一次看到希腊文，碎红说是希望。出于好奇百度了下，只有一处解释说是黑暗。 一定是那个回答者错了，嗯。 再是猫参与贩毒的情节设定，是运输工具么？为什么非要光天花日下？
看第一句，就有像看前几篇同样感受：滞！重复字重复句太多。 “我坐在沙发上看电视，我瞥了一眼挂在墙上的钟，已经十点钟了，我的丈夫还没有回家。” 缩略成“我坐在沙发上看电视，瞥一眼墙上的挂钟，十点了，丈夫还没回来。”这样语感似更好些。 再读第二段，四个句连续四个我开头……我强迫症般把整篇复制到WORD里查了下，不足2400字篇符，竟有158个“我”，也就是说平均每15个字里就有一个。天哪！ 这个真的是绝对硬伤，不是哪一篇，而是写作习惯，要改！ 再是主语设定，即是第一人称设定，那不在场时孩子的一举一动一言一行就只能是“第三只眼”看到的，有没有问题？ 为了个孩子疑似抄作业，电话里一句话的事情，老师要把两位家长叫去当面说一遍？ 从家庭事业不能两全来说，照顾孩子是个烦心事，但就文字所言，还远远谈不上“困境”。 再是结尾，有点戛然而止的意思，似未完篇。但根据前边大篇幅剧情来看，又似没什么可写的了。 嗯 。
本篇算不上小说，或叫随笔？ 语言较随意，乏精练。像“靠，是他，真是他”之类句子，同学相见嘻哈寒暄时可以有，如果用于正常的故事推进描写，随意了。人物对话和见面场景设计上有些失真。比如已至县委副书记层次的同学，不论旧时如何，会问出“你不高傲正直刚毅了吗？”，这样的话有点小儿科了。还有三人见面，既使有求于同窗，但互动场景也不是这样的。同学为官者固然感觉高人一等，但自己马上主动进入角色，连握手力量都用心拿捏；对“领导”的小鬼式嘱托，我边上“一定一定”的应着，这还是同学聚么？是否太过自轻了？还有后边谈工作，老同学在一起还一本正经的市长书记叫，打“他的问题我做过调查，是有能力有思想有作为的同志”之类官腔，场面上不是这样的吧。这要不就是太虚构，要不就是笔力表现问题。 再是结尾，收笔勿勿，突然断篇。 至于立意，若说怀旧吧，却是同学间的官腔应酬。若说讽刺官场，却没找不出一股清风。若说感叹人生起浮，但又少了些置身高处的风骨。 还是当随笔式练笔吧。
严格来说本篇更像生活纪实，构成小小说的一些基本元素，语言上较口语化，情节上，前部分是生活现状简单罗列，后部分救火也只是个场景，没有对人物深入刻画，更少悬念设置；布局上，前边几段与后边有些不搭，也与主题无关；总之还需进一步打磨。
无知和愚昧，酿出悲惨和邪恶的果，看后令人唏嘘。 小说语言朴实，虽没有主观情绪，但不疾不徐里把一个可悲的故事、一群可怜的人一一交待出来，让读者去自行感悟，这点是值得点赞的。人物塑造也算立体，小莲的悲和父亲的懒能入心，只是父亲形象有点脸谱化，懒的原因以及他的心理着墨少了点深入挖掘（感觉从母亲自杀真实原因上可以顺带出一两句）。情节上有可推敲之处：小莲被糟蹋家里人（尤其是奶奶）竟不是同情而是指责往外推，小妹不是心怀同情竟是像大人心智的吐她口水？真是愚昧，那也该是父亲上房家去赖笔好处啊！小莲小产住到房家去，房家老婆安之若泰的伺候起月子？我想像中拽着小莲头发扇巴掌才合理。再是最后，老婆子军临死时的回心转意也有些突然，感觉他在梦魇里被小莲叫走才合情理。 个见。
笔力了得，有种于无声处听惊雷的感觉。不过，一直期待的惊雷似没有出现，尽管知道应该有惊雷的，或者，是我太乏敏感了。 文字淡定从容，表面上很符合一个孩子的心性，内里又揉入站高处俯瞰式的思考。整篇只是一个站在墙上的孩子，通过眼所观耳所闻心所想来支撑起整部作品。这种以一点来铺开全部的手法和4号作品类似，令人钦佩。 与文字功底相比，小说的故事性似太隐晦了。我读两遍，没有串起一条连惯性的故事脉络，“她”应是个有故事的人，但“她”的交待似有些断片。再是结尾部分，尽管抒情的语言令人唏嘘，但与前边大篇幅的瑰丽相比，感觉跳快了点。 场景设定上，比起俯看到人撒尿和一只大狗要费力才够得着我裤脚来说，三尺高的墙设定的有点矮了。 个见。
| 
雷达卡
发表于 2016-7-3 13:27
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2016-7-3 14:28
发表于 2016-7-3 14:32
