中医的好,与中医的不好
论中医的好,议中医的不好,都首先要有一个参照系。古代中医取现代西医学为参照对比,就好像田忌赛马:
"今以君之下驷与彼上驷,取君上驷与彼中驷,取君中驷与彼下驷。"
这种比赛可以论输赢,不可论公平。所以这种比较法是兵法,而不是科学比较。若想科学比较,可以拿中医与同时代的藏医,回医,蒙医,印度医学做比较。现代西医与藏印医学是同一个渊源,可以好不夸张地说,中医领先一千年。当中医在战国末期已经巫医分家,医学完全人文化时,一千几百多年以后西医还是巫医不分家呢。
中医的好,首先是医保与日常养生比较统一。中医科目里,第一科是食科,第二科是兽科,后面才是疾病科。中医的理念是治未病,不治已病治未病。等有病再治,这是中流和末流医生的工作。
这种理念可以从中药学看出来。中药的发现,是吃出来的,尝出来的。
《山海经》和《诗经 》里明确记载200多味药。到唐朝时,中国设太医院,专门有药园种药,供医学生实习。到明朝,也在京城种草药,写出《救荒本草》。《抱朴子》的作者,西方学术界承认是世界上最早的化学家。中国的官方药典《新修本草》比西方的 《纽伦堡药典》早800年。
中药学发达,是因为中医先进于时代。历史明文记载,华佗已经熟练运用 人工呼吸 医术。中医治疗混合痔是用狗膀胱,比一千年以后西医用木橛子治痔疮不知高明多少倍。《诸病源候论》里明白写着"断肠缝合"与"血管结扎"的医案。唐朝武则天统治时期,有个大臣遭诬陷,"太常工 安金藏 不畏酷吏来俊臣,剖腹自证无异心,肠出被地。"太医出来,用桑树皮給缝合好,"阅夕而苏"。
略举几个例子说说中医确实好。现在有些落后,是因为中医传承过程中,"禁方"太多,一般都是单传,一旦遇到意外,医方就失传。比方华佗关进监狱,想把他的禁方传给狱卒,却没有传下去。
中医的客观性比较差。中医很多事情靠心法,一家一个样,没有客观标准,于是传承也就困难起来。
中医的病理和药理是手工业时代的结晶,没有工业化时代的医学仪器如显微镜等等,所以很难锁定病原体。
以上都是中医的不好,是西医的长处。然而,西医也是通过阿拉伯人波斯人而吸收了中医的精华之后,结合伽利略的新物理学实验方法,突飞猛进起来。
现在,中医回过头来学习西医的实验精神与精确性,学到手以后融合中医的生态系统医学思想,会反拜为胜的。中医的医学思想是系统论,西医则是近现代科学的单子论。中医思想在量子力学时代,肯定大放异彩。
|