（旧贴修改重发）严肃文学。

卖真方子的

严肃文学并不是用高雅与低俗来区分或者定义的，而是思想成熟的人看的。

比如加缪的《西西弗的神话》

属于哲学散文.

我看过它,所以我最终超越了它的边界,我信奉了上帝.

如果人的存在是荒谬的,那么唯一让它变得有意义的,就是上帝.

这是二选一,没有第三种选择.

在我看来，所有的现代小说，都能在存在主义里面找到思想的根源。

二选一，要么你信上帝，要么你接受人生的存在本质上是荒谬的。

我为什么劝中国人要少读中国那些古老的古代文学？而劝你们要多读西方的近现代文学作品？

原因很简单。西方的文学是人学，它们与我们的日常心境密切相关，与我们的思想与信仰密切相关。

加缪认为：即便人生是荒谬的，我们也应该像西西弗斯一样，用大无畏的英雄主义，一次又一次的推起巨石。

这是加缪对人类存在荒谬的最终解决答案。

人生存在是否荒谬，人生是否有价值，是由其它方赋予价值的。

所有有限的事物，给你的人生赋予的价值，最终都会消亡与消逝。

只有永恒的事物，能给你的人生赋予终极的价值，在我这里，那是上帝。

在你那里呢？

卖真方子的

第 15 楼 卖真方子的 2020/4/29 21:14:17  的原帖

（发于凯迪猫眼)

卖真方子的

加缪认为：即便人生是荒谬的，我们也应该像西西弗斯一样，用大无畏的英雄主义，一次又一次的推起巨石。

这是加缪对人类存在荒谬的最终解决答案。

人生存在是否荒谬，人生是否有价值，是由其它方赋予价值的。

所有有限的事物，给你的人生赋予的价值，最终都会消亡与消逝。

只有永恒的事物，能给你的人生赋予终极的价值，在我这里，那是上帝。

在你那里呢？

晨牧

很深刻。

卖真方子的

晨牧 发表于 2022-8-6 18:13
很深刻。

高兄晚上好。

谢谢赞赏支持。

高兄文章的思想性高度，也是很高的。

先去晚饭，回头再聊。

晨牧

方兄过誉，晚上好。

钟馗打鬼

西方文学为什么是人学？人学又是什么？不要泛泛而谈。能深入点么？恐怕你没有驾驭的功力。

钟馗打鬼

如果人的存在是荒谬的,那么唯一让它变得有意义的,就是上帝.

~~~~

问

人的存在为什么是荒谬的？这是某个人的看法，还是广泛的结论？依据的是什么事实？

为什么信仰上帝就会变得有意义？

钟馗打鬼

纯粹的理性里根本就没有上帝存在的位置。自然杂志统计，科学家基本都不信神。科学家的主流观念是：世界是有规律的，如果你愿意的话可以把自然规律称为上帝或者神或者任何词汇。但这跟宗教信徒心目中的上帝完全是两回事，因为自然规律不为尧存不为桀亡，不会赏善罚恶，不会回应你的祈祷。探索这些科学规律，上下求索，于是不朽，这就是意义。

加缪狗屁不懂。胡说八道。信口开河。

钟馗打鬼

你这几行字，三分钱能买八段，故事会都不收录。

晨牧

我觉得楼主应该是不屑搭理海盗这文盲蠢货吧？

晨牧

楼上几段跟帖，既充满了对西方现代主义文学母题的一无所知，也凸显出对哲学的实践理性的闻所未闻。
楼主真的无需搭理这种无知无畏的蠢货

钟馗打鬼

晨牧 发表于 2022-8-6 22:44
楼上几段跟帖，既充满了对西方现代主义文学母题的一无所知，也凸显出对哲学的实践理性的闻所未闻。
楼主真 ...

别装大尾巴狼了。

呼啸的老鹰

上帝不存在，否则不会让他家乡成炮灰。

榆园书话

标点符号错好多。

关于严肃文学， 概念起源于西方哲学，但这些理论概念的外延，并不仅仅包含西方文学。

文学即人学，是对文学的社会作用的一个评价。就是说：说到底，文学是关于人的，人性的思考和表达。

你说要多看外国近代文学作品，因为“西方的文学是人学”，所以你不是文学专业的，你对这个概念没有完全理解。

鲁迅的作品不是人学？王小波的小说不是人学？路遥的小说，不是人学？

这就像《进化论》说从猿到人，现代生物是古代生物进化而来的，（我只举这个例子，我对进化论并不懂）这话是达尔文说的，但这适用于全人类，并不是只有英国人是从猿进化来的。

文学即人学，是文学概论关于文学社会作用的一个基本定义。大概是高尔基提出来的。这句话的外延是，全世界所有的文学都是人学。

好像当年我的毕业论文，就是这个话题，年深日久，有点记不清了。

卖真方子的

晨牧 发表于 2022-8-6 22:42
我觉得楼主应该是不屑搭理海盗这文盲蠢货吧？

确实是不屑搭理海盗这文盲蠢货。
老高猜得对。

卖真方子的

榆园书话 发表于 2022-8-6 23:27
标点符号错好多。

关于严肃文学， 概念起源于西方哲学，但这些理论概念的外延，并不仅仅包含西方文学。
...

标点符号错了一些，你要责怪六星的字体太小才对。

另外你有点断章取义的嫌疑。


我主贴是把”西方近现代文学“与”中国古代文学“作为对立面进行比较的，并没有否定中国的近现代文学。


你下面一大堆批评，都是无的放矢，批评批歪了靶子。

卖真方子的

晨牧 发表于 2022-8-6 22:44
楼上几段跟帖，既充满了对西方现代主义文学母题的一无所知，也凸显出对哲学的实践理性的闻所未闻。
楼主真 ...

人类存在的荒谬性，寻找人类存在的意义的困难。这是最基本的现代文学主题之一。


加缪就是凭借《西西弗斯的神话》，获得了诺贝尔文学奖。


海盗们连这个都不懂，还去驳斥加缪荒谬。我真是一点搭理他的兴趣都没有。他就是个典型的愚民文盲。

卖真方子的

（转贴）阿尔贝·加缪（Albert Camus，1913—1960），法国小说家、散文家和剧作家，“存在主义”文学的大师。1957年因“热情而冷静地阐明了当代向人类良知提出的种种问题”而获诺贝尔文学奖，是有史以来最年轻的诺奖获奖作家之一。
加缪在他的小说、戏剧、随笔和论著中深刻地揭示出人在异己的世界中的孤独、个人与自身的日益异化，以及罪恶和死亡的不可避免，但他在揭示出世界的荒诞的同时却并不绝望和颓丧，他主张要在荒诞中奋起反抗，在绝望中坚持真理和正义，他为世人指出了一条基督教和马克思主义以外的自由人道主义道路。 [6]

晨牧

卖真方子的 发表于 2022-8-7 08:23
人类存在的荒谬性，寻找人类存在的意义的困难。这是最基本的现代文学主题之一。

所以我说它对现代派文学一无所知呢。
还有把主帖所说的上帝理解成宗教神学的上帝，而不是实践理性公设的道德的上帝，也是对西方哲学一无所知。

榆园书话

卖真方子的 发表于 2022-8-7 07:31
标点符号错了一些，你要责怪六星的字体太小才对。

另外你有点断章取义的嫌疑。

我为什么劝中国人要少读中国那些古老的古代文学？而劝你们要多读西方的近现代文学作品？

原因很简单。西方的文学是人学，它们与我们的日常心境密切相关，与我们的思想与信仰密切相关。

====================================================

你说我断章取义，

你的逻辑是，中国人应该少读中国古代文学，而要多读西方晋代文学，因为西方的文学是人学。

倒过来说，因为西方的文学是人学，所以要多读。

是这个意思吗？

那么中国的文学呢？不是“人学”？

晨牧

XX教育之下尽是蠢盗这种狗屁不通的脑残，遍地都是。

卖真方子的

榆园书话 发表于 2022-8-7 08:27
我为什么劝中国人要少读中国那些古老的古代文学？而劝你们要多读西方的近现代文学作品？

原因很简 ...

中国的近现代文学，当然是人学。
鲁迅的文章，我就比较喜欢看，莫言的虽然我没有看过，在网络中也浏览过他的一些文章评论，当然也是人学。

卖真方子的

晨牧 发表于 2022-8-7 08:27
所以我说它对现代派文学一无所知呢。
还有把主帖所说的上帝理解成宗教神学的上帝，而不是实践理性公设的 ...

我们在任何哲学性或类哲学性的思想中，都必须有一个“逻辑起点”，缺乏了这个逻辑起点，一切的理论都会变得毫无意义。
“上帝”在哲学中，也是一个预设的最高价值基点、起点。
这是个最基本的假设。海盗们完全不懂这种抽象性的思维。




海盗们是顺利成章的接受了XX的教育。
就是蠢货愚民。

晨牧

卖真方子的 发表于 2022-8-7 08:35
我们在任何哲学性或类哲学性的思想中，都必须有一个“逻辑起点”，缺乏了这个逻辑起点，一切的理论都会变 ...

+10000

晨牧

晨牧 发表于 2022-8-7 08:37
+10000

它们的逻辑起点是木仓，是拳头，是皇上

卖真方子的

晨牧 发表于 2022-8-7 08:38
它们的逻辑起点是木仓，是拳头，是皇上

他们本来就不是上论坛讲道理的，是上来宣布圣旨的

晨牧

它们管木仓和拳头叫务实，叫一切从实际出发，你那套叫书呆子纸上谈兵，教条化，不懂变通，更不识时务。
哈哈哈。

榆园书话

卖真方子的 发表于 2022-8-7 08:30
中国的近现代文学，当然是人学。
鲁迅的文章，我就比较喜欢看，莫言的虽然我没有看过，在网络中也浏览过 ...

嗯，我也喜欢鲁迅，尽管现代很多人攻击他。

莫言的小说，说实话并不是中国当代文学的最高水平，为什么能获诺奖，有点莫名其妙。

卖真方子的

晨牧 发表于 2022-8-7 08:41
它们管木仓和拳头叫务实，叫一切从实际出发，你那套叫书呆子纸上谈兵，教条化，不识时务。
哈哈哈。

我通常把海盗们称之为“没有灵魂的工具”。哈哈