我发现老年人其实也是很容易改变自己的

徐公孰

举例子说明


八星老板又变性了，指的是头像


此例证明，老年人改变自己不难。

海鲜酱

我发现卖真方子的是没有原因的小马甲
聊了一上午，就这么点儿收获

徐公孰

八星老板自由改变性别

充分说明六星是自由的，人身自由是有保障的。

贾若知

哈哈哈

没有原因

徐公孰 发表于 2022-8-17 11:48
八星老板自由改变性别

充分说明六星是自由的，人身自由是有保障的。

师姐的意思是有自我阉割的自由是吗？

徐公孰

说起自由，自然而然提及言论自由。


如果一个人的确实是在自由地表达，那么就说明他或者她的言论是公开的，而且同时是正当的。



如果一个人的言论既公开且正当，那么，这个人或者其他人又有什么理由反对告密呢？


公开的言论哪里需要告密呢？

正当的言论又怎么去告密呢？


……所有打着言论自由的旗号反对告密，这本身就自相矛盾：如果告密成立，那么所谓的自由言论肯定不是正当的，因为正当而公开的言论无密可告。

海鲜酱

没有原因 发表于 2022-8-17 11:52
师姐的意思是有自我阉割的自由是吗？

在美国只需要进医院做个性别心理鉴定，无须物理阉割。
费用比泰国便宜百分之九十九点九九九。

海鲜酱

徐公孰 发表于 2022-8-17 11:54
说起自由，自然而然提及言论自由。

他们把依法管理与告密的概念混为一谈了。
举报违规＝舆论监督＝全民参政，这本是美西方走卒们应该大赞特赞的舆情力量，到他们那些不懂装懂的文盲法盲嘴里，竟然成了别人的不是。
可见脑子拎不清的六星人多如牛毛。

海鲜酱

舆论监督权利就是指任何依据事实与真相的六星玩家，可以随时随地向站方提供一些不当言论和人身攻击的证据并要求站方在自己规定的有效诉讼期间之内作出回应或处理。

螃蟹

傻子，如果一个人的确在自由的表达，怎么还会存在举报和告密这种事呢？只要存在举报和告密，就说明没有言论自由。

言论自由的正当性是不言而喻的。正是因为言论自由正当，举报告密才不正当。懂了没？

海鲜酱

螃蟹 发表于 2022-8-17 13:29
傻子，如果一个人的确在自由的表达，怎么还会存在举报和告密这种事呢？只要存在举报和告密，就说明没有言论 ...

你如何把举报言论从言论中开除的？
就这样只许造谣不许辟谣的？！

海鲜酱

若有人说螃蟹是个杀人犯是个老淫棍，这是言论自由吧。
螃蟹洗不白自己，去举报对方造谣，是告密不？

螃蟹

海鲜酱 发表于 2022-8-17 13:35
若有人说螃蟹是个杀人犯是个老淫棍，这是言论自由吧。
螃蟹洗不白自己，去举报对方造谣，是告密不？

傻子，自由要以他人的自由为界，你这是造谣和人身攻击。当然不在自由范畴。

海鲜酱

螃蟹 发表于 2022-8-17 13:37
傻子，自由要以他人的自由为界，你这是造谣和人身攻击。当然不在自由范畴。

傻子，谁是傻子？
造谣个人可以举报
造谣国事照样可以举报
人有人格，国有国格

螃蟹

海鲜酱 发表于 2022-8-17 13:39
傻子，谁是傻子？
造谣个人可以举报
造谣国事照样可以举报

国家机构没人格，不存在诽谤问题，法盲。

螃蟹

傻子，谁是傻子？
===============
当然你是傻子咯……

海鲜酱

螃蟹 发表于 2022-8-17 13:40
国家机构没人格，不存在诽谤问题，法盲。

美国制裁俄罗斯一万多条规定，是制裁空气了？

螃蟹

海鲜酱 发表于 2022-8-17 13:42
美国制裁俄罗斯一万多条规定，是制裁空气了？

制裁和国家有没有人格有啥关系？所谓A国制裁B国，就是A国决定在某些领域不与B国合作，不和B国做生意了。简单说就是不和对方玩了。你在论坛上，如果看哪个人很不顺眼，一句话不与他说，那就是你在制裁他。这涉及不到什么人格不人格的……

海鲜酱

螃蟹 发表于 2022-8-17 13:59
制裁和国家有没有人格有啥关系？所谓A国制裁B国，就是A国决定在某些领域不育对方合作，做生意。简单说就 ...

制裁的前提是美国单方认定俄罗斯有错。
这种国家行为在俄方认定却是美国霸权。
两个国家各执一词，肯定有冤情。
抹黑对手并变本加厉进行现实报复这种行为，人际关系有，国际关系亦有，揭露真相公诸于世算谁举报谁？

螃蟹

海鲜酱 发表于 2022-8-17 14:05
制裁的前提是美国单方认定俄罗斯有错。
这种国家行为在俄方认定却是美国霸权。
两个国家各执一词，肯定 ...

先不说你有没有错，人家就是看不上你，不和你玩了，不行么？

螃蟹

两个人之间，因为交恶，互相不和对方玩了，其实没啥。
怕的是大家都不喜欢你，都不和你玩了，你不就孤家寡人了么？
国家之间也一样……
所以，担心制裁的，都是担心很多重要的国家一起制裁。

海鲜酱

螃蟹 发表于 2022-8-17 14:11
先不说你有没有错，人家就是看不上你，不和你玩了，不行么？

讨论重点在于揭露洗衣粉属于告密呢还是举报呢？

海鲜酱

螃蟹 发表于 2022-8-17 14:13
两个人之间，因为交恶，互相不和对方玩了，其实没啥。
怕的是大家都不喜欢你，都不和你玩了，你不就孤家寡 ...

俄罗斯怎么得罪了美国？
1，收留斯诺登
2，揭穿洗衣粉骗局
3，想与欧盟和北约缓和关系

这就应该受制裁？
制裁告密者？俄罗斯说洗衣粉只不过是实事求是地陈述了事实真相。

螃蟹

月月，你这么喜欢把不相关的事情，混到一起，然后凭着个人感觉和朴素的道德律，去歪说一番……
其实不适合和我聊天，适合你的是楼主段教授。她才是文青。

海鲜酱

螃蟹 发表于 2022-8-17 14:35
月月，你这么喜欢把不相关的事情，混到一起，然后凭着个人感觉和朴素的道德律，去歪说一番……
其实不适合 ...

没注意你是否是告密论的正方辩手
若不是的话，不辩论了。

把公民行使正常的舆论监督权利抹黑为告密，才是搞文字狱才是法盲加文盲。

螃蟹

海鲜酱 发表于 2022-8-17 14:38
没注意你是否是告密论的正方辩手
若不是的话，不辩论了。

月月，你授权的行为，你才有权监督。
比如公民监督公权力机关。
公民之所以能监督，是因为公权力来源于公民权利。
但一个人的言论自由，并非是来自其他人授权，
其他人自然也没有监督权……

海鲜酱

螃蟹 发表于 2022-8-17 15:59
月月，你授权的行为，你才有权监督。
比如公民监督公权力机关。
公民之所以能监督，是因为公权力来源 ...

是吗？
你翻翻宪法，学学公民的权利与义务。

知音

海鲜酱 发表于 2022-8-17 11:48
我发现卖真方子的是没有原因的小马甲
聊了一上午，就这么点儿收获

我觉得不是，不可能。

螃蟹

比如，一个官员是民选的，那么，民当然可以监督他，因为他的权力来源于民众的授权。假如这个官员不是民选，而是上级主管任命。你能监督个毛线？根本就不在乎你嘛，你若胆敢唧唧歪歪，不揍你就不错了……

知音

俩人私下说的，抖落出来算是告密。
公开说的，抖落出来算举报。
既然是公开说的，还用举报干啥，谁看不见是咋地。
那么不用举报还去举报，就属于投诉了。