切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 美貌是福还是祸?两个平行世界新理论
查看: 2370|回复: 81
打印 上一主题 下一主题

美貌是福还是祸?两个平行世界新理论 [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2022-11-7 12:48 |只看该作者 |倒序浏览 |
搜索本主题
本帖最后由 公理力 于 2022-11-7 13:02 编辑

公理力:美貌是福还是祸?两个平行世界新理论

看过金豆豆同学的大作《美不美,看场景 》,跟帖中有感而发,扯了几句。
情感热线主持人知音小姐姐鼓动…… 不,鼓励我,发个主帖。本就有点意犹未尽,那就拼凑一个假装飞机上挂暖瓶帖吧。

按规矩:首先对金豆豆同学的报告表个态,即使无惧政治不正确,公某也毫无保留地支持:不能以貌取人+ 女人不是因为美丽而可爱,而是因为可爱而美丽。
--------------------------关于美丽的分割线


(一)罗素的《西方哲学史》阐发一个很重要的论断:人乃环境的产物。

金豆豆文颇有价值的一点是,一不小心就反映了关于世态炎凉的一条基本规律。
人世间存在两个平行的世界:一个是漂亮女人的世界,另一个是普通人的世界。

豆豆的“木头美人”徒弟生活在前一个世界。不言而喻,她的世界足够美好(利害关系环境除外),从来不乏友善、乐于助人…… 当然更不缺献殷勤者,这是她不自觉地被木头化的环境功效。
豆豆负责指导的样貌一般般实习生“小乖巧”自然处于普通人的世界。她的世界世态炎凉冷暖自知,即使并非充斥着尔虞我诈,凉薄、势力眼、生存竞争都是必修课,乖巧化也就被环境这个“功臣”铸就了。

(二)知音一句令人恻隐的感慨提出了下一个问题:美貌究竟是福还是祸?

古人以充满辩证法的智慧点拨我们:塞翁失马,焉知非福?
而西语的表述是:上帝在关上一扇门的同时,又为你打开一扇窗。
但公某以为,此话说反了,上帝关上的是窗,打开的才是门。

爹妈没有遗传你美貌,那不过是关上观赏风景的一扇窗而已。
那么,说好的上帝打开一扇门在哪儿呢?“小乖巧”的历练即是。这一铸造是其未来光明前景最重要的基础。乖巧、勤奋、谦逊的为人,不限于让她摆脱容颜上的不足,而变得日趋美丽、动人,更重要的是,能够令她更恰当地认识,把握自己,从而能动地、无懈怠地迎接人生路上的每一个挑战。老祖宗对此亦有正能量指引:天降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨……

相反,父母施与“木头美人”以美貌,无异于上帝打开了那扇观赏美女所处世界美丽风景的窗。不知不觉,在美丽风景中忘却了自立,木化了能动性,无异于获取人生不可或缺技能的那扇门的关闭!

(三)不可或缺的另一个问题是:任何真理均放之四海而皆准吗?

与自然科学真理的普适性且不容例外形成鲜明对比,社会科学理论的有限性及无数例外无异于脑子不清白者的陷阱——诸如整天介贩卖美国特色“真理”者,都是活标本。

真理往前多走一步就是谬误。社会科学真理大多是有限的,至于其伴生的无数例外,堪称真理的一部分!
上面关于“两世界门窗”理论也不例外。前面并没有援引支持公某理论的“红颜薄命”这一自古以来的经验总结,正是为了用来说明真理的有限性及其无数例外。无需赘述,人人均可举出红颜人生高奏凯歌的诸多例证。

而更重要的是,不限于例外,还需要不可或缺的新理论,补上前述理论“有效域”之外的部分。

文明日益精进,人类愈来愈认识到容颜之美的价值。或许有人还有印象,在公某不久前发的《女人最大魅力何在——拿英王两位夫人说说事儿》一帖最后就已经提到:
考虑到男人对美的贡献几可忽略,女人外在之美就更不可或缺。女人面容姣好,不只是赏心悦目,更是一种重要资源,一种生产力。即使不能直接说女性之美可以拯救世界,起码可以这样表述:女性之美是世界进步不可或缺的重要动力!
当然,这是另一个话题,就此打住。(几年前就曾动过念头,就此写一篇,怎奈手懒,一直未能动笔。)

西方有另一条谚语:摇摇篮的手是控制世界的手。这无疑是对女性价值的最大肯定。

而重点是,什么样的女人才有如此能耐?如果不是武则天、慈禧太后那样的异数,无疑,漂亮女人的机会更大,如埃及艳后。你总不能想象F姐的枕头风会比F爷的更有效能吧——即使不考虑睡在她们身旁男人的能耐高下。

那么,是不是这一观点足以推翻前面的“公理理论”呢?呵呵,这又是一个陷阱。
用一句话来回答这个问题,这一尚待完成的“红颜乃生产力”理论仅仅适用于文明发达世界,而“两世界门窗”理论则适用于文明发展中世界。换句话说,两个理论分别在两个文明程度迥异的世界里并行不悖。无论古今中外,概莫能外。

至于这一理论的内涵与外延,包括在中国或任何国家都同时存在的“文明发达世界”和“文明发展中世界”等概念,考虑到篇幅,就不再展开了。看看不主流螃蟹们能不能做点拾遗补缺的小活儿。

最后,再来举几个例子。浅浅同学谈到她祖母一位绝世美女姐姐的命运,那无疑是“百事哀”的一种,也正是文明发展中世界的必然——“红颜薄命”。
而联合国聘任一些国际巨星作为向疾病或贫穷宣战的形象大使,正是文明发达世界“红颜乃生产力”理论的典型体现。美国影星格蕾丝·凯利凭着美貌成为摩纳哥王妃,也有这层含义。
其实,甚至无需舍近求远。知音小姐姐一句话,就有了公某这篇关于两个世界理论的“雄文”,不同样是“红颜乃生产力”理论的体现吗?

就这样吧。
分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

沙发
发表于 2022-11-7 13:02 |只看该作者
沙发。

使用道具 举报

板凳
发表于 2022-11-7 13:05 |只看该作者
很多思考。值得再思考。

使用道具 举报

地板
发表于 2022-11-7 13:05 |只看该作者
当你看到美貌的女孩子出门,周围那些人的眼神,就知道是福是祸了。有家族保护,出门随时有人,那就可以大胆美貌,不然,就是危险。
普通人清秀就可以了,亮眼又不会有危险。

使用道具 举报

5
发表于 2022-11-7 13:07 |只看该作者
抢沙发的很不美

使用道具 举报

6
发表于 2022-11-7 13:17 |只看该作者

哈哈!何以见得?我感觉我很美的啊!

使用道具 举报

7
发表于 2022-11-7 13:18 |只看该作者
浅浅珍珠蓝 发表于 2022-11-7 13:05
当你看到美貌的女孩子出门,周围那些人的眼神,就知道是福是祸了。有家族保护,出门随时有人,那就可以大胆 ...

支持浅浅。怀璧其罪。

使用道具 举报

8
发表于 2022-11-7 13:19 |只看该作者
金豆豆 发表于 2022-11-7 13:18
支持浅浅。怀璧其罪。

:)

使用道具 举报

9
发表于 2022-11-7 13:23 来自手机 |只看该作者
让最漂亮的姑娘们先说

使用道具 举报

10
发表于 2022-11-7 13:43 |只看该作者
金豆豆 发表于 2022-11-7 13:05
很多思考。值得再思考。


嗯,思考是成功它妈,越思考越漂亮

使用道具 举报

11
发表于 2022-11-7 13:44 |只看该作者
浅浅珍珠蓝 发表于 2022-11-7 13:05
当你看到美貌的女孩子出门,周围那些人的眼神,就知道是福是祸了。有家族保护,出门随时有人,那就可以大胆 ...


红颜人身安全都难以保障,可以作为文明发展中世界的指标之一

使用道具 举报

12
发表于 2022-11-7 13:47 |只看该作者


不抢沙发的不美才是夸自己吧

使用道具 举报

13
发表于 2022-11-7 13:49 |只看该作者
水阔山长 发表于 2022-11-7 13:23
让最漂亮的姑娘们先说


这个主意本来挺好,只是,漂亮姑娘谦虚,反而不好意思先说了。

另外,漂亮姑娘都是哪几位啊,给个名单才好

使用道具 举报

14
发表于 2022-11-7 14:11 |只看该作者

我一直觉得漂亮女人幸运多,
红颜薄命只是极少数,因为他们受到了关注。
不红颜的薄命也没人知道。

使用道具 举报

15
发表于 2022-11-7 14:33 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 螃蟹 于 2022-11-7 15:00 编辑

罗素并不是机械唯物主义者,不可能说神马出“人是环境产物”这种话。国人辩证法的祖师爷黑格尔,也不大瞧得起中国传统。

黑格尔不仅认为中国人没哲学,好像还认为古中国没有历史只有朝代更迭。所以呢,建议公理力童鞋就不要拿在娘肚子里呆了72年的李耳的热脸,去贴辩证法的冷屁股了……

想弄明白李耳的思想,得知道杨朱,还得了解庄周。不过你们这些传统爱好者,99.99%对传统没啥了解。你们讲传统,不过是意淫下“祖宗也曾阔过”,煲点“岁月静好”的鸡汤罢了。让你们虚而不淈,困知勉行也的确有些强人所难。

使用道具 举报

16
发表于 2022-11-7 19:46 |只看该作者
金豆豆 发表于 2022-11-7 13:05
很多思考。值得再思考。



思考的咋样了?

使用道具 举报

17
发表于 2022-11-7 19:48 |只看该作者
公理力 发表于 2022-11-7 13:49
这个主意本来挺好,只是,漂亮姑娘谦虚,反而不好意思先说了。

另外,漂亮姑娘都是哪几位啊,给个名 ...


漂亮姑娘都不好意思来说

使用道具 举报

18
发表于 2022-11-7 20:43 |只看该作者
螃蟹 发表于 2022-11-7 14:33
罗素并不是机械唯物主义者,不可能说神马出“人是环境产物”这种话。国人辩证法的祖师爷黑格尔,也不大瞧得 ...


【罗素并不是机械唯物主义者,不可能说神马出“人是环境产物”这种话。】
----------------------------------
哈哈哈哈,你螃蟹这头一句话就把自己扔进了最不堪的那一类!
1)谁告诉你:只有机械唯物主义者,才能说出“人是环境产物”这种话?一开口就暴露你的逻辑很不堪,咋整?愁人啊~
2)罗素在他的《西方哲学史》英国版序言中,就说了人是环境产物的话(大意),这是一个基本事实。你连事实都要否认,这不正是你自己在证明你的不堪吗?

使用道具 举报

19
发表于 2022-11-7 20:52 |只看该作者
知音 发表于 2022-11-7 19:48
漂亮姑娘都不好意思来说


我眼福不够,没机会见识六星诸多漂亮姑娘玉照,好像只见过金牌打手一张,二花几张,肯定是挂一漏万了。,
你应该很了解,能否介绍介绍?列个单子也好。

使用道具 举报

20
发表于 2022-11-7 21:20 |只看该作者
螃蟹 发表于 2022-11-7 14:33
罗素并不是机械唯物主义者,不可能说神马出“人是环境产物”这种话。国人辩证法的祖师爷黑格尔,也不大瞧得 ...


再来看螃蟹同学第二句话:【国人辩证法的祖师爷黑格尔,也不大瞧得起中国传统。】

1)不求甚解如你螃蟹者,才可能把黑格尔当成“国人辩证法的祖师爷”。
多少了解一点中国哲学史的人都会同意,国人辩证法的祖师爷甚至没有老子的份,就目前所知,只能是《周易》——是不是有更早的,无法定论。
2)黑格尔“不大瞧得起中国传统”?且不说你这是偏离主题的东扯西拉,有证据表明,黑格尔哲学的创立,或多或少受到老子《道德经》的影响!
例如,黑格尔哲学体系的核心概念“理念”的阐述,就有老子哲学的核心“道”的影子。

唉~,不读书真可怕!

使用道具 举报

21
发表于 2022-11-7 21:24 |只看该作者
就这种哲学水平的帖子,还最高级别精品啊。啧啧。

使用道具 举报

22
发表于 2022-11-7 21:29 |只看该作者
螃蟹 发表于 2022-11-7 14:33
罗素并不是机械唯物主义者,不可能说神马出“人是环境产物”这种话。国人辩证法的祖师爷黑格尔,也不大瞧得 ...


至于螃蟹其它欺师灭祖,挖祖坟式谬论,只不过是在证明一件事:无知者无畏!

例如:【不要拿在娘肚子里呆了72年的李耳的热脸,去贴辩证法的冷屁股了……】

这又是歪曲事实的胡言乱语。黑格尔哲学与老子《道德经》之间的关系,根本不是中国人的发掘,而是黑格尔本人在其《哲学史讲演录》里提供了相关证据。

使用道具 举报

23
发表于 2022-11-7 21:33 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2022-11-7 21:24
就这种哲学水平的帖子,还最高级别精品啊。啧啧。


哈哈哈哈~,只会说大话、空话,整天意淫、嚷嚷自己又把谁谁谁打得落花流水的人是谁呀?六星还有第二位吗?

使用道具 举报

24
发表于 2022-11-7 22:55 |只看该作者
本帖最后由 螃蟹 于 2022-11-8 12:04 编辑
公理力 发表于 2022-11-7 20:43
【罗素并不是机械唯物主义者,不可能说神马出“人是环境产物”这种话。】
-------------------------- ...

认为“人是物”,还把人与外界环境简化为因果关系。这当然是“机械唯物论”的主要观点。连你马爷爷都肥肠不同意。这点哲学常识都不知道,谈啥哲学……

你也甭”英国版“了,我可记你连罗素在《西方哲学史》中把马主义看作弥赛亚主义,基督教神学都不知道。其实罗素更瞧不起马哲的形而上学部分,认为基本都是胡说八道。

罗素《西方哲学史》,英国版序言中的原文是这样的:
【哲学家们既是果,也是因。他们是他们时代的社会环境和政治制度的结果,他们(如果幸运的话)也可能是塑造后来时代的政治制度信仰的原因】

你只取一部分【哲学家是他们时代的社会环境和政治制度的结果】,又扩大了对象,于是,就变成【人是环境的产物】了,罗素也从分析哲学变成了机械唯物论。这就是你的“大意”吧?

英国版序言,我也给你贴出来了,那……











使用道具 举报

25
发表于 2022-11-7 23:03 |只看该作者

附件: 您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

使用道具 举报

26
发表于 2022-11-7 23:05 |只看该作者
螃蟹 发表于 2022-11-7 22:55
认为“人是物”,还把人与外界环境简化为一种因果关系,这当然是机械唯物论的主要观点,连你马爷爷都肥肠 ...

难为你打这么多字。只可惜人家公大教授就这么点水平,呵呵呵。

使用道具 举报

27
发表于 2022-11-7 23:10 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2022-11-7 23:05
难为你打这么多字。只可惜人家公大教授就这么点水平,呵呵呵。


使用道具 举报

28
发表于 2022-11-7 23:33 |只看该作者
螃蟹 发表于 2022-11-7 22:55
认为“人是物”,还把人与外界环境简化为因果关系。这当然是“机械唯物论”的主要观点。连你马爷爷都肥肠 ...


1)你既然要引用罗素原话,为啥偏偏“漏掉”这句关键的表述:“在真相所能容许的范围内,我总是试图把每一个哲学家显示为他的环境的产物,……”?
至于把哲学家扩大至人(发在红袖杂谈时有明确),这正是读书人所必需具备的举一反三的能力。而重点是,这一点也不违背罗素的逻辑推演。

2)【认为“人是物”,还把人与外界环境简化为因果关系。这当然是“机械唯物论”的主要观点。】
笨蛋!罗素用了“产物”这个词,就能说他认为“人是物”?他岂不就是“机械唯物论”者?!
你这是在打你自己的嘴巴,前面你还在说,罗素并非“机械唯物论”者呢。

使用道具 举报

29
发表于 2022-11-7 23:36 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2022-11-7 23:05
难为你打这么多字。只可惜人家公大教授就这么点水平,呵呵呵。


哈哈哈哈,看看你高隐丢不丢人!

前面刚刚问你,谁是说大话、空话的人,你不但来对号入座,还不忘马上就来一句空话,为公某提供证据!

使用道具 举报

30
发表于 2022-11-7 23:41 |只看该作者
公理力 发表于 2022-11-7 23:36
哈哈哈哈,看看你高隐丢不丢人!

前面刚刚问你,谁是说大话、空话的人,你不但来对号入座,还不忘马 ...

随你怎样说,无所谓的。就像我怎么说,你也无所谓不是?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部