真的要躺平？

大尾巴鹰

留着！

绝对不主流

不是要躺平，只是动态清零政策破产了，无论从民意还是从资金角度，都难以为继

河海森林

得看啥叫躺平，打疫苗算躺平吗？

尤美

河海森林 发表于 2022-12-10 22:23
得看啥叫躺平，打疫苗算躺平吗？

强制性打疫苗就不是躺平，因为有公权力在干预；

打疫苗完全听凭自愿，那就是躺平

尤美

放弃管控才叫躺平，放宽不等于放弃。

没有原因

前哈佛大学校长劳伦斯萨默斯（Lawrence Summers）说，疫情政策方向的转向可能算得上是几十年来最大的政策转变。这恐对中国产生强大的但不可预测的影响。他认为，未来六个月需要更加谨慎地观察中国。

中国目前没有清晰的实现“与病毒共存”的路线图和计划，缺乏协调和辅助，更缺乏为此而进行的各项必要准备，可能为社会带来很大风险。

大尾巴鹰

经历了三年恐怖无奈的“抗疫”，天文数字的花费，无辜生命的消失，突然有一天早上告诉你，没事了，病毒的重症率很低，只要服药和居家隔离，七天以后就好了。
于是一下子老百姓又懵逼了，让出去不敢出去，不让出去想出去，到底出去还是不出去？
没有密接，无症状不是病人，可当初这些人都像猪样一样给圈起来的，那又是为啥？
有人说，你们真难伺候，关起来你们骂街，放出来又害怕，到底咋着？
于是又涌出一大波千奇百怪的药，自检测盒，其中曾经被钟南山院士极力推荐的莲花清瘟药店里已经脱销。
疫苗接着做，老年人特别应该做，核酸呢？现在不是他让你做，是你得求着他做。
放开了还要核酸证明，可核酸却拿出大爷的派头来，一夜之间少了一半，于是排队做核算就成了常态。
有事了……

永远的金盾

尤美 发表于 2022-12-11 05:48
强制性打疫苗就不是躺平，因为有公权力在干预；

打疫苗完全听凭自愿，那就是躺平

虽然我早早打完了第三针

不过，好像也没有强制

尤美

永远的金盾 发表于 2022-12-11 11:01
虽然我早早打完了第三针

不过，好像也没有强制

据说将会对老年人等高危人群采取某些强制或半强制手段普及疫苗～

医护人员好像已经是必须接种的吧～

尤美

大尾巴鹰 发表于 2022-12-11 10:50
经历了三年恐怖无奈的“抗疫”，天文数字的花费，无辜生命的消失，突然有一天早上告诉你，没事了，病毒的重 ...

中国式防疫

永远的金盾

尤美 发表于 2022-12-11 11:23
据说将会对老年人等高危人群采取某些强制或半强制手段普及疫苗～

医护人员好像已经是必须接种的吧～

医护人员不知道

至少现在还没有强制打疫苗

小炸毛

尤美 发表于 2022-12-11 11:24
中国式防疫

中国式防疫好还是不好呢？

任谁都抹杀不了新冠头两年中国式防疫的模范生，起码少S了很多很多人

只是第三年在新冠升级到了奥密克戎毒性锐减以后，再按头两年的管控方法属于过当

放开或者管控的族群如果分年龄层，年轻人和中年人因为养家糊口的压力是赞同放开的，有退休金的老年群体支持继续管控

放开或者管控的族群如果分阶级，有工作才有赚钱的族群赞同放开，旱涝保收的管控不管控也不损自己的铁饭碗

中国式防疫，好么，就算中国式防疫也得承认好与不好的范畴，法律都能补bug，政策一样可以

如果类比，你这四个字也挺拧巴的，中国式防疫到底好还是不好呢？你不能全盘说好，更不能全盘否定

知音

小炸毛 发表于 2022-12-11 13:26
中国式防疫好还是不好呢？

任谁都抹杀不了新冠头两年中国式防疫的模范生，起码少S了很多很多人

头两年还好，感觉没有什么影响，居家办公了2个月。
就2022年开始突然全民核酸到处封控，搞的有点大了。

尤美

小炸毛 发表于 2022-12-11 13:26
中国式防疫好还是不好呢？

任谁都抹杀不了新冠头两年中国式防疫的模范生，起码少S了很多很多人

中国式防疫，头两年不错，成绩斐然。

第三年，自奥米克戎起，开始走偏，僵硬，甚至混乱。

尤美

小炸毛 发表于 2022-12-11 13:26
中国式防疫好还是不好呢？

任谁都抹杀不了新冠头两年中国式防疫的模范生，起码少S了很多很多人

主帖，描述了中国式防疫的一个截面，不代表全部，反应的是目前的转变过程中的混乱状态。

这种混乱可能会持续一段时间。

小炸毛

尤美 发表于 2022-12-11 14:05
中国式防疫，头两年不错，成绩斐然。

第三年，自奥米克戎起，开始走偏，僵硬，甚至混乱。

所以，让你一句话归纳中国式防疫到底好还是不好呢？

你也得以好论好，以不好论不好，对吗？

这一点都不拧巴，中国式防疫是不是可以等于一个群体？好与不好是不是等于闪光点和阴暗面？

承认好的，批评不足之处，远不是⑤个字：中国式防疫。就能盖棺定论的

尤美

小炸毛 发表于 2022-12-11 14:33
所以，让你一句话归纳中国式防疫到底好还是不好呢？

你也得以好论好，以不好论不好，对吗？

所以，中国式防疫，是个中性词。

小炸毛

知音 发表于 2022-12-11 13:41
头两年还好，感觉没有什么影响，居家办公了2个月。
就2022年开始突然全民核酸到处封控，搞的有点大 ...

我今天看了一个还未证实的“谣言”

“谣言”说：核酸机构被各地父母官欠了上千万的未付款，核酸机构又欠大白很多的薪资

核酸机构不敢找父母官们讨债，但是，大白会找核酸机构闹哦

年底了，都找钱过年呢，核酸机构拖欠久了，大白会不会爆“内幕”呢？

万事皆有可能嗷

小炸毛

尤美 发表于 2022-12-11 14:36
中国式防疫，一个中性词。

不不不

中国式防疫你回的是楼主关于中国式防疫不好不足之处的批评

旁人看来，一点都不中性。起码我是这么觉得

小炸毛

尤美 发表于 2022-12-11 14:36
所以，中国式防疫，是个中性词。

而且，楼主说的一大段里

出门不出门，囤药不囤药，属于个人行为，和防疫关系并不大

中国人历来有存钱囤物的习惯，尤其是经历过或者听说过饥荒时代的

官媒一直强调不能乱服药物，不用乱囤药物

客观的说，这种囤药乱象不应该正负背锅

尤美

小炸毛 发表于 2022-12-11 14:38
不不不

中国式防疫你回的是楼主关于中国式防疫不好不足之处的批评

主帖描述了中国式防疫的一个截面。

尤美

小炸毛 发表于 2022-12-11 14:43
而且，楼主说的一大段里

出门不出门，囤药不囤药，属于个人行为，和防疫关系并不大

防疫不单是官方的事，也是每个国民的事，而且二者紧密相关。

尤美

小炸毛 发表于 2022-12-11 14:43
而且，楼主说的一大段里

出门不出门，囤药不囤药，属于个人行为，和防疫关系并不大

民众抢购囤药，相当大程度上来自于之前官方对病毒的恐怖宣传。

目前官方也在试图通过各种渠道消除民众对病毒的恐惧感，但这需要时间。

永远的金盾

小炸毛 发表于 2022-12-11 14:38
不不不

中国式防疫你回的是楼主关于中国式防疫不好不足之处的批评

“中国式防疫”，尤美可以辩称这是“中性词”

但是，给人的感觉，的确不是“中性”

就像上海人喊“江北人”，明明是个陈述性词语，怎么就变成了骂人的话了呢

永远的金盾

小炸毛 发表于 2022-12-11 14:43
而且，楼主说的一大段里

出门不出门，囤药不囤药，属于个人行为，和防疫关系并不大

就像之前非典屯盐，老百姓缺乏安全感

恐慌吧

老百姓自己也承担不起责任，他已经为自己的行为背负着各种各样的代价

尤美

永远的金盾 发表于 2022-12-11 15:08
“中国式防疫”，尤美可以辩称这是“中性词”

但是，给人的感觉，的确不是“中性”

上海话里“江北人”一词，带着一群人的一段久远的历史。

在你不了解这段历史的时候，你可能认为这是一个中性词。

一旦了解就会明白这是一个侮辱性的词、骂人的词，会在一般谈话中避免使用。

“中国式防疫”，目前尚未到盖棺定论的时候，至多只能说打完了上半场，比分领先。

有成功，也有失误，成功是主要面。

永远的金盾

尤美 发表于 2022-12-11 15:26
上海话里“江北人”一词，带着一群人的一段久远的历史。

在你不了解这段历史的时候，你可能认为这是一 ...

我明白，你说的意思

但是你也要明白，尽管你认为“中国式防疫”是中性词，但是小炸毛，我，也许还有其他人，会觉得，这多少有点贬义的意味

尤美

永远的金盾 发表于 2022-12-11 15:34
我明白，你说的意思

但是你也要明白，尽管你认为“中国式防疫”是中性词，但是小炸毛，我，也许还有其 ...

我能理解你们带有一些情绪化，所以我耐心地解释了。

永远的金盾

尤美 发表于 2022-12-11 15:39
我能理解你们带有一些情绪化，所以我耐心地解释了。

我情绪化没啥，至少不会恶言相向，

如果你换了别人，我也换了另一个人，可能因为这些细节就冲突起来了

尤美

永远的金盾 发表于 2022-12-11 15:41
我情绪化没啥，至少不会恶言相向，

如果你换了别人，我也换了另一个人，可能因为这些细节就冲突起来了 ...

换了往事，估计又要跳。

“中国式改革”、“中国式基建”、“中国式现代化”，等等，都是中性词，甚至是褒义。

“中国式防疫”一时间给人贬义的感觉，可以理解，但最终不会被理解成贬义。

就像“中国式教育”一度也解读为贬义，但今天再看，中国式教育其实还是相当成功的。