美式民主的遗老遗少

论金

     美式民主是200多年前定下来的，当代美国人，基本没做什么改革，现在明显已经玩废了。

     美式民主在他们美国内都开始反噬了，各种撕裂。

     但美式民主的遗老遗少在中国，拿着200年前的破烂货，还在中国搞启蒙。

     100年前，中国就已经启蒙了，但实践告诉中国人，要开辟新的道路。

      中国的民主遗老遗少，在新世界的现实面前，只剩一把嘴了。

      再过十年，你看这些人的脸往哪里搁。

晨风午阳

没处搁就不要呗！

知音

美式民主适用于美国不适用于中国
中式民主适用于中国不适用于美国

知音

各扫门前雪，冷暖自知，何必强求一致

论金

知音 发表于 2023-4-3 15:13
美式民主适用于美国不适用于中国
中式民主适用于中国不适用于美国

这话讲得公正。
民主的理念是现代化国家的基石，但民主的形式是允许根据国家的特定条件进行实践的。
现在中国这些遗老遗少，僵化地拿200多年前，美国还是奴隶社会写的民主制度作为教条，来评价中国实践的新道路，是盲目崇拜西方的心理，是中国晚清以来民族自卑的历史留影。

中国真正强盛起来以后，这些人会成为历史的笑料。

知音

论金 发表于 2023-4-3 15:20
这话讲得公正。
民主的理念是现代化国家的基石，但民主的形式是允许根据国家的特定条件进行实践的。
现 ...

还是实力说话吧。
一富遮百丑。

知音

论金 发表于 2023-4-3 15:20
这话讲得公正。
民主的理念是现代化国家的基石，但民主的形式是允许根据国家的特定条件进行实践的。
现 ...

羡慕美国制度好的人，也不是空穴来风，不能因为美国对我们态度不好就否定美国制度的先进性。

晨风午阳

知音 发表于 2023-4-3 15:36
羡慕美国制度好的人，也不是空穴来风，不能因为美国对我们态度不好就否定美国制度的先进性。

对美国而言确实是先进的。仅如此。贩卖到他国未必，否则啊富汉。伊拉克早发达起来了。

知音

晨风午阳 发表于 2023-4-3 16:02
对美国而言确实是先进的。仅如此。贩卖到他国未必，否则啊富汉。伊拉克早发达起来了。

放心吧，打死也贩卖不到中国来。

螃蟹

晨风午阳 发表于 2023-4-3 16:02
对美国而言确实是先进的。仅如此。贩卖到他国未必，否则啊富汉。伊拉克早发达起来了。

阿富汗和伊拉克根本就不是民主国家，而是砖痔政权。谈不上XX式民主。美国也从来没在他国推行过什么美式民主，连日本都不是美式民主而是君主立宪。

讲美式民主，你不仅要知道啥叫美式民主——美国的民主制和英国，法国，德国……其他民主国家的区别。还要弄清楚啥叫民主，啥样的国家能称之为民主国家。

否则，一个明明晃晃的砖痔政权，比如隔壁曹县，谈啥曹县式民主，不就是笑话么？呵呵。

螃蟹

千万不能像论金或段教授那样，啥都不知道，仗着10~11米厚的脸皮，咧开大嘴就无知无畏的胡说。：）

绝对不主流

知音 发表于 2023-4-3 15:13
美式民主适用于美国不适用于中国
中式民主适用于中国不适用于美国

朝鲜式民主适用于朝鲜不适用于（    ）
塔利班式民主适用于阿富汗不适用于（      ）
………
造句

刘庄主

国民党就是东施效颦玩儿废了的经典案例。

绝对不主流

刘庄主 发表于 2023-4-3 18:21
国民党就是东施效颦玩儿废了的经典案例。

但那是台湾民主的胜利，解除了党禁报禁

知音

绝对不主流 发表于 2023-4-3 18:05
朝鲜式民主适用于朝鲜不适用于（    ）
塔利班式民主适用于阿富汗不适用于（      ）
………

不适于中国

绝对不主流

知音 发表于 2023-4-3 18:27
不适于中国

但是宪政民主适用于全世界很多国家

论金

螃蟹 发表于 2023-4-3 17:06
千万不能像论金或段教授那样，啥都不知道，仗着10~11米厚的脸皮，咧开大嘴就无知无畏的胡说。：）

又意淫别人啥也不知道了。

论金

现在还在鼓吹美式民主的，和100年前鼓吹我大清帝制天下无敌是一模一样的。

论金

这些废柴不过就是谁领先谁牛逼的浅显心理。

刘庄主

绝对不主流 发表于 2023-4-3 18:26
但那是台湾民主的胜利，解除了党禁报禁

你也把概念自我澄清一下，那是个国家吗？

螃蟹

论金 发表于 2023-4-3 18:49
又意淫别人啥也不知道了。

本人发言从来都有理有据，十分靠谱。比如你说什么“美国民主200多年前定下的，基本没做改革……”

明显是连美国啥时候确立“一人一票”都不知道。美国宪法的后十七条修正案啥内容，啥时候通过的也不知道。民权法案不清楚，平权运动也不清楚。无知得令人发指，但还啥都敢咧咧。

美国人200多年的制度建设和完善，论金小嘴一歪就统统抹杀了，不是脸皮厚是啥呢？呵呵。

螃蟹

还有什么“撕裂”。啥叫撕裂？只有连体的东西才担心什么撕裂。每个人都是独立个体，物以类聚人以群分，无论人，还是人群，天然就是分开的，彼此有联系但又各自独立。扯什么撕裂的蛋不是脑残么？呵呵。

中国不分体制内外，党内外么？中国没城乡差异，南北不同，资方劳方么？连个小小的论坛，价值观都是对立的。撕裂不撕裂呀？

你只是没公开合法的制度性表达渠道而已。
哪个城市，县乡没有专门对付上访的机构和人员配制？
社会撕裂不撕裂？
就是一个脑袋笨，对现实还无知的蠢货……

螃蟹

这个论坛里，谁讲过要在中国实现什么美式民主呢？
这才恰恰是你自己意淫出来的稻草人……

知音

螃蟹 发表于 2023-4-3 20:24
还有什么“撕裂”。啥叫撕裂？只有连体的东西才担心什么撕裂。每个人都是独立个体，物以类聚人以群分，天然 ...

哪个城市，县乡没有专门对付上访的机构和人员配制？
————-
远在天边 近在眼前(o^^o)

论金

螃蟹 发表于 2023-4-3 20:12
本人发言从来都有理有据，十分靠谱。比如你说什么“美国民主200多年前定下的，基本没做改革……”

...

这叫啥也不知道吗？
这叫略谈。
200年我只是随便说说的时间段。
还有，你对段干末的评价也是啥也不知道，其实这都是你认知上存在重大的缺陷导致的。

论金

螃蟹 发表于 2023-4-3 20:29
这个论坛里，谁讲过要在中国实现什么美式民主呢？
这才恰恰是你自己意淫出来的稻草人……

你的同伙八星老板天天扯三多私。

螃蟹

论金 发表于 2023-4-3 20:31
这叫啥也不知道吗？
这叫略谈。
200年我只是随便说说的时间段。

谈错了能叫略谈么？叫无知。

论金

螃蟹 发表于 2023-4-3 20:24
还有什么“撕裂”。啥叫撕裂？只有连体的东西才担心什么撕裂。每个人都是独立个体，物以类聚人以群分，天然 ...

连美国社会的撕裂都假装不知道。
校园枪杀案，两党斗争，国内资本和国际资本的斗争，警察暴力，民粹主义，你都做鸵鸟把头埋在沙子里说不存在就可以了？

螃蟹

论金 发表于 2023-4-3 20:32
你的同伙八星老板天天扯三多私。

那是美式民主么？你定义下自己帖子里的美式民主。

论金

螃蟹 发表于 2023-4-3 20:33
谈错了能叫略谈么？叫无知。

别装，百度小能手。你能从你肚子里意淫出美国的宪政历史还是靠百度呢？
大不了你谷歌一下呗。
所以我就是略谈，因为具体的知识意义不大。
说明的只是你们拥抱的那套东西老得和大清帝制差不多就行了。
要什么自行车。