本帖最后由 徐公孰 于 2023-4-26 07:01 编辑
最近看到到一句话，非常耀眼，在版面上占据非常长的题目，还不停地冒起来，说什么"要进行有效的辩论，基础的知识与基础的共识的达成是最重要的前提条件"，这句话蛮有民国风的，古文不像古文，白话不像白话，不知有几个人能听得懂？
打开帖子看看，果然，不停地冒起来的题目果然必定是轻浮的，没有厚重的内涵自然而然会轻浮。感叹其轻浮之余，心里还嘀咕，很多很多时候，识几个字才是最重要的。
比如"国富民强"这四个字，好像有些生造，吾不敏，居然头一次听说呢。我大宋朝富甲天下，可是一点儿都不强，连宋徽宗都給虏掠到异国，屈辱至死。仔细认一认，恐怕得说"民富国富"，或者说"国强民富"。梁启超"少年智则国智，少年富则国富；少年强则国强，少年独立则国独立；少年自由则国自由；少年进步则国进步；少年胜于欧洲，则国胜于欧洲；少年雄于地球，则国雄于地球"，就是这个意思：人民富则国富，人民强则国强。或者反过来说，国强然后民富，否则富贵不能久。比如说华为，够富吧？如果国不强，早就解体咯，哪有什么富贵。
"民富国富"，或者说"国强民富"，这字得先认得准，识得清，然后才能论"因果"。若似是而非，字不大识，话也说不囫囵，却喋喋不休论"国富民强"的因果，那得多么轻薄才能不停地冒出来再冒出来啊。
汉字不识的几个就洋洋洒洒论因果，这是病，而且容易流行。流行到不同的地儿，又有不同的病情。比如说，
"在两要素模型下，总产出函数的定义式为：
F=G(人力要素N，资源要素M；科技因子u）"
据说这是什么"总产出函数公式"。既然是函数，我倒是还记得中学就学这玩意儿，一般形式是：
y＝f(x)
其中，x是自变量，y是因变量，f是函数一般表达。如果确实讲什么"常识"和"共识"，那么中学知识就是最"基础的知识和基础的共识"，那么
"F=G(人力要素N，资源要素M；科技因子u）"
就毫无疑问要写作：
G=F(n,m,u），其中F是函数一般表达。
然而有的人高喊着"基础的知识和基础的共识"，又把函数写成
F=G(n,m,u）
这就不厚道啦。所以说首先要认识这几个字，函数，function，F，然后才好卖弄什么"自由经济下的总生产函数"。
生产函数的函数式，我随口能说出四五个经典，没有一个公式会写成F=G(n,m,u）的。没有。就是没有。
"在两要素模型下"，这是自己白纸黑字写出来的，按照这个强调，那么这个函数就应该只有两个自变量而不是三个要素，形如：
G=F(n,m）
G=F(n,u）
G=F(m,u）
一边高喊"在两要素模型下"，一边又写出三个自变量的函数，可见识字非常重要，阿拉伯数字2和3也要识得清清楚楚啊。
据闻，看到这分不清阿拉伯数字2和3，也不识字母F的函数，就"可以把疑问表述的明白一些"。这可真是天方夜谭啊，这怎么可能"表述明白"啊，根子就不清不白啊，比如说
"F=G(人力要素N，资源要素M；科技因子u）"里的自变量"人力要素N"和"资源要素M"，这个分类就糊里糊涂的，简直不可思议：
人力N也是资源，敢问怎么与M资源区分呢？
由此可见，与其高喊这种"基础的知识和基础的共识"令人糊涂与羞辱，还不如认认真真多识几个字：
y＝f(L,K)，其中，L指劳动，K指资本，都是英文字的首字母的简写。两要素是资本和劳动，而不是不明不白的什么N，也不是什么M。
总而言之，在胡唚什么常识与共识之前，记得努力识几个字，2，3，F，L，K，富，强……只要用心，三五年总能认清的。
三五年以后，等上面五七个字认全识清，六星杂谈如果还在，段干教授給讲一讲《大宪章》。大宪章本身就是一个无效契约，后人再怎么附会，它也是无效契约，因为大宪章的几十条款是25个男爵带刀围着国王写下的，刀口下的契约是无效的。这个事情说明，要想附会什么"自由"，首先要再花三五年识几个字：25，刀。
至于"蠢货"，"草包"这样的字，段干教授纵有通天彻地之神，却独于这四个字无能为力，无法教诲，因为这种字只能靠自知，苟不自知，永远不识这四个字。
|
雷达卡
发表于 2023-4-26 06:50
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-4-26 08:51
