对《庄子》的赞赏与批评。

卖真方子的

《庄子》这本书，我看了十几年。

赞赏之处：《庄子》这本书，处处充满了睿智。
庄周本人及其弟子的言论集成的《庄子》这本书，锐集了庄周一派对这个世界（至少是当时的世态）的种种讽刺与不屑，充满了睿智的言论，不由得不击节赞赏。

批评之处：《庄子》此书，也就是庄周本人的思想，最大的问题与毛病，在于“混淆是非，等同善恶”。
庄周本人认为这是一种避世终天年的策略。

不得不感叹，庄周有他的时代局限性，生逢战攻之世，身为睿智之人，不得不行下策，韬光养晦，自寻快乐。

暂时说到这里。

卖真方子的

中国2000年封建王朝。

士大夫阶层，外则儒法，内归则阅《庄子》，这不过是常态罢了。

卖真方子的

我从25岁开始，就放弃了对古文的研究，这是什么原因呢？

黑格尔曾经说过（或者不是黑格尔，是别的什么专家教授，一时没去查证）（大意）：那里是文明的灰烬，里面不会再产生一点思想的星火。


我这个人吧，天生的就对思想感兴趣，特别是睿智与深刻的思想，没办法，古文已经没有太多的思想内容可言。


如果你是以此为谋生的方式的，我表示理解。


如果你要求我去在故纸堆里面寻找什么新鲜的思想，我25岁以后就已经放弃了。


生命有限，时间有限，我想用它去做点更有意义的事情。

战斗鸡

庄子的文章是极其好看的。思想内涵也是丰富深刻的。
只是其本来就相对主义和虚无主义的哲学，再配上文学的浪漫精神，就变得更加主观，变成纯粹的精神自由了。这就有点损伤了他的哲学地位。

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2023-5-20 09:09
庄子的文章是极其好看的。思想内涵也是丰富深刻的。
只是其本来就相对主义和虚无主义的哲学，再配上文学的 ...

老高对庄子的学术的定义“相对主义与虚无主义”，这两个词的定义相当准确到位。


文学上的成就，庄子是诸子百家里面当之无愧的No.1


庄子的哲学的最大问题，在于“混淆是非，等同善恶。”


这是他的哲学上的硬伤。


诸子百家里面，其实大多数只能作为一种古文化的研究对象，对2000多年后我们今天的世界的参考价值已经不是很大。

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2023-5-20 09:15
老高对庄子的学术的定义“相对主义与虚无主义”，这两个词的定义相当准确到位。

庄子的哲学的最大问题，在于“混淆是非，等同善恶。”


这是他的哲学上的硬伤。
--------------------------
所言极是。方子兄厉害。

知音

“处处充满了睿智”和“混淆是非等同善恶”是不是自相矛盾

绝对不主流

看不出来你评的是《庄子》还是郑板桥的“难得糊涂”
“难得糊涂一说充满了生存的睿智，不足之处在于是非不分混淆了善恶”

宏大叙事的臭毛病，无法就庄子的具体观点展示论述

绝对不主流

知音 发表于 2023-5-20 09:22
“处处充满了睿智”和“混淆是非等同善恶”是不是自相矛盾

估计楼主认为逻辑类书籍只是向别人推荐用的，他自己并不读

战斗鸡

知音 发表于 2023-5-20 09:22
“处处充满了睿智”和“混淆是非等同善恶”是不是自相矛盾

不矛盾。
混淆是非等同善恶，那是在有是非善恶之处。
方子说的是“处处”，就是在更多无关乎是非善恶的地方，庄子充满了智慧。
而即便是在关乎是非善恶之处，庄主的诡辩也非常显得睿智。即便有点旁门左道。

绝对不主流

方子说的是“处处”，就是在无关乎是非善恶的地方，庄子充满了智慧。
———-
在辩证法小学徒嘴里，“处处”和“某处”是一个意思
充满了无知的愚蠢

卖真方子的

知音 发表于 2023-5-20 09:22
“处处充满了睿智”和“混淆是非等同善恶”是不是自相矛盾

那要看知音你如何理解“处处充满了睿智“里面的”处处“这个词了。


在我的理解里面，”处处“=”多处“，也就是多个地方。


老高在前面已经提到了”诡辩术“二字。


其实庄周与施惠的争论里面，就有诡辩术的成分在里面。


比如”子非鱼，安知鱼之乐？“这类对话里面，就隐含了诡辩的成分在里面。


《庄子》不仅仅是庄周本人的言论，还包含了庄周的弟子们的言论。


总之，如果你不认真琢磨”混淆是非，等同善恶“这8个字，你是很难理解庄周如何在战国时代夹缝中寻找”纯粹的精神自由“的。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-5-20 09:40
方子说的是“处处”，就是在无关乎是非善恶的地方，庄子充满了智慧。
———-
在辩证法小学徒嘴里，“处处 ...

你好像智商低得人话都看不懂。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-5-20 09:49
你好像智商低得人话都看不懂。

高老师，“处处=多处”就不是人话，全称特称都分不清的文盲

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-5-20 09:52
高老师，“处处=多处”就不是人话，全称特称都分不清的文盲

你再仔细读读我的原话什么意思。实在读不懂可以请教你读初中的儿女。

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2023-5-20 09:52
高老师，“处处=多处”就不是人话，全称特称都分不清的文盲

不主流，”处处“只不过是一种口头用语，我用了”all“这个英文了吗？没有吧？

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2023-5-20 09:57
不主流，”处处“只不过是一种口头用语，我用了”all“这个英文了吗？没有吧？

他这老文盲根本就看不懂我的话。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2023-5-20 09:57
不主流，”处处“只不过是一种口头用语，我用了”all“这个英文了吗？没有吧？

处处，英语是everywhere，释义All the places

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2023-5-20 09:59
他这老文盲根本就看不懂我的话。

说他是老文盲已经高抬他了。


昨天更搞笑：


不主流宣称罗素信仰上帝。


罗素自称不信上帝与永生。


呵呵。

战斗鸡

处处等于我上面拆解的无关是非善恶的多处➕关乎是非善恶之处。
前者充满智慧，后者即使诡辩也非常聪明。
合起来不就是睿智？
不主流这种老文盲也想在我身上捞便宜？笑话！

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2023-5-20 10:00
处处，英语是everywhere，释义All the places

行，行，你非要咬死”处处“就是”All the place“，那是你的自由。

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2023-5-20 10:02
说他是老文盲已经高抬他了。

这老文盲搞笑的地方数都数不过来。

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2023-5-20 10:05
这老文盲搞笑的地方数都数不过来。

哈哈！

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-5-20 10:03
处处等于我上面拆解的无关是非善恶的多处关乎是非善恶之处。
前者充满智慧，后者即使诡辩也非常聪 ...

辩证法小流氓，处处又不是你前面说的不关乎善恶的地方了？

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2023-5-20 10:04
行，行，你非要咬死”处处“就是”All the place“，那是你的自由。

这是无法歪曲的词典内容，不是谁的自由

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2023-5-20 10:06
辩证法小流氓，处处又不是你前面说的不关乎善恶的地方了？

先把你昨天的言论掰扯清楚。


不过估计也没用，反正你也不会认账的。

绝对不主流

朋党之道，以人品不足而奉学识浅薄

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2023-5-20 10:10
朋党之道，以人品不足而奉学识浅薄

不主流宣称罗素信仰上帝。


罗素自称不信上帝与永生。


呵呵。

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2023-5-20 10:06
哈哈！

最搞笑的莫过于：普金上绞刑架不是他不主流心中的道德真理应该如此判断，而是因为国际法的理由。
意思晋凉公这般下场没有道德理由，纯粹法律使然。
所以关天这么多人都说他脑膜炎。因为他从来弄不明白国际法为什么要送凉公上绞架的理由。
这种奇葩脑子真可谓空前绝后。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2023-5-20 10:09
先把你昨天的言论掰扯清楚。

我昨天就这个贴图给你的回复，你是看不懂还是有不同意见？你昨天喝断片了？