切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 再对高隐弹弹琴,科学实在论和逼真实在论
查看: 1443|回复: 75
打印 上一主题 下一主题

再对高隐弹弹琴,科学实在论和逼真实在论 [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2023-7-10 11:13 来自手机 |只看该作者 |倒序浏览 |
搜索本主题
直接劝退那些从未吹牛逼自己懂哲学的网友
不做最基本科学哲学概念铺垫,直接讲区别

科学实在论认为人类的科学是一套确真的真理体系,存在着永远正确的真理,认为人类的思想中存在某些真理,这是一种实在论

逼真实在论认为人类的科学是一套逼真的公理体系,现有科学理论建立在公理之上逼近了真理而不是真理本身,因为公理是人类有限观察手段和观察范围下不确真的归纳结论,所以人类科学中没有真理只是逼近了真理,又由于人类的观察手段和范围永远是有限的,所以科学永远也不会揭示出真理,这是个不可知论,不是实在论
分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

沙发
发表于 2023-7-10 11:17 |只看该作者
你最近是越愚蠢越勤快啊?

使用道具 举报

板凳
发表于 2023-7-10 11:20 |只看该作者
逼真实在论的前提,就是预设了一个绝对的客观真理作为参照,它超越于人的经验认知而独立存在。这是标准的形而上学实在论的定义。不主流你自己好好去理解。你最缺的一个是自知之明,另一个就是深度理解力。当然,表达力也很弱鸡,因为很多事情没想透彻,说出来的话自然也是夹生不熟、古怪拗口。

使用道具 举报

地板
发表于 2023-7-10 11:21 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-7-10 11:17
你最近是越愚蠢越勤快啊?

难得赞同你一回
证明你高隐是个怎样不懂装懂的小鹦鹉,早就是一种愚蠢而勤快的毫无必要的举动

使用道具 举报

5
发表于 2023-7-10 11:23 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-7-10 11:21
难得赞同你一回
证明你高隐是个怎样不懂装懂的小鹦鹉,早就是一种愚蠢而勤快的毫无必要的举动

你还是去跟公教授多交流切磋去吧。

使用道具 举报

6
发表于 2023-7-10 11:28 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-7-10 11:20
逼真实在论的前提,就是预设了一个绝对的客观真理作为参照,它超越于人的经验认知而独立存在。这是标准的形 ...

这就是实在论者整不明白不可知论而胡乱攀亲戚
“绝对预设存在”“上帝存在”中,存在不是一般意义上的谓词,没有“有”或“无”的语义,无法赋予“绝对预设”或“上帝”以任何属性特征(康德哲学);这个词是人类对“be”的乱用(维特根斯坦哲学)

使用道具 举报

7
发表于 2023-7-10 11:30 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-7-10 11:28
这就是实在论者整不明白不可知论而胡乱攀亲戚
“绝对预设存在”“上帝存在”中,存在不是一般意义上的谓 ...

我能看懂百分之九十五以上的专家论文,就是看不太懂你说的这些。嗯,你又可以赶紧说我老文盲了

使用道具 举报

8
发表于 2023-7-10 11:33 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-7-10 11:36 编辑
战斗鸡 发表于 2023-7-10 11:30
我能看懂百分之九十五以上的专家论文,就是看不太懂你说的这些。嗯,你又可以赶紧说我老文盲了

你只是误以为你看懂了百分之九十五
只要有该做而没做的事,就叫没完成,从看懂角度而言,只要存在一点该懂而不懂的内容,就叫没看懂,似懂非懂就是不懂
就你在论坛里的观点看,你这似懂非懂,表现得还不如那些完全没接触过哲学的人

使用道具 举报

9
发表于 2023-7-10 11:37 |只看该作者
存在是不是谓词"的争论由来已久,主要集中于三种结论:一是以弗雷格,罗素等逻辑学家为代表,认为"存在"不是谓词,而是量词.二是皮尔士等人结合精致的自然语言分析,认为"存在"在某些特殊情况下可以充当逻辑谓词,因此它是一种特殊的谓词.三是自由逻辑学家认为"存在"是谓词.

使用道具 举报

10
发表于 2023-7-10 11:39 |只看该作者
不主流你看,第九楼的文字我就能看得懂,很清晰流畅。而你的呢?第一句{“绝对预设存在”“上帝存在”中},就很是语无伦次。这不光是语文水平出自于体育老师培养的问题,更是理解力和表达力问题。有些是后天可改进的,有些则是先天能力所限定的。

使用道具 举报

11
发表于 2023-7-10 11:43 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-7-10 11:37
存在是不是谓词"的争论由来已久,主要集中于三种结论:一是以弗雷格,罗素等逻辑学家为代表,认为"存在"不是谓 ...

那不是争论而是结论,消解了本体论哲学而导致哲学转向,维特根斯坦后再去研究世界本质讲什么唯物唯心的哲学家就和研究永动机的民科是同样的笑话,虽然那在中国甚至是官方用成千上万个马列学院去干的工作

使用道具 举报

12
发表于 2023-7-10 11:52 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-7-10 11:39
不主流你看,第九楼的文字我就能看得懂,很清晰流畅。而你的呢?第一句{“绝对预设存在”“上帝存在”中}, ...

你看懂个屁
存在只是与绝对概念放一起时失去了谓词词性,这叫“特殊情况下存在没有谓词词性”,这对形而上学来说是一种拯救,因为厘清了哪些形而上学命题是无意义的
而那些形而上学批判者则试图进行进一步批判,他们认为只有极少数情况下形而上学命题中的存在才有谓词词性

使用道具 举报

13
发表于 2023-7-10 11:53 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-7-10 11:43
那不是争论而是结论,消解了本体论哲学而导致哲学转向,维特根斯坦后再去研究世界本质讲什么唯物唯心的哲 ...

存在是不是谓词的争论哪有什么结论?再说你这么一个曾破口大骂康德傻#比的货色,如今又抱起康德大腿给自己争光,不觉得很滑稽吗?至于你说的那个结论你完全误会而且也表达错了。现代哲学谈世界本质的确早已不合时宜,但这跟存在是不是谓词的学术争鸣,不搭界的事情。还有,唯物唯心既是本体论,也是认识论。你就别闹笑话了。

使用道具 举报

14
发表于 2023-7-10 12:06 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-7-10 12:12 编辑
战斗鸡 发表于 2023-7-10 11:53
存在是不是谓词的争论哪有什么结论?再说你这么一个曾破口大骂康德傻#比的货色,如今又抱起康德大腿给自 ...

如今本体论早被消解了,世界的本质是哲学门外汉们的呓语,这就是结论性的现象,没人再研究世界的终极本质,因为“be”在世界本质上是语言的误用,世界本质be不be是个错误命题
说康德是个傻必是因为他竟然在自己的道德哲学里直接违背了他自己的形而上学卓越发现,公然又使用了“上帝存在”来构建自己的道德形而上学,你这种学舌鹦鹉自己不长脑子,只有复述没有思考更没有批判

使用道具 举报

15
发表于 2023-7-10 12:23 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-7-10 12:06
如今本体论早被消解了,世界的本质是哲学门外汉们的呓语,这就是结论性的现象,没人再研究世界的终极本质 ...


你应该首先想到是你自己傻#鼻,理解不了上帝存在的公设之于实践理性的意义。

使用道具 举报

16
发表于 2023-7-10 12:28 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-7-10 12:23
你应该首先想到是你自己傻#鼻,理解不了上帝存在的公设之于实践理性的意义。

从意义角度谈“应该存在”,这是信徒传教的手法,是宗教哲学而不是真正的哲学研究,经院哲学属于教外别传的内部黑话,一种私人语言

使用道具 举报

17
发表于 2023-7-10 12:51 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-7-10 12:28
从意义角度谈“应该存在”,这是信徒传教的手法,是宗教哲学而不是真正的哲学研究,经院哲学属于教外别传 ...

没有应然,人就是丛林里的畜生,或者就如你这样的人@渣

使用道具 举报

18
发表于 2023-7-10 12:55 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-7-10 13:01 编辑
战斗鸡 发表于 2023-7-10 12:51
没有应然,人就是丛林里的畜生,或者就如你这样的人@渣

贵州驴诉诸道德情感的手法
这不是哲学也不是理性,而是无能的狂吠
还是个滑坡谬误,没有应然就是亚当夏娃在伊甸园的生活状态,吃了苹果有了分别心才知道“应该穿衣服”,神性堕落为人性而失去了天堂家园
讲道德哲学你也屁都不懂

使用道具 举报

19
发表于 2023-7-10 13:00 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-7-10 12:55
贵州驴诉诸道德情感的手法
这不是哲学也不是理性,而是无能的狂吠
还是个滑坡谬误,没有应然就是亚当夏娃 ...

先说说你自己对普丁怎样诉诸道德情感无能狂吠好了,然后看看是不是那只手老打在自己脸上?

使用道具 举报

20
发表于 2023-7-10 13:03 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-7-10 13:00
先说说你自己对普丁怎样诉诸道德情感无能狂吠好了,然后看看是不是那只手老打在自己脸上?

你个草包几乎看不懂我的任何观点
普丁的问题是个国际公约国际法问题,是你这草包以为那都是道德问题

使用道具 举报

21
发表于 2023-7-10 13:13 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-7-10 13:03
你个草包几乎看不懂我的任何观点
普丁的问题是个国际公约国际法问题,是你这草包以为那都是道德问题

当你表现出一副咬牙切齿义愤填膺的时候,你看不到自己,可以镜子里去照一照,是不是很道德家的派头啊?

使用道具 举报

22
发表于 2023-7-10 13:17 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-7-10 13:20 编辑
战斗鸡 发表于 2023-7-10 13:13
当你表现出一副咬牙切齿义愤填膺的时候,你看不到自己,可以镜子里去照一照,是不是很道德家的派头啊?

关于俄乌战争,我没你那么多二比情绪,做事实陈述就够了
你和坏菜还有九五杨逍逍之流才表现出了某些表演型人格,使用过很多情绪性语言

使用道具 举报

23
发表于 2023-7-10 13:19 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-7-10 13:17
关于俄乌战争,我没你那么多二比情绪,做事实陈述就够了

你咬牙切齿说过恨不得马上送普京去绞架。

使用道具 举报

24
发表于 2023-7-10 13:25 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-7-10 13:19
你咬牙切齿说过恨不得马上送普京去绞架。

我从没说“恨不得马上送普京去绞架”,这暗示了我怀疑国际法庭过段时间会改主意
我说话不像你那么二比,我说的是普京有几种可能下场,萨达姆希特勒卡扎菲,没有表达自己有哪种强烈倾向

使用道具 举报

25
发表于 2023-7-10 13:26 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-7-10 13:25
我从没说“恨不得马上送普京去绞架”,这暗示了我怀疑国际法庭过段时间会改主意
我说话不像你那么二比, ...

人@渣这个词,常常从你这二比道德家的门腔里喷出来的吧?

使用道具 举报

26
发表于 2023-7-10 13:27 |只看该作者
法律没有人@渣罪,所以你只能天天喷道德口水。

使用道具 举报

27
发表于 2023-7-10 13:28 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-7-10 13:26
人@渣这个词,常常从你这二比道德家的门腔里喷出来的吧?

你是个人.渣,人类中的渣滓,事实陈述
用不用我再重复一下你都有哪些人.渣行为?

使用道具 举报

28
发表于 2023-7-10 13:32 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-7-10 13:27
法律没有人@渣罪,所以你只能天天喷道德口水。

我也没让你认罪服法洗心革面痛改前非啊,你是个人.渣,你和你的朋友全是人·渣,你们不用为此负任何责任,我甚至还说你一辈子也不会改变,默认纵容允许你到死都是个人.渣

使用道具 举报

29
发表于 2023-7-10 15:23 |只看该作者

我原来相信科学实在论。

现在变了,感觉科学也是相对的,是一套逼真的公理体系。

使用道具 举报

30
发表于 2023-7-10 16:00 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-7-10 16:02 编辑
知音 发表于 2023-7-10 15:23
我原来相信科学实在论。

现在变了,感觉科学也是相对的,是一套逼真的公理体系。

我们从小到大被灌输了太多实在论,科学知识是实在的真理,连马克思主义都是真理,想尽办法让我们对眼前的一切笃信不疑

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部