关于醉笑删帖：聪明人错失焦点的高明立场！

公理力

3天未能踏足娱乐家园，一周未点开大理寺，公某发现自己错过了好多瓜。如果遭人白眼能更少一点，公某本想说：不该吃的瓜，不吃也罢。不幸的是，公某还是不可救药地补吃了这些该死的瓜。


据说，娱乐家园首版醉笑删除了猪王者在娱乐版的N个帖子——自然包括所有跟帖，公某不因为其中没有本人半条评论而有丝毫轻松感，倒是真的。


重点是，目睹不少立场高明者在大义凛然地指责醉笑之恶——导致人人自危！公某的感受虽亦不例外，却无法说服自己加入这出指责醉笑的大合唱。


那么，为啥又说这大合唱是高明立场呢？正义与道德之制高点，谁敢说不是高明，而是“低暗”？谁又能说这不是聪明人所为？
再次那么，公某为啥还要与聪明人的高明立场划清界限呢？道理其实很简单，醉笑搬出了六星版规（修订版）：

十二、六星实行首版负责制，版主组有权根据版块建设需要，对贴子进行删屏关沉操作，以及对发贴人提出本版禁足；版友对版主操作不服的可向首版申诉，对版内违规也可向大理寺投诉……


这就一目了然：醉笑以六星版规为准绳进行删帖操作——无论是否违规帖，也甭管是一帖还是某ID全部帖子，更无需问是张美、李丑、还是公某人的帖子！！！任何人有异议，他都只需轻松甩一句：“根据版块建设需要”！


对此，你能说什么呢？我能说什么呢？更别指望那帮没干多少正事儿的管理者会说什么！


即使公某无保留地同意，醉笑的这类操作存在严重的潜在危害，在六星版规这一“法律”面前，任何人没有站得住脚的理由指责醉笑。


换句话说，除非有人承认自己缺乏起码的法治观念，否则，无言对醉笑，才是真正理性的选择。


至于目前所有指责醉笑的言论，客观地看，最无恶意的论断也是非故意错失了焦点。醉笑回怼一句你们都是法盲！也不为过。


这个事件真正的焦点是版规，堪称六星万恶之首。假如没有这样一条版规，事情反而好办得多。在无规可依的情况下，醉笑至少不可能如此这般理直气壮，口水大概也可以把他淹死。

到目前为止，不怕事大的你，还有就怕事不大的他，或许在嘀咕：你夸下海口骂遍六星之举在哪儿呢？充其量也只是骂了一小撮而已！ 别急，公某不下地狱，谁下？

如果你听说过阿伦特的平庸之恶，就该明白：对六星万恶之首的版规——某些条款比没有更恶劣——熟视无睹者，阿伦特早就发过平庸之恶合格证。


六星所有ID，有一个算一枚，有谁好意思说，自己是例外？​


当然，对于负有版规修订责任者，他们堪称平庸之恶的二次方。


OVER

赛珍珠

有道理，问题的焦点在首版负责制的版规，听说管理组也是殚精竭虑，韦编三绝才定了这么个权宜之策，在实施过程中，一直有争议，有微词。这次醉笑发挥得很极端，禁足了不在论坛发过帖的网友，删除了违规网友过去不违规的帖子，并且振聋发聩喊出禁足原因：老子不爽！

把版规的不合理放大到了令人瞠目结舌的地步。现代社会能以老子不爽作为公共场所执法和处罚理由的，除了六星，一时半会还想不出其他地方有。当然打着首办负责制的旗号，玩弄规则践踏普通网友正当权利的何止醉笑一个。


咳咳，说不定哈，这次醉笑在下一盘大棋，以我不入地狱，谁入地狱的大无畏精神，为改良版规英勇叫板管理体系，做出了飞蛾扑火的尝试。

知音

首版负责是建立在对首版的素质极端信任的基础上，第十二条虽然没强调对违规帖子操作和对违规ID处罚，但也没明确说对不违规ID和不违规帖子的操作，我的理解是对违规的操作，至于别人理解成什么就不好把握了。

如果说这条有漏洞，那就是不要盲目信任首版，这个漏洞可能被滥用。

过路的鱼

知音 发表于 2023-7-15 07:48
首版负责是建立在对首版的素质极端信任的基础上，第十二条虽然没强调对违规帖子操作和对违规ID处罚，但也没 ...

给姐点赞！
首版你权利再大，也不能大过站方。醉老师现在的操作就是六星管理者给纵容养成的。
比如他担任大理寺期间，自己跳广场舞，轮到普通网友大明白和我给他提意见，他就以大理寺是庄严之地，不许网友发除了投诉以外站方系统设计的观点申请等类型贴。现在，他下台了，自己又不遵守自己的理念了，在大理寺发观点类帖子了。

过路的鱼

当时，天涯版就是以首版自制给醉老师园唱的，导致醉老师分不清黑白，这才有了现在的场面。

过路的鱼

一个网站，首版自制，难道就没有《版主守则》吗？真好笑。

过路的鱼

有版主自制，在版块发生的事，不应该在版内有版主处理吗？
处理的结果网友不服，才上诉到大理寺。这是正常程序。换句通俗话就是大理寺主要是监督处理版主版务是否合理的版块。
现在成了有事也不管事发版块版主处没处理，就跑到大理寺。这样一来，我没看到大理寺卿比版主高级到哪里去？为什么要给他们设个封神榜置顶呢？

永远的金盾

难得公理力，这次立场坚定，旗帜鲜明

醉笑陪君三万场

已阅，谢谢。

东方安澜-

有理有据有节。不卑不亢。

妖精七七

这些打着伟光正的态度去行小人之事的伪君子他们是讲理或者是去针对事情么，没有，他们只想一心把醉笑弄消失。有道理可讲么，没有。

妖精七七

自始至终谁关心过谩骂事件，这些个人拿着显微镜来查找醉笑的漏洞，首版制是我们娱乐推行的么？为毛到我们娱乐版禁足就一个个露出丑态。

养生丸

支持！

小炸毛

妖精七七 发表于 2023-7-15 15:28
自始至终谁关心过谩骂事件，这些个人拿着显微镜来查找醉笑的漏洞，首版制是我们娱乐推行的么？为毛到我们娱 ...

骂到自己头上才有人感同身受

不然，都事不关己高高挂起的举道德大棒

坏菜和爆米花不是挨骂了么，那样一个货色会只骂一回吗？

不会的，只要你愿意总能看见狗咬狗一嘴毛的，再幸灾乐祸呗

小炸毛

赛珍珠 发表于 2023-7-15 07:41
有道理，问题的焦点在首版负责制的版规，听说管理组也是殚精竭虑，韦编三绝才定了这么个权宜之策，在实施 ...

想象力挺丰富的么

上下五千年都脑补全了

我怎么听说这条坛规的制订是因为某个版主长年累月的跑别人版块去冷嘲热讽去拍砖，大号马甲齐出动的，还有公号马甲，八十岁的老人嘚瑟一下都不放过，把人都拍跑了不少，才出台了这样一条版规

你猜那个某版主是谁呢

猜不出来这条可以去问玉玲珑

公理力

赛珍珠 发表于 2023-7-15 07:41
有道理，问题的焦点在首版负责制的版规，听说管理组也是殚精竭虑，韦编三绝才定了这么个权宜之策，在实施 ...

不了解六星版规出台的具体历史。
但就现在这个修订版而言，它仍然是个漏洞明显的破版规，这是公某之前说过的。
现在，公某说它是六星“万恶之首”，也不全是调侃性渲染。

我的意思是，这个问题是六星版面管理中最没有理由拖延的首要弊端。

公理力

小炸毛 发表于 2023-7-15 20:47
想象力挺丰富的么

上下五千年都脑补全了

你这本活《史记》就别吊胃口了，普及一下呗

公理力

知音 发表于 2023-7-15 07:48
首版负责是建立在对首版的素质极端信任的基础上，第十二条虽然没强调对违规帖子操作和对违规ID处罚，但也没 ...

【首版负责是建立在对首版的素质极端信任的基础上，】
—— 首版负责制本身不是问题。我也是赞成这个基本制度的。

【第十二条虽然没强调对违规帖子操作和对违规ID处罚，但也没明确说对不违规ID和不违规帖子的操作，】
—— 这正是问题所在！作为版规授权条款，赋予首版对帖子无限操作的权力，这是个巨大的漏洞！是十分荒谬的。
法治精神的要旨之一，在于“收回”对人性的信任。换句话说，法条是建立在对人性不信任基础上的，这是基本法理之一。

【 如果说这条有漏洞，那就是不要盲目信任首版，这个漏洞可能被滥用。】
—— 这句说对了，要解决这个问题，就必须对版主授权加以必要的限制。
例如，对于非违规帖，说严重点，班规应体现“神圣不可侵犯”理念。即使“版块建设需要”，也只能在尊重作者意愿基础上，进行某些可接受的操作，例如转至其它合适版块等。

公理力

过路的鱼 发表于 2023-7-15 08:09
当时，天涯版就是以首版自制给醉老师园唱的，导致醉老师分不清黑白，这才有了现在的场面。

事情到了这个程度，管理组已经不好意思出来给谁圆场了

公理力

过路的鱼 发表于 2023-7-15 08:10
一个网站，首版自制，难道就没有《版主守则》吗？真好笑。

这倒是个好问题！果真有这样一个守则，保护版友正当权益的同时，也是在保护版主——少犯错。

公理力

永远的金盾 发表于 2023-7-15 09:07
难得公理力，这次立场坚定，旗帜鲜明

公某唯一针对的是版规，不是针对任何人

公理力

妖精七七 发表于 2023-7-15 15:28
自始至终谁关心过谩骂事件，这些个人拿着显微镜来查找醉笑的漏洞，首版制是我们娱乐推行的么？为毛到我们娱 ...

在我看来，首版制本身不是问题。问题出在版规。

公理力

小炸毛 发表于 2023-7-15 20:40
骂到自己头上才有人感同身受

不然，都事不关己高高挂起的举道德大棒

这正是平庸之恶的具体症状

永远的金盾

公理力 发表于 2023-7-15 21:34
公某唯一针对的是版规，不是针对任何人

我说的就是这个

我在红袖杂谈发的帖子，跟你表达的 是同一个观点

小炸毛

公理力 发表于 2023-7-15 21:34
公某唯一针对的是版规，不是针对任何人

多方位思考总有收益

比方说，换个角度去看，对于一直就有的首版特权禁足制度发生过无数次，有人有过意见和异议么？

并没有。

这次为什么引发蝴蝶效应？因为禁足的是醉笑，他不配拥有和别的首版一样的特权

典型的对人不对事

程序正义应该是先去扳倒针对所有首版的特权，彻底终结所有首版的特权，才有所谓的结果也正义

呵，因为醉笑，所以程序正义也不需要了撒

妖精七七

公理力 发表于 2023-7-15 21:37
在我看来，首版制本身不是问题。问题出在版规。

版规有问题也不是我们的错啊
花法官以禁足减判，谩骂者一天全坛
然后各种攻击来了
这个论坛到底该怎么玩

公理力

妖精七七 发表于 2023-7-15 21:52
版规有问题也不是我们的错啊
花法官以禁足减判，谩骂者一天全坛
然后各种攻击来了

你选择投诉大理寺，我认为这是足够理性的做法。

至于有些非议，论坛环境中也是难免，可以据理力争，也可以无视，或许更省事儿。

公理力

小炸毛 发表于 2023-7-15 21:50
多方位思考总有收益

比方说，换个角度去看，对于一直就有的首版特权禁足制度发生过无数次，有人有过意 ...

嗯，这也是值得讨论的一个方面。

在首版负责制下，首版需要一定的权力，是必然的。但不能是不受制约的“无限权力”，这点本来就该很明确。

较真儿一点，用“权限”这个词更贴切——有限制的权力。

妖精七七

公理力 发表于 2023-7-15 22:02
你选择投诉大理寺，我认为这是足够理性的做法。

至于有些非议，论坛环境中也是难免，可以据理力争， ...

我倒是没啥，我们版的那些花儿做错什么
她们热情待人，故意捣乱者就轻松禁言几个小时
然后各种跳大神的纷纷白衣飘飘出场指责
这难道不是一种压迫吗

公理力

妖精七七 发表于 2023-7-15 22:10
我倒是没啥，我们版的那些花儿做错什么
她们热情待人，故意捣乱者就轻松禁言几个小时
然后各种跳大神的 ...

嗯，完全理解你的感受，这也是发这个主帖的初衷。