智者不辩

有花

      智者不辩，有事实依据，这论坛上谁说服了谁？每天从早干到晚，谁也没干过谁，干的挺热闹，结果呢？没啥结果，还是各持各的观点，丝毫不改变不动摇，达到辩的目的了吗？达到扯淡的目的了！

      理越辩越明，是不是？是！

      既然，为何不辩，在本论坛不是。

      辩，要看跟谁辩，跟智者辩，会越辩越明，跟蠢货辩，越辩越离谱。

      论坛这么多人辩来辩去，还是谁也没说服谁，说明什么？说明辩的人没有智者，都是蠢货，这个打击面有点广，不服气的可以喷我。

      所以，看论坛许多人辩论，就跟看傻子吵架似的，或许也有个别人明白人会当成笑话看，我呢，许多时候不是当成笑话看，我当成无聊话题。

      会有人说，那你还在论坛溜达啥呢？

      我在论坛溜达，主要验证大多数人都是蠢货，看这些蠢货谈民主，谈自由，谈的热火朝天，其实这些人根本不具备民主的能力，一群        没有明珠能力的人，谈什么民主？

      民主是智者的民主，智者之间谈民主，是社会的希望，蠢货之间谈民主，是社会的笑话。

      治理社会需要智者，喷社会，炫民主口水，是蠢货们消耗岁月的谈资。

花若叶

从题目看，你不智啊

云自在

有花

花若叶 发表于 2024-6-1 09:02
从题目看，你不智啊

人人都知道你142的智商，足以证明你是啥人了，所以你可以想说啥说啥

有花

花若叶 发表于 2024-6-1 09:02
从题目看，你不智啊

你可以参照主楼第五段给自己画了智商142的画像

花若叶

有花 发表于 2024-6-1 09:06
你可以参照主楼第五段给自己画了智商142的画像

怕我没读仔细？确实没怎么读，走马观有花，结论是有花不智。不智的人往往夜壶自大，因为认知有局限，世界如井中天。

有花

花若叶 发表于 2024-6-1 09:13
怕我没读仔细？确实没怎么读，走马观有花，结论是有花不智。不智的人往往夜壶自大，因为认知有局限，世界 ...

是吧，我给你142智商带了个夜壶的帽子，你就用夜壶的标准衡量世界，你142确定是智商吗？确定不是身高？

有花

花若叶 发表于 2024-6-1 09:13
怕我没读仔细？确实没怎么读，走马观有花，结论是有花不智。不智的人往往夜壶自大，因为认知有局限，世界 ...

看你最后一句话，明显的胡说八道不理解含义的抄袭来的

花若叶

有花 发表于 2024-6-1 09:18
是吧，我给你142智商带了个夜壶的帽子，你就用夜壶的标准衡量世界，你142确定是智商吗？确定不是身高？

儿童日，有花欣然得句：壶里乾坤大，溺中度数高，自觉智商又上一新台阶，聪明的脑细胞重新占领了高地，遂挥毫写道：智者不辩，以鞭笞吊打昨日之前爱辩论的自己。

花钱没买着

很好。我是越来越不喜欢辩了。

有花

花若叶 发表于 2024-6-1 09:26
儿童日，有花欣然得句：壶里乾坤大，溺中度数高，自觉智商又上一新台阶，聪明的脑细胞重新占领了高地，遂 ...

你就在夜壶里混吧。
智者不辩，我说自己了不？
即便是说了，不可以辩时不智不辩时智吗？
需要鞋垫不？给你25厘米的鞋垫能到170不？

螃蟹

狗屁智者不辨？呵呵。就是又没知识，又没常识，逻辑还不行。码个帖子扯扯蛋还凑合。一旦一对一近身博杀，往往一个回合都撑不下来就落败了。比如你这主贴，人家一质疑你也是在辩，是自己抽自己，你就没词了。这就是典型逻辑不行呀。

螃蟹

再比如什么“民主能力”的扯淡。啥叫民主能力？是说为国家制定民主制度建设的相关章程么？那显然是公权部门的职责，和论坛网友无关。民众只负责选择和审批。

出钱的客户和拿钱的职业代理人的关系……

让本人给你出方案也可以。你把全国的税收统统都交到本人手里吧。你啥时候把钱都交上来，本人立马组织制度建设领域的相关专家给你出方案。

再说理论是理论，实践是实践，本就是不同的范畴。经济学家首先是富翁，天文学家都要做宇航员么？呵呵。真是蠢得令人发指。

投入

辩，要看跟谁辩，跟智者辩，会越辩越明，跟蠢货辩，越辩越离谱。

      论坛这么多人辩来辩去，还是谁也没说服谁，说明什么？说明辩的人没有智者，都是蠢货，这个打击面有点广，不服气的可以喷我。

      所以，看论坛许多人辩论，就跟看傻子吵架似的，或许也有个别人明白人会当成笑话看，我呢，许多时候不是当成笑话看，我当成无聊话题。
-----------------------------
哈哈哈、赞！

投入

有花 发表于 2024-6-1 09:44
你就在夜壶里混吧。
智者不辩，我说自己了不？
即便是说了，不可以辩时不智不辩时智吗？

你就在夜壶里混吧。
----------------------
哈哈哈

投入

螃蟹 发表于 2024-6-1 12:51
再比如什么“民主能力”的扯淡。啥叫民主能力？是说为国家制定民主制度建设的相关章程么？那显然是公权部门 ...

再比如什么“民主能力”的扯淡。
民众只负责选择和审批。
-------------------
哈哈哈

民主能力，当然有问题的提法。----进一步、就是精英主义。
或者，嘲笑美国民主的典型笑话。----投票资格是拥有一头驴。--那么投票权、到底是***、还是驴权。呵呵

但，
为啥只批判、而不建设性的、积极理解呢？--即、正常民主国家的首要，是有公民、民主意识的人。---否则，再人民民主共和国，都是扯淡的、挂羊头卖狗肉。

如此，这不就是、才是、求同存异。----真社会实践vs键盘。哈哈哈

杰赛尔

不是鲁迅有个寓言么
是不是鲁迅不知道，不过按但凡有个啥说法，都要扯上鲁迅这个惯例来说，不管是不是鲁迅说的，我都认为是鲁迅说的。
鲁迅先生语重心长地说啊。曾经吧，甲跟乙说，1+1=3.乙说不对啊鲁迅先生教导我们1+1=2啊。甲说你懂个锤子。乙说你知道个ＪＢ．
然后就找到了鲁迅先生。鲁迅先生说，１＋１就是等于３啊没毛病啊。
甲心满意足地走了。
乙说，鲁大师，不是你教导我们，１＋１＝２吗
鲁迅说，你就让他高兴一时，糊涂一世去吧。我说等于３，他是不是很高兴的走了？可是，他会被别人嘲笑一辈子。这么一想，你是不是赚了？

杰赛尔

鲁迅先生还说，跟⊙﹏⊙，计较什么

有花

螃蟹 发表于 2024-6-1 12:29
狗屁智者不辨？呵呵。就是又没知识，又没常识，逻辑还不行。码个帖子扯扯蛋还凑合。一旦一对一近身博杀，往 ...

不主流跟你干架，我一开始觉得你俩都有道理，后来论证过程中，发觉你不如不主流，再后来，想想不主流能跟你干到现在，俩人水平应该也是差不多的样子。
现在我怎么想？不主流对辩论的话题涉及东西有明确的概念定义，有明确严谨的逻辑，你呢，在部分问题上两者都飘忽不定，所以，你应该不如不主流，两个不对等的人，为啥能一直辩呢？这个不能怪你，怪不主流，不主流能力超过你，控制话题的应该是不主流，可惜不主流陷入了打豆豆玩的游戏中，不能自拔，才有你俩的相爱相杀，也或许不主流超出的能力不足以发现跟你辩的带来损失，所以会跟你纠缠。
我没仔细关注过你俩的辩论，只偶尔看一眼，说的可能不太准，半猜半论。

有花

杰赛尔 发表于 2024-6-1 15:39
不是鲁迅有个寓言么
是不是鲁迅不知道，不过按但凡有个啥说法，都要扯上鲁迅这个惯例来说，不管是不是鲁迅 ...

见解不同的就是你眼里的甲，见解相同的就是你眼里的乙。
对你来说这个结论简单有用就好。
对他人来说，何尝不是与你相同。

真正智者会怎么说呢？二者相争，没有对错，争论本身就是问题。1+1等于几都不是问题，都不需要争论。参与争论的人是蠢蛋，帮他们解决问题的人更是蠢蛋。

有花

杰赛尔 发表于 2024-6-1 15:40
鲁迅先生还说，跟⊙﹏⊙，计较什么

这句话，你可以贴你家的床头上，天天叨逼两遍，可以帮你正念。

有花

花钱没买着 发表于 2024-6-1 09:42
很好。我是越来越不喜欢辩了。

螃蟹

有花 发表于 2024-6-1 16:43
不主流跟你干架，我一开始觉得你俩都有道理，后来论证过程中，发觉你不如不主流，再后来，想想不主流能跟 ...

你还不如段教授和论金呢，多读点书吧，起码读三年再来，就会觉得我更有道理了。：）

小炸毛

还好我不是智者，我就是睚眦必报，传说中的小心眼

永远的金盾

小炸毛 发表于 2024-6-1 22:29
还好我不是智者，我就是睚眦必报，传说中的小心眼

小心眼的智者

小炸毛

永远的金盾 发表于 2024-6-1 22:38
小心眼的智者

记仇的小心眼患者

不配智者，咱得有自知之明

永远的金盾

小炸毛 发表于 2024-6-1 22:42
记仇的小心眼患者

不配智者，咱得有自知之明

心胸宽广，还是小心眼，得看跟谁比较，标准是什么

永远的金盾

小炸毛 发表于 2024-6-1 22:42
记仇的小心眼患者

不配智者，咱得有自知之明

记仇，难道不是应该的吗

以德报怨，何以报德？

有花

小炸毛 发表于 2024-6-1 22:29
还好我不是智者，我就是睚眦必报，传说中的小心眼

炸炸谦虚了，炸炸不但有智者之智，更有智者之勇，算智勇双全

有花

螃蟹 发表于 2024-6-1 17:35
你还不如段教授和论金呢，多读点书吧，起码读三年再来，就会觉得我更有道理了。：）

你一般都很有道理，虽然个别时候也有飘忽不定。这个道理只适应你个人的特殊需求，不一定适合大众的价值。
我很多地方不如段教授和论金，他们读的书多，知道的比我多。