飞梅弄晚，你到底在弄哪样？

南天牧云

麻子所为，据大法官证实，是在华夏版主倚仗权势肆意妄为的情势下的激情犯法。无论如何，违规当罚，这一点谁都没有异议。
但对一个公共论坛来说，依规执法应该是个底线要求。
飞梅弄晚是怎么做的呢？请看

大理寺按投诉规则，不是苦主投诉，概不审理。花叶子没毛病。

但刷屏这个行为，论坛明令禁止的，不管什么原因都无例外。

骂人禁3天，刷屏15天。

七七预测麻子中秋节在小黑屋呆着，英明神武啊。





与此同时，麻子被打入黑狱了。

我的问题是：
1、飞梅弄晚在未表明自己论坛职务，未表明自己在履职执法的情况下，她只是一个普通的ID，一个普通的坛友，一个简单的回帖，就把另一个坛友全坛处罚了，这是否是私刑？
2、这个处罚行为是否经过了必要的程序？谁提起，谁实施的？
3、针对一个小小的，有原因的刷屏行为，是否一定要论坛总监直接执法，依据是什么？版主、管理组和大理寺的设置目的何在？

程序不正义则司法不正义。建议参照汤普森案，解除对麻子的处罚。
如果你们做不到，也请飞梅坛友学一下她的好友马樱花，大大方方地宣告：六星就是老娘自己家滴，想怎么弄你就怎么弄（大意）！
这样起码光明磊落，而坛友们以后也会知道个深浅。

公孙小刀

那就换个号说话。

1，禁言15天，管理组经过决议，一致通过。

2.刷屏禁言并非什么先例，无需单独出一份禁言公告。

3.不管什么原因的刷屏，一律按禁言处理。这是版规。

4.刷屏内容版主组自行删除，管理组临场处理刷屏id。大理寺是接到投诉案件后由大理寺独立处理，投诉也有规则，如不符，大理寺可以不理；当事人不诉，大理事亦可不理。

公孙小刀

飞梅号只是以回贴的形式告知一下麻子禁言15天这么一个内容。
不存在私刑，飞梅一个普通版主权限，无管理操作后台权限。

南天牧云

1、管理组什么时候通过的决议？请明示。
2、既然是管理组的决议，为什么不用公示公告形式发布？
3、你在未表明履职执法的情况下，仅以一个回帖形式就完成一个执法决定，请你回答，程序正义吗？

南天牧云

公孙小刀 发表于 2024-9-16 20:33
飞梅号只是以回贴的形式告知一下麻子禁言15天这么一个内容。
不存在私刑，飞梅一个普通版主权限，无管理操 ...

谁，在什么时间操作的？
是在公告之前还是之后？

花若叶

   为进一步推动论坛制度化、规范化建设，打造公平、公正、和谐、有序的交流平台，也为保障会员权利，保护帖子资产安全，结合论坛实际、会员意见并经管理组讨论，特对原《版规》重新修订如下：

　　一、严禁发布商业广告、涉黄、涉枪、涉毒及刷屏骂帖，管理组可跨版随见随删、临场禁言，并视情上报。
　　
　　二、涉及意识形态、宗教、热点事件等敏感话题帖子，版主、管理员有权直接屏蔽、删除。同一ID多次贴发此类帖子，管理组有权进行警告、禁言、封号等处理，并视情上报。

        三、六星实行首版负责制，版主组有权根据版块建设需要，对贴子进行锁帖、屏蔽、下沉，以及对违规帖进行删除处理（非违规帖不得删除，故意扰乱版块秩序的除外）。会员对版主操作有疑问的可向首版申诉，以首版意见为准。对删帖操作有疑问且不服首版答复的，可向大理寺申诉。

南天牧云

坛友们有理由怀疑这是你和马花联手制造的另一起小蓝包事件

花若叶

四、经版主组半数同意（特殊情况下首版有一票权），首版可到议事厅申请版内限时禁言（禁发贴回贴），版内禁言只针对当事ID，不涉其正常马甲，也不限制其进版阅帖。申请时要说明其违规或有利版块建设的合理性，否则不予操作。
　　
　　五、对恶意曝光、泄露会员隐私的ID，给予15天以上禁言；对恶意进行现实威胁的永久封号，并配合公安机关调查。
　　
　　六、对利用身体器官、性别优势及涉及家人恶骂、恶意诅咒（包话用汉字、谐音、英文、字母等），视情予以禁言。
　　
　　七、恶意注册侮辱他人的ID，一经发现，予以销号，设置恶意签名和恶意头像等攻击他人的予以禁言，直至整改。
　　
　　八、以恶劣言行侮辱某一版块或群体，视情给予3天以上禁言。
　　
　　九、未经发贴者许可，绝对禁止管理员、版主擅自改、编他人主帖、跟帖，否则视情给予3天以上禁言直至下版，管理员加倍处罚；移动会员主帖需有本人申请或首版认为确有移动必要，方可操作。

　　十、同一主题内容帖子限发三个版（含马甲发帖），发贴前请注意选择对应版块。超出的一次提醒，二次将调整到“普通会员”组。

        十一、除坛务区版块外，普通版块首版不再挂版其他版块。，普通会员（含马甲）挂版原则不超三个版块。

　　十二、会员离开论坛，无权要求删帖及删除ID。
　　
　　十三、禁言期内以马甲出现继续违规的，被禁言ID和马甲一并加重处罚；累犯加倍处罚；管理员、版主违规加倍处罚直至撤职。
　　
　　十四、会员投诉须按流程：版内投诉（举报）—版主组视情对涉事帖删屏锁沉和对ID版内禁言—当事人对处理不服的，到大理寺举证投诉—大理寺判决—对大理寺处理不服的，就地向管理组上诉—终审（诉讼主体涉及当事版块首版的，可越级投诉）。

　　十五、大理寺为管理组常设投诉处理机构，专职负责对会员投诉处理（详见《六星论坛大理寺投诉规则》）。

　　十六、管理员对违反第1、2、5条之紧急情况，以及违反第6、7、8条情节恶劣的，有临场处置权，并报备管理组。

　    十七、本《版规》自2023年7月17日起施行，以往规定有与本规不符的，以本规定为准。

        十八、本《版规》最终解释权归六星论坛管理组所有。
                                                                                                                     

南天牧云

花若叶 发表于 2024-9-16 20:42
四、经版主组半数同意（特殊情况下首版有一票权），首版可到议事厅申请版内限时禁言（禁发贴回贴），版内禁 ...

第一条的规定，指的是“管理组”，不是总监。即便总监有权限，也不能以私人身份公告对相关坛友的处罚。
今天这事儿，是典型的程序不正义

花若叶

第十六条有规定管理员的一些临场处置权，但是情节恶劣没有规定，有点权力灰色地带，就是说管理员认为情节恶劣，就可以处理了。

大理寺面对大理寺之外任何没投诉的违规都是无能为力的。并且大理寺不是执法机构，判决后的处理还是管理员代表管理组来负责执行。

南天牧云

花若叶 发表于 2024-9-16 20:48
第十六条有规定管理员的一些临场处置权，但是情节恶劣没有规定，有点权力灰色地带，就是说管理员认为情节恶 ...

临场处理可以，我主要是说飞梅的公告处罚形式，家味太浓了

公孙小刀

南天牧云 发表于 2024-9-16 20:36
1、管理组什么时候通过的决议？请明示。
2、既然是管理组的决议，为什么不用公示公告形式发布？
3、你在 ...

1，管理组建有微信群，今天下午16：00左右一致通过刷屏禁言意见。

2，刷屏禁言并非先例，没必要出公告。六星的公告公示一般用于版规、活动等相对重大事件。

3，飞梅只有版主权限，在红杂版面以版主身份尽告知义务。刷屏禁言违反版规，由管理组决议，与飞梅无关。

公孙小刀

南天牧云 发表于 2024-9-16 20:38
谁，在什么时间操作的？
是在公告之前还是之后？

禁言操作之后，飞梅在版面以回帖形式告知麻子。

哪位管理员操作不重要，包括大理寺判罚过后都有管理员去后台操作的。

公孙小刀

南天牧云 发表于 2024-9-16 20:51
临场处理可以，我主要是说飞梅的公告处罚形式，家味太浓了

你把飞梅等同于整个管理组了，理解你的想法。

南天牧云

公孙小刀 发表于 2024-9-16 20:52
1，管理组建有微信群，今天下午16：00左右一致通过刷屏禁言意见。

2，刷屏禁言并非先例，没必要出公 ...

你是说红杂版主处理了华夏版事务？
以后各个版主都有跨版执法权了吧

花若叶

奇怪的是十六条没有规定临场处置的尺度，比如禁言是几天，还是几个月，还是永久，这个貌似不太合理。临场处置之后，应该由有关部门或组织公布处理的最终处理结果和理由。正常来说临场处置无非就是直接禁言或者锁帖，用一个短的期限，为报告管理组，做最终处置留时间。

南天牧云

问题是，为什么不在华夏公布？

南天牧云

公孙小刀 发表于 2024-9-16 20:56
你把飞梅等同于整个管理组了，理解你的想法。

我不在意你的管理组身份，如你所言，是以红杂版主身份发布处罚决定，为什么？案发现场不是在华夏吗？请给出合理解释

南天牧云

而且，为什么由你来告知呢

花若叶

南天牧云 发表于 2024-9-16 20:57
问题是，为什么不在华夏公布？

理论上应该由管理员在华夏或者大理寺或者公告版公布比较合理。但这个临时处置的规定订得比较粗糙了，没有处置办法、尺度和后续程序。

公孙小刀

花若叶 发表于 2024-9-16 20:48
第十六条有规定管理员的一些临场处置权，但是情节恶劣没有规定，有点权力灰色地带，就是说管理员认为情节恶 ...

版面一些突发情况，管理员自觉地避免个人情绪激情处理，一般都会先把情况说明，然后大家商讨一下。

其他一些不具备争议的临场处理，处理完群里会报备。

目前，管理组成员来自五湖四海，在是非对错或者价值观上，及管理权限的自我管理，都比较冷静，还是过得去的。

南天牧云

既然是告知程序出了错，属于程序不正义，应该予以撤销处罚
唯有这样，才能真正体现出管理层维护公共论坛环境的道德坚守和决心

公孙小刀

花若叶 发表于 2024-9-16 20:57
奇怪的是十六条没有规定临场处置的尺度，比如禁言是几天，还是几个月，还是永久，这个貌似不太合理。临场处 ...

今天也发现这个漏洞，就是临场处理期限没有明确说明时间和尺度。

既然没有明确说明，那也不能在今天突兀发挥。所以刷屏按之前常规判罚，禁言15天。

公告没出的原因是刷屏禁言为版规第一条，没必要再特地出公告。再则，公告也是很郑重的事，资源不能浪费在这里。

花若叶

公孙小刀 发表于 2024-9-16 21:07
版面一些突发情况，管理员自觉地避免个人情绪激情处理，一般都会先把情况说明，然后大家商讨一下。

其 ...

刚刚看到华夏那边好像终于处理了一些自家兄弟的帖子，这大概也是大家交流之后的平衡方式吧。如果之前华夏首版不是单方面喝彩助攻，而是两面同等对待没有双标处置，事情不会发展到现在这种情况。
至于说到六星是她们的，想删帖就删帖，这真是广场大妈的见识了。

东方安澜-

公孙小刀 发表于 2024-9-16 20:52
1，管理组建有微信群，今天下午16：00左右一致通过刷屏禁言意见。

2，刷屏禁言并非先例，没必要出公 ...

"飞梅只有版主权限，在红杂版面以版主身份尽告知义务。刷屏禁言违反版规，由管理组决议，与飞梅无关。"

飞梅不是管理组的，她咋知道管理组的决定的？

南天牧云

公孙小刀 发表于 2024-9-16 20:56
你把飞梅等同于整个管理组了，理解你的想法。

除了一些管理上过于感性之外，别的方面我对你印象很好，不想倒你的版。。
就是想倒也难不是

云自在

南天牧云 发表于 2024-9-16 21:12
既然是告知程序出了错，属于程序不正义，应该予以撤销处罚
唯有这样，才能真正体现出管理层维护公共论坛环 ...

事实上这不是解决问题的根本办法。
麻子也不是无缘无故刷屏的呀。
那么，源头是什么呢？谁先犯规的？
谁先失职的？
仅处理一个刷屏的与事实不符。

公孙小刀

南天牧云 发表于 2024-9-16 21:12
既然是告知程序出了错，属于程序不正义，应该予以撤销处罚
唯有这样，才能真正体现出管理层维护公共论坛环 ...

告知不当和处罚刷屏是两件事。

可以处罚飞梅告知程序不符规矩，但不能作为撤销刷屏的对等条件。

南天牧云

东方安澜- 发表于 2024-9-16 21:17
"飞梅只有版主权限，在红杂版面以版主身份尽告知义务。刷屏禁言违反版规，由管理组决议，与飞梅无关。"
...

托梦

公孙小刀

南天牧云 发表于 2024-9-16 21:17
除了一些管理上过于感性之外，别的方面我对你印象很好，不想倒你的版。。
就是想倒也难不是

真可以倒一倒，我蛮看好你的呢