大家还记得在新加坡那个国防大学教授(总是忘记他的名字)说的那句话“乌克兰为什么而战?”以后,有一句惊人之语诞生了,这就是我国驻联合国大使耿爽说的“打不赢俄罗斯是你们没本事”。
如果说,作为一个军人说的有点直白尚可原谅,但是一个外交官就不行了。
自从杨洁篪在中美贸易战开始和美国谈判中说的那句“我们把你们想的太好了”以后,后来又有汪文斌的“猪八戒扛耙子,倒打一耙”,这样非常口语化的语言屡次在外交场合出现,这是不是我们已经形成了新的外交风格呢?
另外,耿大使这句话会让人觉得,我们对俄乌战争目前的局势是高兴的,也就是说对俄罗斯在乌克兰战场上的表现也是肯定的。另外,他的这个“你们”当然指的是美国和北约,那么耿大使的意思是不是说,“你们”已经参战了呢?
还有,俄乌战争不是体育比赛,不是日本鬼子赢我们7:0。如果是那样我们可以这么说,你踢不过日本是你没本事。
俄乌战争是一场千百万人生灵涂炭,人头四滚血流成河的战争。而且,俄罗斯是侵略者,乌克兰是被侵略者,是不是用打得过打不过来界定这场战争的性质呢?这也不符合我们外交政策中说的,尊重各国的主权和领土完整,遵守联合国宪章和国际法的态度。
这已经不是一个持中立立场应该的态度吧?
当然,耿大使这句话指的是美国和西方一再指出中国在俄乌战争中起到了关键作用,以及对俄罗斯的援助,其中包括军民两用技术和武器零部件。
其实,这种指责我们已经说是甩锅,即使真的是这样,我们不承认老美也没辙。就像伊朗,直到今天他也不承认对俄罗斯的武器援助,特别是无人机。在今天的俄乌战争局势下的世界影响,我们的中立不中立在老美的眼中已经不重要了。如果他真的相信我们的中立,他何必把33个国家一百多艘舰艇召集到日本来?
比如在我们例行的外交记者会上,有记者问关于朝鲜在日本海的所谓经济区发射导弹,是不是配合正在举行的中俄军演呢?发言人说,目前还没有看到这两件事的联系,这才是外交语言,一个国家的外交是代表这个国家的国际形象的。
其实,外交场合不是不是法庭,没人想从发言人的发言里找到证据。
“胡同里赶猪直来直去”虽然省事,却不应该是我们的外交风格。
|