外交是内政的延申，从这句话可以理解特朗普政府对待俄乌战争的政治目的。特朗普为什么要和平？拜登为什么需要战争？这涉及不同的理解和不同的策略。这是个复杂的政治外交话题。略述之。
拜登是延续美国几十年的一切政治外交惯性，一切国内政治条件和生态都视作没有变化，对，拜登无视美国庞大的国债和赤字，继续胡乱花钱，换取地缘政治战略的胜利。
权力棒交到特朗普手上，他正视了美国国债赤字和美国联邦政府的铺张浪费的问题了，认真的想想，一个地球那么大的“穷”字，挂在太平洋的上空了。美国开支如果再不调整，美国破产在即，国家信用违约，或者是乱印美元还债，导致超级通货膨胀的后果是可以遇见的，那么美国这个帝国一定覆灭。
马斯克的方案是认认真真，负责任的消减美国各种奇葩开支，裁员，重组政府，海外收缩，到处要MAKE MONEY。两个商人一拍即合，马斯克负责国内的大裁员重整政府效率，海外的收缩战略，要从俄乌战争开始。如果单纯只是停止向乌克兰输血，仍由俄罗斯把乌克兰打残，美国什么好处都捞不到。美国主动出击，促成和谈，可能还能捞到一点好处。预计，美军海外800多个军事基地，在这个战略下，有可能是，驻军所在国不给钱的就撤军了。
美国海外战略收缩，会形成巨大的地缘政治空间。这个世界乱一阵子是在所难免的。首先欧洲就要乱糟糟了。以欧洲和美国过去几十年的盟友渊源，不至于马上闹得很僵。其实美国不说出来，自己没钱了，欧洲也能体会到。美国促和，符合俄乌双方的和平诉求的，欧洲给再多钱，也要乌克兰愿意继续死人才行啊。
俄罗斯也必须做出一些让步的。不可能让乌克兰保持了中立，还侵占了乌克兰大量的领土。那还有王法吗？还有法律吗？不仅仅欧洲不答应，中国也不会答应的。所以，现在网传美国要把乌克兰卖精光，那是不靠谱的预测。最终的条件，欧洲和乌克兰一定要坐在谈判桌上。
美国的战略利益是收缩，乌克兰就不会太强硬，因为美国不支持打下去，他不是俄罗斯的对手，但欧洲会给乌克兰撑腰，形成很好的谈判力量的平衡。俄罗斯就不能想要什么就有什么。我估计乌克兰最容易答应的就是不加入北约这个条款，但对于乌懂四洲的谈判，可能就很艰难。可能土地割不了，要向俄罗斯赔款的方式来进行。
中国的姿态是值得玩味的。中国从一开始就表态支持一个国家的主权和领土的完整。现在还是这个表态，俄罗斯是否要尊重？现在中国又重申了这一主张，那么俄罗斯想吞并乌东四州在国际上得不到支持的。
美国战略收缩，可能拉拢了俄罗斯，但这种连俄抗中的战略简直太低能了。美联欧抗中都搞不赢，现在把欧洲扔了，拉拢一个本来依赖中国的俄罗斯能抗什么中。美国如果有这种战略构思，那一定是失败的。这会变成，先把俄罗斯塞给中国，然后把欧洲塞给中国，美国自己最终变成孤家寡人。俄罗斯是不可能长期信任美国的，俄罗斯内心很清楚，和特朗普来往，就是一盘生意而已。
美国砍开发署、教育部，FBI，CIA这些部门，省不了几个钱。大头在医疗和国防部。美国正在向阿根廷学习。一个没钱花的美国，在国际上就会丧失话事权。不给钱，谁还听你念经，哪个成年人有空听你讲价值观啊。
美国和英国的命运应该类似。特朗普想砍5000亿国防预算，拉上中国俄罗斯一起减。我想没那么容易遂他的愿的。中国看得很清楚，中国减不减，美国自己都要减。中国压根就不用搭理他，可能给个台阶下，不增长就可以了。俄罗斯那点预算，爱减不减都无所谓，但也会给点面子减了。不打仗，俄罗斯也不需要花那么多钱在军事上。
美国的战略收缩是对全球秩序负责任的做法。值得庆幸，美国人选择了理性。
|
雷达卡
发表于 2025-2-19 14:56
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-2-19 15:13
发表于 2025-2-19 15:19
发表于 2025-2-19 17:06
