幼儿园血铅案件应该是过失犯罪

再折长亭柳

    过失犯罪分为两种：疏忽大意和过于自信。

    疏忽大意指应当预见其行为会造成危害结果，由于疏忽大意而没有预见；过于自信是指已经预见其行为会造成危害结果，而轻信自己可以避免危害结果的发生。

   幼儿园血铅超标事件，彩绘颜料包装上印有安全警示内容，涉案人是已经预见食用会中毒的危害的，但自信认为稀释后食用会避免危害结果发生。

    因此，此案应该定性为过于自信的过失犯罪。

我真很好

说明上应该标有不可食用吧

再折长亭柳

我真很好 发表于 2025-7-9 18:51
说明上应该标有不可食用吧

据侦查，搜获的剩余颜料包装上印有安全警示文字。这应该就是没文化，轻信稀释后可以避免中毒的平庸之恶。
   烂尾毛、阿牧等盲目乐观、过于自信，也很危险。

我真很好

再折长亭柳 发表于 2025-7-9 18:56
据侦查，搜获的剩余颜料包装上印有安全警示文字。这应该就是没文化，轻信稀释后可以避免中毒的 ...

没啥好说的必须严惩，多少家的孩子废了~

我真很好

多年前看电视说，目前世界上多么先进的国家碗盘杯上的图案也必须兑铅，否则会掉褪色，从那后我把俺家的盘子碗杯全部换成白色，最起码内侧肯定是白色

再折长亭柳

我真很好 发表于 2025-7-9 19:47
多年前看电视说，目前世界上多么先进的国家碗盘杯上的图案也必须兑铅，否则会掉褪色，从那后我把俺家的盘子 ...

选用上千度高温烧制后的釉下彩，再遇家庭厨房那点高温，不会轻易脱落、溶解。不要选用劣质或釉上彩的餐具。

周文王

楼主注意，未必就是颜料的锅。

网友们扒了不少新料。

只听情况通报，未必值得采信。

再折长亭柳

周文王 发表于 2025-7-9 20:04
楼主注意，未必就是颜料的锅。

网友们扒了不少新料。

目前掌握的证据是厨房里剩余的颜料和三种留样食物，未发现邻近居民有同类中毒迹象。网民爱发散思维，扩大侦查范围，也不是都有依据。

芳源

华夏独有的犯罪罪行。。。。

我不同意

这两条都可以列为明知故犯。

不清楚，不知道，不确定，这都不是理由。

因为使用对象是儿童

反过来也足以说明，根本没把他人生命当回事

至少是个渎职。

在正经社会，开除公职都算轻的。

诗意天涯

我认为不对。
这样那就没有故意杀人一说了，罪犯完全可以说我认为我能控制结果杀不死他。

故意是指明知其危害结果仍放任行为发生，在其实施时已经定性了，结果只是界定它的危害程度

再折长亭柳

诗意天涯 发表于 2025-7-9 20:15
我认为不对。
这样那就没有故意杀人一说了，罪犯完全可以说我认为我能控制结果杀不死他。

故意也分直接故意和间接故意。直接故意是明知会有危害结果，主观上积极追求结果发生，间接故意则是明知可能发生危害结果而主观上放任其发生。
    幼儿园这帮人显然是不希望有危害结果发生的，他们是自认为稀释后的颜料不会发生危害结果，属于过于自信的过失，而非间接故意。

周文王

再折长亭柳 发表于 2025-7-9 20:08
目前掌握的证据是厨房里剩余的颜料和三种留样食物，未发现邻近居民有同类中毒迹象。网民爱发散 ...

那是没看到新的材料。

从各种角度分析了一遍。

比如视频。

比如染料含铅量。

比如纳税大户。

比如教师血铅。

周文王

还有铬酸铅，

化学。

金豆豆

你这是把法官那部分活儿也干了？

金铃子

现场检查可不单是颜料的事，还有堆积成山的各色无标添加剂罐头。
如何让这些东西流入到幼儿园食堂，这才是重点。
我们的初小学校阶段，本来伙食就很差，如果再搞些不知名化学添加剂，那不啻谋杀，问题是后者大家都普遍认可。
如果不会，世界上那么多郭嘉，抄作业总会吧！关键还是不重视，说一套做一套。

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2025-7-9 21:15
你这是把法官那部分活儿也干了？

我是在回答知音提出的犯罪动机问题。

再折长亭柳

金铃子 发表于 2025-7-9 21:23
现场检查可不单是颜料的事，还有堆积成山的各色无标添加剂罐头。
如何让这些东西流入到幼儿园食堂，这才是 ...

这个幼儿园的卖点就是食品丰富多彩，且取得了相关许可证书。

    至于网友们揭露的据此13公里的村子多年前也曾发生过铅中毒，两地有河流相通，附近有重金属中转站等，目前尚无证据证明有更多的受害者，这个老板有4个幼儿园，只有这一个出了问题，也从另一侧面表明应该是过失，而非故意。应该是因为没文化而犯下的庸人之恶。

   阿牧、烂尾毛等没文化，却盲目乐观、自信，保不准会做出什么蠢事。因此，也很危险。

我真很好

没文化真可怕！
想起电视报的山东母子俩，儿子光个膀子没戴口罩给葡萄打药，葡萄上挂一层稠稠的，记者问葡萄打这么多药没事吗？母子俩一起说没有事儿做酒用的，国内的红酒真不能喝，不要钱都不能喝，那是毒~

诗意天涯

再折长亭柳 发表于 2025-7-9 21:07
故意也分直接故意和间接故意。直接故意是明知会有危害结果，主观上积极追求结果发生，间接故意 ...

故意就是故意，如果律师辩护也最多是间接故意，你一个老警察非说不是故意，别人会认为你收了好处贪赃枉法呢

再折长亭柳

诗意天涯 发表于 2025-7-9 22:13
故意就是故意，如果律师辩护也最多是间接故意，你一个老警察非说不是故意，别人会认为你收了好处贪赃枉法 ...

很简单，故意犯罪，在主观上的表现是追求或放任犯罪结果的发生；过失犯罪主观上不是追求或放任，而是疏忽大意或过于自信可以避免结果发生。

   你觉得幼儿园这帮人主观上会是追求或放任铅中毒这种结果发生吗？这对他们有百害而无一利呀！他们买的颜料，包装上有警示，但他们认为稀释后就不会有危害，这是典型的过于自信嘛。

大志

再折长亭柳 发表于 2025-7-9 22:20
很简单，故意犯罪，在主观上的表现是追求或放任犯罪结果的发生；过失犯罪主观上不是追求或放任 ...

颜料厂声明来了

诗意天涯

再折长亭柳 发表于 2025-7-9 22:20
很简单，故意犯罪，在主观上的表现是追求或放任犯罪结果的发生；过失犯罪主观上不是追求或放任 ...

这就是典型的明知会有危害（有说明）却放任结果发生（实施），他们就算自信也不是稀释后没危害，而是自信不会暴雷

再折长亭柳

诗意天涯 发表于 2025-7-9 22:41
这就是典型的明知会有危害（有说明）却放任结果发生（实施），他们就算自信也不是稀释后没危害，而是自信 ...

那你说说，他们放任结果发生或自信不会爆雷而去实施这种犯罪的目的是什么呢？有啥好处？
      他们固然可恨，但也不能因此就不顾事实去给定性判罪吧？

闲散之人

      过失犯罪？你拎着拖把和水桶洗地的样子咋这么像一头特立独行的猪呢？

     来，解释一下：

    就按照标准说：一千克颜料铅含量90毫克，送检的两块糕点的铅含量是1000多克。这就是说想做出含一千克铅的糕点，一斤面粉要兑几十斤的颜料。

     这TM的是做糕点？直接吃铅吧？

     问题是，幼儿园再傻缺，面点师再没文化，你觉得谁会这么干？

闲散之人

老柳你也办过案，提取过现场的影像资料，你看没看官方发布的后厨影像，如此超清，但是没有时间记录，你觉得这证据如何？

窥天瞳

狗屁过失犯罪！就是明知故犯，为了些许蝇头小利至祖国下一代健康安全于不顾！并且是有组织的犯罪团伙，从厨师到幼儿园负责人，都按检测机构，就该一锅端！从严从重判罚，以儆效尤！
最好把用过失犯罪作为说辞给那些犯罪分子开脱的一并治罪。

我真很好

柳二哥的意思本意是好的，结果很坏，就不能算故意杀人，量刑的时候必须得明确是故意还是过失~

窥天瞳

楼主啊，我说个例子论证一下：
我和你不对付，想用老鼠药毒你一下，但是我只是想让你难受一下，并不想造成严重后果。可是在实施的过程中，因为我是外行，剂量掌控不好，结果把你搞到医院里面去了。虽然也没出人命，但情况超过了我的预估。
我是不是应该算过失犯罪呢？

闲散之人

窥天瞳 发表于 2025-7-10 07:44
楼主啊，我说个例子论证一下：
我和你不对付，想用老鼠药毒你一下，但是我只是想让你难受一下，并不想造成 ...

他能面对镜头很正能量的告诉别人：我们的耗子药是安全的，可控的，能药死耗子不药人滴。

再折长亭柳

闲散之人 发表于 2025-7-10 05:33
过失犯罪？你拎着拖把和水桶洗地的样子咋这么像一头特立独行的猪呢？

     来，解释一下：

如果只做了一次，只吃了一次，用量比例可能如你所说。但是，这个幼儿园是多少年如一日在制作花色食品，铅中毒也是日积月累的渐进过程，不可能是一次食用就达到中毒标准的，因为那样剂量太大，不可能误食。

   分析案情，要冷静，要尊重客观事实。警方一次拘留了8个嫌疑人，一定是掌握了一些证据的，而且，嫌疑人之间的口供应该是一致并与证据相互印证的。再说，如果按你分析，不是过失而是故意，那么，他们为什么还要稀释？投毒目的是什么？中毒结果是会导致幼儿园的摇钱树枯死呀，这与经营者逐利目的背道而驰嘛，因此，他们做花色食品的目的还是为了赚钱，弄出麻烦来了，应该是无知的认为颜料稀释后就安全了，主观上是过于自信。

  如果是故意投毒，颜料放饮用水里即可，何必搞一班人做彩色馍馍？怕知道的人少了哇？