某脑子坏死了的知名文盲，下辈子都理解不了的法律之道德理由

战斗鸡

       1、在建构我们的法律原则以使其反映我们的道德原则的过程，我们创造了权利。

       权利即是来源于政治道德原则的法律原则。

       2、权利构成了法律的道德基础。

       3、法律的权威来自普通人所认可的道德价值。

战斗鸡

       4、法律的合法性即法律的道德权威，正是这种法律的合法性和政治道德之间的关系给予了法律特殊的尊崇和特定的有效性

战斗鸡

       5、法律的规范性证成离不开道德，当我们试图解释任何价值时，总是蕴含着我们评价这一价值背后的道德理由

战斗鸡

       6、我们所有人 -- 法官、律师和公民 -- 解释和适用这些抽象条款是建立在这样一种理解之上，即诉诸于有关政治的正当性和正义的道德原则

战斗鸡

       这些道理，十几年前就一直讲到现在。

       某个文盲，居然还是六杂的坛宠、多人迷。天生的弱智，无论多么清楚简单的道理，都不可能听得懂，更遑论深刻理解了。

战斗鸡

法律、法治、道德、自由、民主，啥都不懂，但一点不影响那张无知无畏的贱嘴，天天狗屁不通地装逼。

绝对不主流

一辈子幼稚如八岁儿童，对世界充满了天真的幻想

绝对不主流

你知道你通篇不是事实陈述么？

我真很好

战斗鸡 发表于 2025-8-1 05:46
这些道理，十几年前就一直讲到现在。

       某个文盲，居然还是六杂的坛宠、多人迷。天生的弱智 ...

看到这我猜猜是哪位？

知音

我真很好 发表于 2025-8-1 07:19
看到这我猜猜是哪位？

不用猜了，已经有人报到了(o^^o)

阿牧

绝对不主流 发表于 2025-8-1 07:13
你知道你通篇不是事实陈述么？

你能反驳哪句就反驳哪句
喊口号当口水鸡最简单了

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-1 07:12
一辈子幼稚如八岁儿童，对世界充满了天真的幻想

只有你这种无知无畏的老文盲，才会作如是观。
稍有点文化的人都知道，楼上说的无不都是法理学最基础的常识。
以上出自世界级哲学和法学大师德沃金的原著。这些对道德和法律的深刻理解，难道比你这种连法理学ABC都一无所知的文盲还不如？

知音

战斗鸡 发表于 2025-8-1 08:02
只有你这种无知无畏的老文盲，才会作如是观。
稍有点文化的人都知道，楼上说的无不都是法理学最基础的常 ...

1-6都是不主流反对的吗？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-1 07:13
你知道你通篇不是事实陈述么？

       法理学探讨的法律原则和原理。

       对道德盲目逆反，对法理学的应然一无所知，难怪你能知道普京按国际法规则该送绞架，却不知道为什么要送绞架，也不知道为什么会有这些必须送绞架的法律规则。

       知其然而不知其所以然，这就是你这种缺一根神经贯通左右两边大脑的白痴，最典型的特征。

战斗鸡

知音 发表于 2025-8-1 08:07
1-6都是不主流反对的吗？

是他最反对的，所以才会认为那是儿童幼稚的幻想。
但这是最基本的法理学常识。1-6楼都是世界级大师德沃金的原话，专门抽不主流的。

战斗鸡

阿牧 发表于 2025-8-1 07:49
你能反驳哪句就反驳哪句
喊口号当口水鸡最简单了

不主流在别处的思维还可以，但在法律、政治和道德这些领域，表现得绝对是人类智商下限的下限，要多蠢就有多蠢。

绝对不主流

阿牧 发表于 2025-8-1 07:49
你能反驳哪句就反驳哪句
喊口号当口水鸡最简单了

应然的梦反驳个鸡毛？
我说如今民生艰难
他说民生是幸福，民生应该幸福，至少有的民生是幸福的
区别你看不出来，因为你蠢如高隐

战斗鸡

前几天我说过一句“法律的正当性来自于道德正当性的证明”。无知无畏的不主流看了，惊得差点下巴没掉下来。

我真很好

知音 发表于 2025-8-1 07:47
不用猜了，已经有人报到了(o^^o)

就不猜不主流

阿牧

战斗鸡 发表于 2025-8-1 08:13
不主流在别处的思维还可以，但在法律、政治和道德这些领域，表现得绝对是人类智商下限的下限，要多蠢就有 ...

法律和道德的关系
就好像一对母子
道德供养了法律
但法律并不反哺道德
法律的本质是保证秩序
他的原则是惩治犯罪
惩治证据确凿的犯罪
惩治证据确凿且证据来源正当的犯罪
正是这个原因，很多犯罪并不能受到法律的制裁
很多权利被侵害，法律也无能为力
所以，权利构成了法律的道德基础这句并不严谨
应该是:维护证据确凿受侵害的权利构成了法律的道德基础。

坐忘庄

绝对不主流 发表于 2025-8-1 08:17
应然的梦反驳个鸡毛？
我说如今民生艰难
他说民生是幸福，民生应该幸福，至少有的民生是幸福的

哈哈哈

冬天的棉被（浪漫想象）主义。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-1 08:18
前几天我说过一句“法律的正当性来自于道德正当性的证明”。无知无畏的不主流看了，惊得差点下巴没掉下来。

法律的正当性，只是奴隶们的梦
做梦立法者是圣人

坐忘庄

阿牧 发表于 2025-8-1 08:30
法律和道德的关系
就好像一对母子
道德供养了法律

哈哈哈

阿牧当过老板吧？

老高、罗尔斯、德沃金没当过。

韦伯、维特类似贵族，明白支配。

马基雅维里也是老板身边的官员。晚年背了。

坐忘庄

我真很好 发表于 2025-8-1 08:24
就不猜不主流

哈哈哈

和大宗师看法一样，庆幸

和老高一样，警惕，譬如风铃。

女同志。

绝对不主流

阿牧 发表于 2025-8-1 08:30
法律和道德的关系
就好像一对母子
道德供养了法律

脑残文青的不当类比
如果法律和道德是母子关系，Y染色体哪来的？单性繁殖？

绝对不主流

给法律寻找正当性，不是哲学家而是政客的工作
如果你不是政客还要这么干，就是自甘为奴的奴才而不是奴隶

王者大道

坐忘庄 发表于 2025-8-1 08:34
哈哈哈

和大宗师看法一样，庆幸

再哈哈哈
嘴里塞上臭袜子
变成唔唔唔

坐忘庄

王者大道 发表于 2025-8-1 08:38
再哈哈哈
嘴里塞上臭袜子
变成唔唔唔

哈哈哈
哈哈哈

您能做的仅是填充自己。
随意。

小红袄

不主流没大毛病，最主要的问题在于主贴太少。。
斗斗鸡容易占据主场优势。。

知音

战斗鸡 发表于 2025-8-1 08:09
是他最反对的，所以才会认为那是儿童幼稚的幻想。
但这是最基本的法理学常识。1-6楼都是世界级大师德 ...

不主流不是反对这些话，是反对老高对这些话的理解吧。