偶言偶语

偶是来看墓阁的

现在，很多人尤其是所谓的精英们都喜欢嘴上不离民主。可什么是真正的民主呢？

百度百科：

古希腊民主制度：雅典民主政治的基本特征是全体公民是统治者，参与政治，集体掌握国家最高权力；公民集体内部相对平等；法律至上。但雅典民主政治的实质和局限性是雅典民主政治维护奴隶主贵族的统治地位和利益，其实质是建立在奴隶制基础之上，是少数人的民主。雅典民主只是“成年男性公民当家作主”的政治制度，民主对妇女、外邦人、广大奴隶而言，是遥不可及的，它与现代民主是不同的，它窒息和限制了社会另一部分成员的自身发展能力，带有很大的局限性。

资产阶级民主：是目前世界上最为通用的一种民主方式，其定义为：按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。


定期举行全体公民参与的自由和公正的选举，则为民主国家。


表面上来看，现代的资产阶级的民主，与古希腊民主制度不同。因为，雅典民主制度，排斥了大多数的妇女和奴隶。而资产阶级民主却不排斥任何一个合法公民。但实质上并没有什么本质的区别。只是更加隐蔽和具有欺骗性而已。

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-4 00:53
呵呵，你说，我会在意什么首版吗？

我的意思你理解不了。我那是不想看见一个很好的名称消失。

跟你逗着玩玩呗，傻大叔。我也觉得一个版块撤了，很可惜，尤其是那么多老人的版块。。

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2015-4-27 00:26
上面说奸商们如何榨取“懒人”们的剩余价值？一靠“自由竞争”。二靠“市场规律”。

[/back ...

市场规律，大多时候是供求关系确定的好伐。你说的资本市场，也是存在的，但不是全部市场的囊括。

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2015-4-30 22:57
路过滨海新区的一个文字起源长廊时，看见如上一碑帖。

看不懂奥妙所在，但也确乎觉得碑文雅韵，直抵内心。。

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2015-4-30 23:08
这也许可以帮助理解很多疑惑。

别人夸大过，你夸大功——在我眼里，都是偏激之词。。。

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2015-5-4 06:18
跟你逗着玩玩呗，傻大叔。我也觉得一个版块撤了，很可惜，尤其是那么多老人的版块。。

你可惜的是板块，我不忍的是名称。两回事。

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2015-5-4 07:06
市场规律，大多时候是供求关系确定的好伐。你说的资本市场，也是存在的，但不是全部市场的囊括。{:1_225: ...

所谓的遵循市场规律，那都是胡扯。

市场，重要的是规则。

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2015-5-4 07:08
看不懂奥妙所在，但也确乎觉得碑文雅韵，直抵内心。。

那贴，也只抵过张伯驹的内心，所以他才会重金收藏。

而毛泽东也不是文盲，但他不会像现在的那些贪官一样，就此据为己有。

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2015-5-4 07:09
别人夸大过，你夸大功——在我眼里，都是偏激之词。。。

啥叫：夸大过？

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-4 12:30
你可惜的是板块，我不忍的是名称。两回事。

一个名称有啥好可惜的？没有具体的人，那就是冰冷的符号~~

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-4 12:34
所谓的遵循市场规律，那都是胡扯。

市场，重要的是规则。

规律和规则，你咋区分？

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-4 12:37
啥叫：夸大过？

别人把他的过错夸大了，而你呢，恰好把他的功劳夸大了。这就是我的感觉~~~

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-4 02:27
现在，很多人尤其是所谓的精英们都喜欢嘴上不离民主。可什么是真正的民主呢？

百度百科：

民主本来就是相对的概念。牵扯这么多的资料，你想说明什么呢？

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2015-5-7 13:01
一个名称有啥好可惜的？没有具体的人，那就是冰冷的符号~~

什么叫具体的人？知己，可不是知己网的某些人的专属哦。

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2015-5-7 13:04
规律和规则，你咋区分？

举个简单例子，“优胜劣汰”，“适者生存”，这些都是市场规律。打击“垄断”则是市场规则。

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2015-5-7 13:04
别人把他的过错夸大了，而你呢，恰好把他的功劳夸大了。这就是我的感觉~~~

你说说，我都夸了什么功劳？

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2015-5-7 13:05
民主本来就是相对的概念。牵扯这么多的资料，你想说明什么呢？

你看不懂？

希腊式的民主只是少数人的民主，因为那个民主只是建立在少数男性公民平等的基础上。所以，那不是彻底的全民民主。


资产阶级的民主，其定义为：按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。可是，在私有制下，人人生而平等都做不到，何况贫富之间怎么可能会有真正的平等？而全体公民参与的自由和公正的选举，就连美国，每次的总统选举，都代表不了大多数公民的意志。（看看投票率）又怎么去实现少数服从多数的原则？又何谈什么公正？


自由选举权，举个例子，假设让你从广东省长和辽宁省长中选一个总统候选人，又假设你谁都不认识也不了解，你会投票给谁？你投的那一票有什么公正性？所以，定期举行全体公民参与的自由和公正的选举，则为民主国家。那不是忽悠吗？你可以分辨，选举可以罢免不称职的总统，但实质上，那个“选举权”，不如叫“罢免权”更恰当。而“罢免权”为何要限制时间？干得不好的，为何要忍受4-5年？干得好的，为何只能干十年？公正性又体现在何处？

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-7 17:51
你看不懂？

希腊式的民主只是少数人的民主，因为那个民主只是建立在少数男性公民平等的基础上。所以， ...

那你认为啥时候的民主才是真正意义的民主？

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-7 17:18
什么叫具体的人？知己，可不是知己网的某些人的专属哦。

不是知己网某些人的专属，却是知己网原土著居民的精神寄托和关联纽带，你认为应该尊重他们的原有文化让他们贴近温暖呢，还是喧宾夺主过多介入让他们魂无所依的好呢？

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-7 17:28
举个简单例子，“优胜劣汰”，“适者生存”，这些都是市场规律。打击“垄断”则是市场规则。

规律和规则矛盾吗？在遵循规律的基础上，适当用规则协调、促进，又有何不可？为何说规律你认为是胡扯，非要弄得非黑即白那么轮廓分明呢。。。

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-7 17:29
你说说，我都夸了什么功劳？

捐一样所谓的文物类东西，普通民众也有做过的。你用现代社会的贪官去对比，然后佐证他的伟大，起点是否低了些？

此外，老毛那些语录书，还有各类文稿选集等，你知道他的收入多高？他捐个东西等于牛身上拔根毛，这就值得你讴歌得不行么？

这算不算夸大了功劳？

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2015-5-7 19:30
那你认为啥时候的民主才是真正意义的民主？

消灭私有制。

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2015-5-7 19:35
不是知己网某些人的专属，却是知己网原土著居民的精神寄托和关联纽带，你认为应该尊重他们的原有文化让他 ...

你也许不知道六星曾经有过一个《知己家园》版吧？那也是由知己网的会员组成。都是一些很不错的会员。可惜和现在你所说的某些人不是一类人。我更愿意尊重那些知己网原土著居民哦。

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2015-5-7 19:38
规律和规则矛盾吗？在遵循规律的基础上，适当用规则协调、促进，又有何不可？为何说规律你认为是胡扯，非 ...

“优胜劣汰”，的结果就是优者“垄断”。和打击垄断不矛盾吗？

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2015-5-7 19:46
捐一样所谓的文物类东西，普通民众也有做过的。你用现代社会的贪官去对比，然后佐证他的伟大，起点是否 ...

捐钱捐物，谈不上功劳吧？只能说人格高尚。
稿费是不少，但他自己用了多少？又留给家人多少？而这一切都与伟大无关。
真正伟大的是他的思想。

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-7 19:51
消灭私有制。

这是画饼充饥的事情，那个饼子最终是否会来，谁也无法确信，那就无限期憧憬着吧。私有制在任何有阶级的社会里，都是存在的，只是是否占主体地位而已。


你是理想主义者？

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-7 19:58
“优胜劣汰”，的结果就是优者“垄断”。和打击垄断不矛盾吗？

你这是片面理解。照你这样说来，那些明显落后，跟不上时代发展的，难道还要逆潮流扶持不成？关键是扶持还不如转型，耗费人力物力何苦来哉。。

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-7 19:54
你也许不知道六星曾经有过一个《知己家园》版吧？那也是由知己网的会员组成。都是一些很不错的会员。可惜 ...

我从来都存活在现在。有些失去的，既然已成定局，也无法恢复最初，那就姑且放下，不如惜取眼前人。怀旧到固执，有意思吗？有价值吗？一程山水走过而已。。

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2015-5-7 20:03
这是画饼充饥的事情，那个饼子最终是否会来，谁也无法确信，那就无限期憧憬着吧。私有制在任何有阶级的社 ...

你娃太年轻。那不是什么“画的饼”，而是在中国大地上实实在在发生过的革命。
而“剥削阶级”和“私有制”，在中国大地上也曾经消灭过。

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2015-5-7 20:06
你这是片面理解。照你这样说来，那些明显落后，跟不上时代发展的，难道还要逆潮流扶持不成？关键是扶持还 ...

何谓明显落后？


就拿国企和私企来说。
改革初始，国企无论从资金、设备、规模、技术和人才等诸多方面都优于私企。为何会在竞争中败下阵来？


抛开国企老总们的以权谋私、贪污腐败等不说。假设国企的老总们都很清廉，都很能干。国企身负的社会责任，都使得国企不能像私企那样，高薪挖取高技术人才，低薪榨取农民工的血汗。可以偷工减料，还不需要承担员工住房、养老等负担。你让国企怎么和私企去公平的竞争？


假设你很强，一月能生产五口锅，质量好能卖十块钱。而我，一个月只能生产三口锅，质量很差只能卖3块钱。那你每口锅两块钱高于我一倍，还产量高于我两口锅。而市场的需求只有六口锅。我应该无法竞争过你。
可是，你需要养十个人，每个人最低生活费不能低于1块钱。你不吃不喝也只能保障那十个人的最低生活。而我独身，我可以降价一半还能很好的生活。


在价格的自由竞争情况下，我的三口锅都回笼了资金，走向了良性循环。而你呢，有两口锅占压了资金，那三口锅的利润还得饿死四个人才能养活那六个人。




更何况，官商勾结，扶持的很多还都是些落后。其目的无非是刻意整垮国企。贪官们好从中将国有资产流失到自己的腰包。还冠冕堂皇的说什么时代发展的进步？