中国社会的年龄歧视 ——列车员猛损64岁女士，收获一片热赞

螃蟹

小炸毛 发表于 2022-12-22 00:24
图都画给你了

能看懂吗？谁主观？

画座位图有啥用？把现场 24小时全方位监控视频拿来我瞧瞧。你能拿出证据证明这几个小青年和那位女士始终都在自己的座位上，从头到尾都没其他接触么？呵呵。

螃蟹

小炸毛 发表于 2022-12-22 00:12
你能这么说更加证明你的断章取义偷梁换柱啊

视频上面都有字幕的

不在理。他没见过六十多岁的女性说十多岁的男性调戏自己，不等于不存在十多岁的男性调戏六十多岁女性的情况。十多岁的男性连续强奸杀害多名六十多岁女性的案件都不算多么罕见，何况调戏？他凭啥下这判断？

还有，他面对乘客调戏投诉，却当着投诉者的面，夸被投诉者长的帅，强调投诉者的年龄是为什么呢？这与调戏事实存在否有啥关系？还不是因为他自己那恶臭的价值观么？呵呵。

小炸毛

螃蟹 发表于 2022-12-22 01:10
画座位图有啥用？把现场 24小时全方位监控视频拿来我瞧瞧。你能拿出证据证明这几个小青年和那位女士始 ...

你这纯属胡搅蛮缠无理取闹

是你说列车长这里那里的，前序和没有剪辑的视频你是视而不见还是视而不见？

你给全车厢的车友下药晕全程了？还是你觉得一个车厢的车友们忘记带眼睛出门？或者全车厢的车友们都不知道目击证人是公民义务？

你指责列车长，我反驳你并且贴了三个视频+一张座位图为证，谁主张谁举证

你的证据呢？

只靠你想象的有恋尸癖的族群强加到孩子身上，所以得出的结论是谁说64岁就无人骚扰？还是你的断章取义偷梁换柱缩减字幕就是列车长的罪证？

公众场合，四个孩子被指控骚扰，这对十几岁的青少年来说是会留下心理阴影的，如果不是碰到这个列车长碰到的是你螃蟹，那更是一辈子挥之不去的阴影

大概每个有儿子的父母都不会愿意自己的孩子遇见这样的诬告

螃蟹

小炸毛 发表于 2022-12-22 01:24
你这纯属胡搅蛮缠无理取闹

是你说列车长这里那里的，前序和没有剪辑的视频你是视而不见还是视而不见？ ...

对于事件过程，我不用举证呀，因为讲的很清楚，事实真相我不知道。对于车长和网民评论的事实，前面我已经举证了。

你呢？你若认定几个小青年无调戏行为是需要举证的。
这才是谁主张，谁举证……

鱼小溅

小炸毛

螃蟹 发表于 2022-12-22 01:23
不在理。他没见过六十多岁的女性说十多岁的男性调戏自己，不等于不存在十多岁的男性调戏六十多岁女性的 ...

前面我已经说了，女士投诉了好多次，并且骂骂咧咧两个多小时

乘务员有来处理过，女士根本就无动于衷继续叨叨叨

和列车长站一起的工作人员，那是已经处理没有处理好的乘务员

那你觉得要怎么处理？换你怎么处理？

把四个孩子批评一通，未审先判，因为世界上存在恋尸癖所以你们四个有性骚扰嫌疑？

不是谁投诉谁就有理的，得就事论事

小炸毛

螃蟹 发表于 2022-12-22 01:28
我不用举证呀，因为讲的很清楚，事实真相我不知道。
你呢？你若认定几个小青年无调戏行为是需要举证的。 ...

真相不知道你大嘴一张横着勒勒

我没给你贴前序没给你贴经过？

你就说你点链接看了么？但凡你看了都不会说出一大堆无知的话

鱼小溅

鱼小溅 发表于 2022-12-22 01:30

据说这部电影，在韩国遭到了抵制。理由是一样的，就是人们拒绝承认，这样的事情会发生。他们认为，老年女性收到年轻男性侵犯，都是她们老年痴呆，编出来的。
这就是年龄歧视，就是冷漠。

小炸毛

螃蟹 发表于 2022-12-22 01:23
不在理。他没见过六十多岁的女性说十多岁的男性调戏自己，不等于不存在十多岁的男性调戏六十多岁女性的 ...

一个公众场合，全车厢的乘客

你能类比出恋尸癖，谁恶臭的三观？

你。

鱼小溅

电影里还有这样的台词，大致是：就算他侵犯了你，也是你占便宜了啊，你怎么还得了便宜又卖乖？
十足滴刻画了一些看客恶心的价值观。和这个视频下的评论，何其不谋而合～

螃蟹

小炸毛 发表于 2022-12-22 01:32
真相不知道你大嘴一张横着勒勒

我没给你贴前序没给你贴经过？

事件的真相我不知道，但车长和网民的言论我看到了。我的评论是基于他们的言论，而不是基于事件真相。

小炸毛

螃蟹 发表于 2022-12-22 01:36
事件的真相我不知道，但车长和网民的言论我看到了。我的评论是基于他们的言论，而不是基于事件真相。

我有没有给你贴没剪辑版的？

你看没？你看没？你看没？
并没有

还继续你之前的定论，你这样辩论可以天下无敌啊

不看不听一切可以还原事实的东西，只相信自己断章取义的结论

小炸毛

螃蟹 发表于 2022-12-22 01:36
事件的真相我不知道，但车长和网民的言论我看到了。我的评论是基于他们的言论，而不是基于事件真相。

最后再说一次：

列车长不是某个人的列车长，他是列车上所有人的列车长

他有接女士投诉的责任，也有还四个孩子公道的义务

鱼小溅

螃蟹 发表于 2022-12-22 01:36
事件的真相我不知道，但车长和网民的言论我看到了。我的评论是基于他们的言论，而不是基于事件真相。

这些人做出那样的评论时候，根本没有考虑事情的真相。他们只是基于年龄，就做出结论。和电影中的群众、法官没啥区别。

螃蟹

小炸毛 发表于 2022-12-22 01:34
一个公众场合，全车厢的乘客

你能类比出恋尸癖，谁恶臭的三观？

重点是嗜耄癖（Gerontophilia），这是在用精神病学结论来否定车长认定的年轻人一定对大龄异性没性趣。恋尸癖，恋兽癖……则是进一步说明什么样畸形的性恋心理都客观存在，不能因为投诉者年龄大，就一概武断的认定不存在……

螃蟹

小炸毛 发表于 2022-12-22 01:30
前面我已经说了，女士投诉了好多次，并且骂骂咧咧两个多小时

乘务员有来处理过，女士根本就无动于衷继 ...

车长应该怎么处理，不是我要考虑的，而且前面也回复过不主流了。

鱼小溅

这件事令人发省的不是这个女乘客到底被骚扰了没有，
而是看客不在乎不关心不需要知道事情原委，直接略过事情本身，而纷纷以年龄为理由，指责这个女乘客，
似乎她连投诉这样的事情，都是无耻的。

鱼小溅

这就是电影《老妇人》的现实版。

古老传说

纠纷的性质与对纠纷性质的判定方式是两码事。
前者需要事实依据，
后者需要既定规则，列车员和网评使用了后者。

古老传说

惯性思维是常人的现象。

绝对不主流

鱼小溅 发表于 2022-12-22 01:45
这些人做出那样的评论时候，根本没有考虑事情的真相。他们只是基于年龄，就做出结论。和电影中的群众 ...

送你一面镜子吧
“没有考虑事情的真相”
“只基于年龁就做出结论”
这是你的表现

鱼小溅

绝对不主流 发表于 2022-12-22 08:08
送你一面镜子吧
“没有考虑事情的真相”
“只基于年龁就做出结论”

你太自以为是了，不会聆听。
这么解释，你还是不知道话题是什么。
耳朵是摆设。

鱼小溅

古老传说 发表于 2022-12-22 08:06
惯性思维是常人的现象。

现实中有很多人，只有自己的视角，看不到事情的全貌。

古老传说

鱼小溅 发表于 2022-12-22 09:03
现实中有很多人，只有自己的视角，看不到事情的全貌。

列车员和视频跟评中的年龄歧视一目了然。
这与视频中的事实本身之是非曲直无关。

一是评价方法
二是被评价事件

你在说一
他们在说二

鱼小溅

其实面对针对小孩的性犯罪，也是近几年的事儿。
以前，人们也拒绝接受这样的事情会发生。
很多小孩儿受到了侵害，都不敢说出来。因为说出来没人信，反而会被批评。

想象一下，这件事的女乘客，换成一个未成年小女孩。
列车员的表现是这样的；

“哎呀，小朋友，你怎么胡说呢？我当列车员这么多年，还没遇到那个成年男人，调戏小女孩呢？
怎么可能呢，你就是个小屁孩，人家怎么会对你有兴趣呢？
叔叔离你还隔个过道呢，也没人看见他碰你了呀？你怎么胡说呢？
路上遇到一个喜欢你的叔叔，是缘分啊！
你都给我整不会了……好好，我们让着你，换地方，行了吧？”

这样的处理，正确么？

而那些评论是什么样呢：
“这小孩怎么样，太不懂事了，打小就不正经……”
“谁家孩子，太早熟了！家里可得好好管管……”
“还有这种小孩，那个男的够倒霉的……”

这样的评论，正常么？

绝对不主流

鱼小溅 发表于 2022-12-22 09:15
其实面对针对小孩的性犯罪，也是近几年的事儿。
以前，人们也拒绝接受这样的事情会发生。
很多小孩儿受到 ...

这不是个小孩性犯罪事件
是老人污告碰瓷事件

鱼小溅

古老传说 发表于 2022-12-22 09:06
列车员和视频跟评中的年龄歧视一目了然。
这与视频中的事实本身之是非曲直无关。

就是。
鸡同鸭讲的感觉。

鱼小溅

绝对不主流 发表于 2022-12-22 09:20
这不是个小孩性犯罪事件
是老人污告碰瓷事件

搁在以前，你也会说，这是那个小女孩诬告吧？

有这个可能，但不是应该调查取证，再做结论么？

在这个视频中，你看到一条评论，表现出一丁点对这件事的调查取证真相的兴趣么？！

古老传说

鱼小溅 发表于 2022-12-22 09:23
就是。
鸡同鸭讲的感觉。

抬杠拾杠，
必须各抬一头。
都在一边，抬不起来，成了立旗杆了。

绝对不主流

鱼小溅 发表于 2022-12-22 09:26
搁在以前，你也会说，这是那个小女孩诬告吧？

有这个可能，但不是应该调查取证，再做结论么？

搁以前我也不会不了解事情原委就胡说