上次和戈戈辩过市场经济和计划经济的问题。
上次我去办理车检，因为需要复印税单，而车管所里没有复印服务。我就出门到了外面，不远处有一个复印摊，我过去说：复印一张税单。那摊位的小姑娘告诉我每张2元钱。那价格超出一般的复印价格5角/张三倍。可周边看看了没有其它的复印摊。估计就算有，也会是这个价。
这是一个什么问题？说白了，就是一个奸商价格垄断的问题。因为，没有几人会为了省一元五角，跑到远离这里的其它地方去复印。那样，就时间的消耗，使得隐形的成本也许会更高。这种奸商的牟取暴利行为如何消除呢？按照现在的奸商代理人，那些”精英“们的说法，就是靠市场的自由竞争，引入竞争机制，就能很好的解决暴利的行为。表面看好像蛮有道理的。
你想啊，如果复印的需求是100张，而复印摊的成本是40元，合理的利润是十元。那只有1家复印摊时，那家复印摊的利润是160元。当复印摊开了2家时，份额平摊。2家的利润都是60元，还是暴利。相互无需竞争，而当开了5家的时候，平摊份额将使得5家都亏本。因供过于求，为了争取份额产生激烈的竞争。激烈竞争的结果，假使是价格降为5角/张，使得顾客获得了合理的价格。可商家就只能有最强的一家存活并夺取全部的份额，才能挣取合理的利润。这里不去考虑那家存活的商家，会否又因为垄断了以后再次提价。只说说自由竞争的结果，那将是四个商家破产沦为贫民。这就是说，靠自由竞争消灭奸商的代价，是产生出4个贫民。
而我儿子去公安局办护照的时候，公安局里就有复印机，价格是5角/张。在这种情况下，奸商无法产生。无需自由竞争，也就不会因为自由竞争而产生出4个贫民。
通过这个比较，我想问戈戈，你说到底是”市场经济“好呢？还是”计划经济“好？是国有垄断好呢？还是自由竞争好？
|
楼主: 偶是来看墓阁的
雷达卡
发表于 2015-5-21 15:40
显身卡
发表于 2015-5-22 07:00
