阅读之外：闲聊最近看的两篇文章

管他

讲述一些感觉的东西，比较困难的说，所以，我有这么一句：我斟酌着说，这是阶级岐视。

这里的斟酌，就是我也不确定的意思，我到现在也找不到一个词来替代“阶级”这两个字，但是，我说的“阶级”，绝对不是政治或者经济意义上的“阶级”，它应该是指向一种社会认知的站位。我这么说吧，我笑看俺家仔仔笨拙的在电脑上面敲字，也会有人笑看俺笨拙的表达，这没办法，我，或者说俺家仔仔，是止于此，引人发笑也就无可柰何了。社会认知的站位也应该是金字塔结构的吧，站位于底下的人，也要过活。

管他

每次家里来了人客，总是我在做菜，因为来的总是我的朋友，我的朋友随我的口味。而我随着心情，切出来的土豆丝，一定是会粗细不一的，但是，，，我放盐的多少，这却是习惯成自然了的，这样的习惯，是谓“不自觉”。

写文章也一样，无论一篇文章精心与否，这写作者他的感觉往往也是“不自觉”表达出来的吧，我的阅读，也是基于这样的一种感知居多。

散仙昨天的回复，还是没有得到我的认同，对不起，我可能说话太不客气了。这里：但在我的笔下，我可以让结局顺应一下自己的意愿。——之所以我说您这一篇没有“人文”的东西存在，您这一表态，也从侧面佐证了我的感觉。

拿我自己来说，常常就会做出来一些事后也让自己懊恼万分的事情来，因为我自己的认知缺陷呀，那啥，我需要跳河么？我才不舍得呢。所以，我常常就原谅了自己，还，并不认为这有什么大不了的，我在往后多注意吧。

推已及人，我也不认为别人的某些“认知不到”是值得嘲笑和批判的理由，我们可以指出来，但批判不是目的，终极的目标还是应该共同提高吧。这就需要一种悲悯的情怀了，古诗里有一句“润物细无声”，它温和。

管他

回曰姐：谢谢。

再说：作者设计的那个结局，其实并非不可能的，这种走向和结局生活中并不鲜见，未必是作者对这个群体的漠视。——我说的是“对生命的盲目的热情”这一层面的意义，对于这一群体的漠视与否还不是最紧要的，更在于我们个体对于生命或者说是生活的热爱与否，而这，关乎我们自个儿的内心，需要时时自问。

紫鹃

《画家与小山村》，我也要去拜读一下。

红尘散仙

刚才拜读了《画家与小山村》。。
重新看了一楼主的点评和作者的留言。。
感觉更倾向于楼主。。
黄三是个自私刻薄的农民。。但是罪不至死。。沮丧地活下去对他的惩罚已经足够了。。
事实上作者如果能从更深刻的社 ...
王三麻子 发表于 2009-11-22 16:00

耶，终于有支持俺的了。

红尘散仙

回曰姐：谢谢。

再说：作者设计的那个结局，其实并非不可能的，这种走向和结局生活中并不鲜见，未必是作者对这个群体的漠视。——我说的是“对生命的盲目的热情”这一层面的意义，对于这一群体的漠视与否还不是最 ...
管他 发表于 2009-11-23 00:36

其实我们不妨想想，黄三本质是很坏吗？未必吧。
但进了城以后再回来，知道讲法了。
老百姓一讲了法，有时候是维护权利，有时候就是刁民了。
我就因为懂法，而被政府视为刁民过，有些县太爷一方面要提倡人权，一方面提倡普法，一方面却希望老百姓都别懂太多法。
事实上呢，懂得少了，被欺，懂得多了，就可能欺人。
黄三即如是吧。

野妞

事实上呢，懂得少了，被欺，懂得多了，就可能欺人。
----
你吧，初写作时，是极谦虚的；现在貌似写出点名堂来了，立马变得尖酸刻薄，尖嘴猴腮，老子要不是坚强的站起来，一代天才就夭折在你那张乌鸦嘴下。。
你这头势利刁人，恩。

知音

终于拜读了《画家与小山村》

感觉整体基调是可悲的，看了心里不太舒服。
作为文学作品嘛，是允许虚构和夸张的。

红尘散仙

红尘散仙

总之，我很服楼主的论断，我写的一些作品，确实有偏激的地方，这和我的性格有关，做为写手来说是没问题的，但却是作家的大忌。想进步，就得收起自己一些偏颇的观点，哪怕这个观点很过瘾，也不能任由已意去发展，我明明知道，有时候却故意淘气。
文字上的争论和批评，我乐于接受，谢谢。