敢问《路在何方》——网友啼妃的小说《路在何方》人物分析

孤鸿野鹤

蔷薇盛开 发表于 2012-3-25 15:16
我一直觉得，文学论坛吸引人的地方，不在于这个论坛有多少优秀作品（如果只要看优秀作品，书店里，名篇名著 ...

自跟桃花在知己网相识，一直就是互相学习，咋还这么客气？
其实，评论帖有一个无需交代的前提就是：你的文字，我不一定写得出。我只是谈阅读的感受。
即使评论失当正如原创会有某些缺憾一样正常。

孤鸿野鹤

李修玲 发表于 2012-3-25 19:58
很仔细地看过了。
看完就开闪，不想多说话。
我希望啊，我说的是希望。

没看到你的小说呀。马樱花说了：上帝的归上帝，恺撒的归恺撒，小说的归小说版。
凡有新作或旧作需要问诊的，一律拿来小说版挂号。平时由版主出诊，农闲时马太医坐堂。
俺属于江湖游医跳大神的。信邪的俺就跳，不信邪的俺就溜。

孤鸿野鹤

李修玲 发表于 2012-3-25 21:03
我再来补充一下，我觉得吧，作者怎么写是一回事，读者怎么看又是一回事，如果是真诚交流，怎么着都是融洽的 ...

是的，上中学时读过很多文学杂志，最受益的就是《作品与争鸣》。
原来曾建议雷老三版主设立一个争鸣板块，因为我曾看到过评论帖跟原创帖作者发生过误解和不快。雷版主表示赞同，但后来还是没设，只是有的网友发帖自己注明欢迎讨论。
马缨花积极倡导争鸣讨论，我觉得设立一个板块，就一些有代表性的作品展开讨论学习可能更好。

傻丫头

啼妃的字一贯以来还是喜欢看的，要不然也不会从读者隔山跨海跑到六星来。她的字，很媚，很泼辣，很尖锐，也不乏矫情，对内心情感的拿捏纤毫毕现，某些人物的对话却又是极烟火味的尖酸刻薄，但这篇——路在何方，却实在是不敢恭维。
在看了那么多的评后，我尝试着再次打开那个帖子，一目十行，走马观花，也就只记得一句：我杀死你这个婊子……
我看了这句话就开始臆想，伶伶不是亲生的，秀秀才是亲生的，伶伶是不是跟她养父有了苟且之事刚好让她母亲见到，则后来又跟她母亲亲生女儿秀秀的男友又是……对不起，我只是臆想，不然，这样的逻辑实在无法成立。
我要是啼妃，对自己的作品能受到如此众多之争议之评论，该是感激涕零，俯首称谢，可啼妃不是我，我只是个傻丫头，呵呵
我还在臆想，臆想啼妃妆容精致的脸蛋，上海女子极具个性的优雅，老僧坐定的淡然，眼神中泄露的不屑和清傲……
无招胜有招……
剑在我心中……

傻丫头

{:soso_e113:}这几天，时间尽耗在小说版了，俺以前从没吱过声，这一旦马大帮主当家，咋就管不住自己的嘴了……
换别处溜达去

孤鸿野鹤

傻丫头 发表于 2012-3-25 22:36
啼妃的字一贯以来还是喜欢看的，要不然也不会从读者隔山跨海跑到六星来。她的字，很媚，很泼辣，很尖锐，也 ...

啼妃网友的小说都有一定的篇幅，这一篇是我认真读的第一篇，其他的待有时间认真拜读。
鉴于读者的阅读理解能力，对作品当与不当的评论，作者一般会持一个宽容的态度，这点我是相信的。

孤鸿野鹤

傻丫头 发表于 2012-3-25 22:41
这几天，时间尽耗在小说版了，俺以前从没吱过声，这一旦马大帮主当家，咋就管不住自己的嘴了… ...

小说、杂谈、散文、艺文几个板块我都挺喜欢。

素颜

李修玲 发表于 2012-3-25 21:03
我再来补充一下，我觉得吧，作者怎么写是一回事，读者怎么看又是一回事，如果是真诚交流，怎么着都是融洽的 ...

贵在交流，真诚的，才是我们想的。