郭曼 发表于 2012-4-14 13:16 ![]()
“如今的牛芒很有可能不是武宫，”
蔡诚同志啊，你逻辑了多年还不能肯定，还“很有可能”？还 ...
呵呵，那我请教郭老一下：如果我注册了一个马甲，用段时间给了别人，然后别人一直使用，突然，当中我又用了一次，然后别人接着用。您说这个马甲到底是谁的？再举一例：别人注册了一个马甲，给了我，我只用了一次，接着又给了别人用，反正这个马甲大家都可以用。这马甲又是谁的？知己网共用马甲的现象很普遍，所以我不肯定这个马甲一定是谁，但是可以肯定是谁用过。对于马甲，私下有过交流的知己网友都知道我的原则：共用马甲太多，绝不深究是谁！
郭老啊，您可知道我是怎么认定牛芒是武宫的？呵呵，我想你肯定不全知道，因为我几乎未公开说过。我当然知道你是好意，但是我对你的措辞有异议，在此提出，算是对你的不敬吗？我发誓：我绝无恶意。
再说“知己”的问题。您说：“‘知己’的定义，是客观的，不是主观任意填充出的。”你这话，我不同意你前半段，不反对你后半段。
“‘知己’的定义，是客观的，”，这话在逻辑上的关键点是：
一、“定义”二字。我查了一下,“定义”是：1，对概念的内涵或语词的意义所做的简要而准确的描述。2，对于一种事物的本质特征或一个概念的内涵和外延所作的简要说明。3，定义是将事情呈现，描述出来。是认识主体使用判断或命题的语言逻辑形式，.....4,“定义”作为一个词语，它在不同的语言环境中具有不同的词性、含义和语法功能。........。至此，我明白了两点：1，定义可以本质相同，形式不同。2，定义不等同于含义。看来我们此处的分歧是“定义”和“含义”。
二、“客观”二字。我又查了一下，意思有：1，哲学术语,指的是人们看事物的一种态度,不以特定人的角度去看待事物，也就是事物本身的属性，不以人的意志而转移。另外,客观也指事物的本来存在状态.指事物的一种自然属性和社会属性存在.它与主观正好相对.2，客观：纵览多个角度揭示事情的本质，不参杂个人主观意识，称为“客观”。客观指人的认识从实际出发；3，客观的定义：不以特定人的角度去看待事物，也就是事物本身的属性，不以人的意志而转移。
错误理解(百度来的)
1、常见对“客观”的错误理解，认为是从其他人的角度或多个人的角度看待问题，这其实是另一个“主观”，而不是“客观”。
2、很多人认为客观不以人的意志为转移，就认为客观是不可改变的，这是错误的思想。客观并不是一成不变的，客观随着时间和内外环境的变化而变化，但是它依然不以个人的意志为转移。
这个很有意思。关于我说的“"知己’”就是一个酒瓶，关键看瓶装了什么酒。”，（请注意：不管什么酒，本质都是酒。）。是我犯了第一个错误，还是错误地担心郭老靠近第二个错误？或许兼而有之。
您又说：“问字典，问百度，问有识之士吧。”我在想“字典，百度，有识之士”，这“三位大侠”到底是英雄所见略同？还是见仁见智？答案我就不公布了，可想而知。
最后我在想：我们是要一个“客观”的知己“定义”来指导我们的生活，还是依靠自身经验去体验和升华“知己”的含义？到底哪个更具有现实意义？“知己”的定义（或含义）到底是客观的还是主观的？其意义何在？或者，简单地说：到底什么是知己？是要学究般地考据？还是要追根溯源般地终极思考？还是要见仁见智地各抒己见？或许，这很有必要作为知己吧下一个需要讨论的重大问题。
PS:郭老啊，在知己网对你的行事作风，思想观念还算有些了解，当然是那种以小见大自以为是的个人理解。我在网上没有见人就尊敬的习惯，没有说好话的习惯，希望你能理解或者容忍我这个与现实生活截然不同的习惯。
|
楼主: 青丝.红颜
雷达卡
发表于 2012-4-14 15:03
显身卡
