方舟子·马中欣·天藤湘子

冷笑

杜若 发表于 2012-6-9 10:12
我没有针对林妙可，我是说整个事件，恶不恶心？

而张艺谋，你以为他都说了算？

对于一个山寨大国，这事都不算事了。

还有不造假的事吗？

杜若

冷笑 发表于 2012-6-9 10:22
对于一个山寨大国，这事都不算事了。

还有不造假的事吗？

我认为林妙可假唱危害很大

在一个全球性的节目，权且说节目吧，这样去做

会传达给人们一个错误的，假的价值

真唱的小女孩差在哪儿？形象上？气质上？

假唱事件离真善美太远，甚至是悲凉的

而三毛呢？她的文字一直是充满希望，阳光，慈悲的

冷笑

杜若 发表于 2012-6-9 10:25
我认为林妙可假唱危害很大

在一个全球性的节目，权且说节目吧，这样去做

奥运主题歌还是抄袭班得瑞的呢。

醉笑陪君三千场

这个帖子应该引发我们做这样的思考：

三毛的个人经历是否属于隐私？
作品出名之后，人们习惯把各种光环套在作家身上，而很多历史事实证明，很多伟大的作品，都是小人写的，比如培根。

醉笑陪君三千场

上个世纪九十年代，中国曾经有个署名“艾米莉”的畅销书作家，出版了大量土不土洋不洋的动作小说，后来调查发现“艾米莉”是一群男人通过剽窃外国小说电影的故事和场面，拼凑的小说。

冷笑

醉笑陪君三千场 发表于 2012-6-9 12:00
这个帖子应该引发我们做这样的思考：

三毛的个人经历是否属于隐私？

普遍的观点是，看的是作品，你管他作者品质好不好？你管他是不是代笔写的？

但是我也想，如果秦桧的书法绘画拿出来拍卖，会值钱吗？

蔡诚

莫冉 发表于 2012-6-8 14:01
从某种程度来说，马中欣是个小人，为什么刨根挠梢的去寻找真相呢？我们看的是三毛的文章，至于她如何生活， ...

寻找真相就是小人！？
呵呵 “实事求是”不就是毒草？哈哈

蔡诚

金庸是武侠小说大家，他的作品风靡一时；三毛虽已成古人，当年她的作品，其畅销程度亦非内地作家所敢比拟的。这两位作家曾拥有庞大的读者群，可谓家喻户晓，知名度极高。　　然而，在李敖的笔下，金庸和三毛却有着鲜为人知的另一面。《李敖回忆录》中，李是如此记载的：　　有一天晚上，金庸来李家，谈了8个小时。金说，自他爱子死后，自己便一心向佛，精研佛学，已经是很虔诚的佛教徒了。李敖大不以为然，语含讥刺：“佛经……无不以舍弃财产为要件。所谓‘舍离一切，而无染着’，所谓‘随求给施，无所吝惜’。你有这么多的财产在身边，你说你是虔诚的佛教徒，你怎么解释你的财产呢？”　　李敖此番话说出后，金庸窘迫无语，答不上来。　　李敖并不憎恨资产、财富，他甚至鄙视“穷光蛋侈谈抱负”；李很清楚，“一钱难倒英雄好汉”，连自己生计都弄不好的人，怎么可能做一个独来独往的“独立的人”？“一个人行有余力，才有资格做志士仁人”。所以，李敖讽刺金庸，不是针对其财产，而是他的“知行不一”：金庸资产过亿，确数外人不得而知；身为亿万富翁，又自我标榜是极“虔诚”的佛教徒，不是一件很矛盾的事吗？　　对三毛，李敖更是有点不客气了。在一次宴会上，三毛对李敖说，她是基督徒，就要去非洲沙漠，帮助那些黄沙中的黑人了，因为他们需要她的帮助。李听了此话后，反问道：你自己的黄脸皮的同胞不是更需要帮助吗？舍近而求远，去亲而就疏，这可有点不对劲吧？三毛回答不上来。李敖评论道：　　“她当然答复不出来，为什么？因为三毛所谓帮助黄沙中的黑人，其实是一种‘秀’，其性质与影歌星等慈善演唱并无不同，他们作秀的成分大于一切，你绝不能认真。比如说，你真的相信三毛是基督徒吗？她在关庙下跪求签，这是哪一门子的基督徒？”　　李敖批评金庸、三毛，说他们均为“伪善”。　　这就是李敖：无论针砭时弊，还是评点人物，皆不留情面；可谓当世并无第二人。

冷笑

蔡诚 发表于 2012-6-9 14:49
寻找真相就是小人！？
呵呵 “实事求是”不就是毒草？哈哈

打破偶像迷信，没有英雄崇拜的社会才是现代文明的社会。

伽利略说：如果一个国家需要英雄的出现，说明这个国家正处于某种灾难之中。

冷笑

蔡诚 发表于 2012-6-9 14:50
金庸是武侠小说大家，他的作品风靡一时；三毛虽已成古人，当年她的作品，其畅销程度亦非内地作家所敢比拟的 ...

不以人废言地说：李敖固然私德不佳，但是敢于直言，臧否人物一向是一语中的。

杜若

冷笑 发表于 2012-6-9 10:26
奥运主题歌还是抄袭班得瑞的呢。

不与你罗索了，你根本没仔细看过三毛的书

杜若

冷笑 发表于 2012-6-9 14:55
不以人废言地说：李敖固然私德不佳，但是敢于直言，臧否人物一向是一语中的。

呵呵，三毛与李敖最根本的区别是没见她品评李敖的下作，她可是胡因梦的姐妹

这就是差距

杜若

蔡诚 发表于 2012-6-9 14:50
金庸是武侠小说大家，他的作品风靡一时；三毛虽已成古人，当年她的作品，其畅销程度亦非内地作家所敢比拟的 ...

李敖有捐赠吗，我是说公益的。。。。

杜若

醉笑陪君三千场 发表于 2012-6-9 12:52
上个世纪九十年代，中国曾经有个署名“艾米莉”的畅销书作家，出版了大量土不土洋不洋的动作小说，后来调查 ...

你记错啦，是雪米莉{:soso_e113:}

杜若

冷笑 发表于 2012-6-9 13:37
普遍的观点是，看的是作品，你管他作者品质好不好？你管他是不是代笔写的？

但是我也想，如果秦桧的书 ...

三毛的品质哪里不好？摆事实讲道理啊

醉笑陪君三千场

杜若 发表于 2012-6-9 16:25
你记错啦，是雪米莉

对，对对，总之是这样一个情况。

我们应该怎么看这样的事？这算不算作家？

醉笑陪君三千场

冷笑 发表于 2012-6-9 13:37
普遍的观点是，看的是作品，你管他作者品质好不好？你管他是不是代笔写的？

但是我也想，如果秦桧的书 ...

肯定比我的值钱。

醉笑陪君三千场

蔡诚 发表于 2012-6-9 14:50
金庸是武侠小说大家，他的作品风靡一时；三毛虽已成古人，当年她的作品，其畅销程度亦非内地作家所敢比拟的 ...

　李敖批评金庸、三毛，说他们均为“伪善”。　　这就是李敖：无论针砭时弊，还是评点人物，皆不留情面；可谓当世并无第二人。
----------------------------------------------------------------------------

李敖骂金庸，金大侠不敢应战，朔爷骂金庸，金大侠很愤怒的骂朔爷是流氓。

杜若

醉笑陪君三千场 发表于 2012-6-9 16:57
对，对对，总之是这样一个情况。

我们应该怎么看这样的事？这算不算作家？

写高帅富与白富美的

精神赤贫时期的成功投机分子

雪米莉的小说那时的封皮很暴露，一开始见到就反感，没读过

以后也不会读

不是作家

冷笑

杜若 发表于 2012-6-9 16:27
三毛的品质哪里不好？摆事实讲道理啊

我没说三毛品质不好，我是说她虚构了故事，迷惑了很多无知少男少女，活在虚幻的梦想之中。

冷笑

杜若 发表于 2012-6-9 17:43
写高帅富与白富美的

精神赤贫时期的成功投机分子

你说不算就不算？

雪米莉风行的时候，一本书销售几百万册，雪米莉的粉丝都看疯了。

杜若

冷笑 发表于 2012-6-9 17:47
我没说三毛品质不好，我是说她虚构了故事，迷惑了很多无知少男少女，活在虚幻的梦想之中。

{:soso_e117:}

杜若

冷笑 发表于 2012-6-9 17:47
我没说三毛品质不好，我是说她虚构了故事，迷惑了很多无知少男少女，活在虚幻的梦想之中。

那这些少男少女的梦想是啥啊？{:soso_e151:}

杜若

冷笑 发表于 2012-6-9 17:53
你说不算就不算？

雪米莉风行的时候，一本书销售几百万册，雪米莉的粉丝都看疯了。

你那时懂啥

个还没长全呢

反正我没看雪米莉的作品

那时候借书亭确实好多雪米莉的书，还有岑凯伦的，记得不

冷笑

杜若 发表于 2012-6-9 17:55
那这些少男少女的梦想是啥啊？

三毛和琼瑶其实是类似的，虚幻的爱情，不切实际的生活，弄得女孩子都自恋了。

包括六星的烟云兄，好好的老爷们都这么哀怨委婉呢。

冷笑

杜若 发表于 2012-6-9 17:57
你那时懂啥

个还没长全呢

错，现在个子也没长。

天晴

过去有两个朋友辩论，非要第三个朋友表态，这第三个朋友想了想，然后大声的说：

我支持我的朋友！

天晴

冷兄高举打假的旗帜，奋而出手，我一贯反对虚假。这态度，当然支持！

天晴

三毛已经深入人心，一旅行家的大爱在里面，其社会效益良性且深厚，我也要支持。

慕容秋水

冷笑 发表于 2012-6-9 07:25
道理是这个道理，但是人品不好的人，其艺术价值绝对会大打折扣也是不争的事实。这话不是针对三毛而言。
...

你这么一说，我还想起来了汪精卫的字。
确实确实啊