卖国能合法化吗？

天涯狂生

偶是来看酱油的 发表于 2013-3-17 00:16
第一，李斯祸害了楚国你不知道吗？楚国大多数的国民因此沦为二等公民，这有疑问吗？就像满清八旗子弟可都 ...

第一、李斯没帮助秦国灭掉楚国之前，楚王昏庸，楚国人民已经长期生活在水深火热之中。那时候楚国朝纲堕落、王法废弛，老百姓生活得远远不如秦代的二等公民。

第二、在男耕女织的封建社会，靠屯田绝对可以解决重兵屯田的问题，汉昭帝就是这么做的。

第三、如果向美国屈膝，而能使人民获得自由、使国家获得发展，屈膝何错？近二十年的世界发展史已经充分证明，谁跟美国好、谁愿意接受资本主义自由思想，谁就能得到经济发展和文化昌盛。而谁和美国闹别扭，谁就会受到经济制裁，甚至从某一个角度也证明了，这个国家是专制社会。

第四、你外甥女算哪颗葱？她的话当然不足为凭，可拿破仑三世，起码是位发展了国家经济的帝王。

第五、历史书上说袁世凯是卖国贼，主要的依据是什么？就是因为袁世凯窃取了辛亥革命的果实！他想以帝制取代共和制。我觉得我并没有混淆是非，而是你愚昧固执。

偶是来看酱油的

天涯狂生 发表于 2013-3-17 22:08
按你的说法：以赚钱为目的的正当交易，也会对他人的利益造成损害。
比如同样是两个买衣服的店主，我跟A店 ...

你咋啥都不懂就敢说啊？

你买A店主的衣服，那是A店主盈利。而B店主只是没赢利而已，并不存在B店主的利益受损啊。这道理还需要偶给你普及吗？
你真愁死偶了。

偶是来看酱油的

天涯狂生 发表于 2013-3-17 22:11
第一、你说追求幸福需要制约，难道追求思想进步不属于追求幸福的范畴？
第二、非常明显，就算把我全部身 ...

第一，偶说的是：追求幸福的手段和方式，却必须受到制约。你却在偷换概念哦。


第二，非常明显，就算把比尔盖茨全部身家贡献出来，也帮助不了天下千千万万受苦的女人。但你要是过去说的是实话，你的身家交给偶，起码能帮助十个八个受苦的女人吧？有了你的带头，偶再去忽悠比尔盖茨，没准就能解决中国千千万万受苦的女人了哦。{:soso_e113:}

偶是来看酱油的

天涯狂生 发表于 2013-3-17 22:20
第一、李斯没帮助秦国灭掉楚国之前，楚王昏庸，楚国人民已经长期生活在水深火热之中。那时候楚国朝纲堕落 ...

第一，也许你认为与其推翻昏庸的楚王，让楚国建立起吞并了秦国的强大帝国，让楚国的百姓成为一等公民，远不如去当二等公民？这可是卖国者打着解救百姓的旗号，干着祸国殃民勾当的理由。


第二，在当时人口有多少？为了供养屯边的重兵，把富庶之地的百姓都移民荒野边关，让富庶之地都变成荒野？你比秦始皇修长城用的法子还愚蠢。偶服你了。


第三，不想和你费太多话，（因为你无知的很）只说前苏联的戈尔巴乔夫吧，他和美国好让前苏联咋样了？


第四，和你的小葱苗思维一比，偶外甥女得算参天大树。而拿破仑三世充其量不过是小小法国的帝王，在偶的眼中也不过小树而已。（当然，比你强多了。）


第五，偶就省点口水吧。

天涯狂生

偶是来看酱油的 发表于 2013-3-17 22:37
你咋啥都不懂就敢说啊？

你买A店主的衣服，那是A店主盈利。而B店主只是没赢利而已，并不存在B店主的利 ...

{:soso_e128:}爱迪生发明了电灯，卖油灯的人就破产了。

天涯狂生

偶是来看酱油的 发表于 2013-3-17 22:48
第一，偶说的是：追求幸福的手段和方式，却必须受到制约。你却在偷换概念哦。

{:soso_e128:}第一、制约思想进步的方式，通常就是对其禁言、洗脑，封锁其了解历史真相和社会舆论乃至世界形势的渠道，这合理么？

第二、我真要拿钱救助有需要的人，干嘛要经你这道手这么费事？我自己去捐不就得了。我记得比尔盖茨早已成立了自己的慈善基金会，如果你想去忽悠他，可能要先自掏腰包了。
另外，我每个月是都有捐点钱给慈善机构，因为我心情好。可是，我绝不会把全副身家捐出去，除非在我死后，这条主意你可以不用打了。

天涯狂生

偶是来看酱油的 发表于 2013-3-17 23:10
第一，也许你认为与其推翻昏庸的楚王，让楚国建立起吞并了秦国的强大帝国，让楚国的百姓成为一等公民，远 ...

      第一、推翻昏庸的楚王重新建立和谐楚国，这比借助秦国军力解救楚国人民容易吗？历史没有假如。
      再者，从世界民族大融合的角度出发，李斯背叛楚国，有助于中华民族的统一，他这方面的贡献，明显没有祸国殃民。

      第二、所谓屯田，主要是指士兵屯田，而不是要移民屯田。拜托你学点历史常识，再来跟人辩论。

      第三、戈尔巴乔夫之所以失败，不在于他讨好美国，而在于叶利钦联合贪腐集团，发动了兵变。戈尔巴乔夫的改革，至少使苏联出现了反对党、出现了敢于发表反对意见的报纸、以及使立法机关的权威得以大大提高。
      我认为，戈尔巴乔夫是一位英雄。美国、法国、英国、德国、西班牙、葡萄牙、日本和韩国的历史学家，不管左派右派，他们的主流观点也是这样。
      另外，我觉得苏联解体、东欧剧变，恰恰是对社会主义阵营专制下的人民的解放。
      今天的俄罗斯，至少言论自由上，远比朝鲜和中国宽松，这一点，戈尔巴乔夫功不可没。

       最后，既然你要省口水，哥也就不再回答你的提问了。

偶是来看酱油的

天涯狂生 发表于 2013-3-17 23:32
爱迪生发明了电灯，卖油灯的人就破产了。

可没有买油灯的人起诉过爱迪生侵害了他们的利益吧？

莫非，你卖过油灯？你对爱迪生刻骨仇恨？{:soso_e113:}

偶是来看酱油的

天涯狂生 发表于 2013-3-17 23:40
第一、制约思想进步的方式，通常就是对其禁言、洗脑，封锁其了解历史真相和社会舆论乃至世界 ...

第一，偶说东你扯西。这合理吗？
第二，偶知道你只会说漂亮话，不会真干什么善事滴，所以才会不惜“合法”的使些手段嘛。{:soso_e113:}另，偶没想过害命，只是想“合法”的谋财去救济十个八个贫苦的女性而已。

偶是来看酱油的

天涯狂生 发表于 2013-3-17 23:50
第一、推翻昏庸的楚王重新建立和谐楚国，这比借助秦国军力解救楚国人民容易吗？历史没有假如。
   ...

第一，世界民族大融合，有良性的融合，和恶性的融合。在封建社会的时代，好像没有过良性的融合。

第二，你以为，那时是实行三年兵役制吗？

第三，那只是你的观点，并不是大多数俄罗斯人的观点。可惜啊，你的霸道影响不了俄罗斯的大多数民众。

天涯狂生

偶是来看酱油的 发表于 2013-3-18 00:05
可没有买油灯的人起诉过爱迪生侵害了他们的利益吧？

莫非，你卖过油灯？你对爱迪生刻骨仇恨？{:soso_e ...

你给人家揍了一顿，不敢去告人家跟你有没有受伤，这是两回事。

天涯狂生

偶是来看酱油的 发表于 2013-3-18 00:22
第一，世界民族大融合，有良性的融合，和恶性的融合。在封建社会的时代，好像没有过良性的融合。

第二 ...

{:soso_e128:}封建社会没有过良好的民族大融合？
北魏孝文帝的民族汉化政策，不就给北魏带来了异族通婚、国库充盈、人民安居乐业的好年景吗？

再者，为兵戍边，理所当然，我认为以汉朝的人口、交通运输能力和财政收入，保证士兵三年一轮边，完全可以实现。

最后，俄罗斯人是怎么看戈尔巴乔夫的，看戈尔巴乔夫现在的待遇就知道了。

偶是来看酱油的

天涯狂生 发表于 2013-3-18 14:25
你给人家揍了一顿，不敢去告人家跟你有没有受伤，这是两回事。

偶不是卖油灯，何来挨揍一说？

卖油灯的没告爱迪生，不是不敢，而是没认为挨揍。
也许你是卖油灯的例外？不过按岁数，你也告不了爱迪生了不是？{:soso_e113:}

偶是来看酱油的

天涯狂生 发表于 2013-3-18 14:29
封建社会没有过良好的民族大融合？
北魏孝文帝的民族汉化政策，不就给北魏带来了异族通婚、 ...

你只会自以为是？{:soso_e114:}

偶是来看酱油的

完全可以实现，和能不能去实现，和是否真的能实现，是两回事。

就拿和亲政策来说吧，汉朝的和亲政策就没有实现边关平息战火，才使得武帝动武。

天涯狂生

偶是来看酱油的 发表于 2013-3-18 14:30
偶不是卖油灯，何来挨揍一说？

卖油灯的没告爱迪生，不是不敢，而是没认为挨揍。

英国宪章革命时，工人经常去砸烂资本家的机器。

天涯狂生

偶是来看酱油的 发表于 2013-3-18 14:42
完全可以实现，和能不能去实现，和是否真的能实现，是两回事。

就拿和亲政策来说吧，汉朝的和亲政策就没 ...

{:soso_e128:}难道你没听说过昭君？
难道你没听说过文成公主？

偶是来看酱油的

天涯狂生 发表于 2013-3-19 22:19
难道你没听说过昭君？
难道你没听说过文成公主？

看来，你的理解能力真的很差。我高看你了，所以前面没打出：汉朝初期。只在结尾写了：才使得武帝动武。
这是我的错，我去反省去。误人子弟啊。{:soso_e127:}

偶是来看酱油的

周糊涂 发表于 2013-3-19 23:41
比赛都结束了你俩还辩辩个屁啊

挺好的嗓子，说出那些字眼，糟蹋了好嗓音。{:soso_e129:}
近墨者黑，古语不谬啊。

天涯狂生

偶是来看酱油的 发表于 2013-3-19 23:20
看来，你的理解能力真的很差。我高看你了，所以前面没打出：汉朝初期。只在结尾写了：才使得武帝动武。
...

{:soso_e128:}我以为你知道汉高祖白登山和亲解围和汉文帝一书退敌的典故，所以才没有举武帝之前的例子，看来是我高估了你。

潜龙浮水

{:soso_e122:}不会是在上历史课吧

偶是来看酱油的

天涯狂生 发表于 2013-3-20 22:29
我以为你知道汉高祖白登山和亲解围和汉文帝一书退敌的典故，所以才没有举武帝之前的例子，看 ...

这回举的例子嘛，还靠点谱。
不然，偶说嫦娥奔月那是个传说，你举美国航天员登月的例子。岂不等于偶说一，你二的没边没沿的？因为那时还没有美国嘛。

正因为汉高祖登山和亲解围并不能长久、彻底根除匈奴的不断侵扰，才会有汉武帝后来的一揽子解决措施。

狂生啊，以后再想掰胡什么时，千万把时间前后捋顺了。不然多可笑啊，是不？{:soso_e113:}

天涯狂生

偶是来看酱油的 发表于 2013-3-21 04:29
这回举的例子嘛，还靠点谱。
不然，偶说嫦娥奔月那是个传说，你举美国航天员登月的例子。岂不等于偶说一 ...

      和亲没能彻底解决匈奴犯境的问题，但不和亲，汉朝就没有休养生息的空间，刚出生的孩子，如果连吃奶的时间都没有，怎么去跟人家打架？
      另，军事打击也没有彻底解决过匈奴犯境的问题。

偶是来看酱油的

天涯狂生 发表于 2013-3-21 11:15
和亲没能彻底解决匈奴犯境的问题，但不和亲，汉朝就没有休养生息的空间，刚出生的孩子，如果连吃奶 ...

正因为，汉武帝时，吃饱了嘛。
不论如何，起码能够扩大了疆土，就能获取缓冲地带。
就好像朝鲜，尽管流氓，仍需要保它，保证有个缓冲地带。

独醒客

怎么不能？？当然能啦。。。。

多读点历史书，去查查海参威原来归谁现在归谁，查查白龙尾岛原来归谁现在归谁，去查查长白山的那一半原来归谁现在归谁。