看了没发言,我想看看别人怎么说,只管加精置顶
今天,又看了两遍,长呼一口气决定写点什么
跟帖中,没有一个我认为满意的评价,这也是我写评的冲动
这个小说是不是想表现一种伤痛经历?是,但不完全是
性曾经是万恶之源,那些道德家们就算处在当今信息爆炸的时代也那么强大无比
这个小说的性几乎可以左右一个人的人生轨迹,几乎可以要了一个人的命
这些东西是被道德家有意忽视的,他们只管说,性是脏的,性是不能写的,等等
似乎不这样说,他们深入骨髓的灵魂就是不洁的,就是不安的
形而上的僵化小说思维不是一朝一夕的,大学中文概论是他们的命根子
任何不按照中文概论写作的都是离经叛道,都是不道德的,都是劣等作品
从这个点上说,这些卫道士们不仅是可耻的,可恶的,而且是可怜的
这篇小说的性是个道具,那种黑暗记忆难道仅仅是性本身?那种黑暗梦魇延续难道仅仅是为了爱情?
有文学素养的人都清楚小说是个什么东西,那根隐约的看不见的弦永远存在小说文本中
只是看你有没有一双慧眼能够发现它,你发现了,你自己也能写出来那根弦的玄妙
有牛人评价王小波,性是王小波的哲学道具,这个道理有几个会懂?
若不清楚作家眼里的性是什么东西,不如不看这些东西,打打游戏多好,何必浪费时间看这个呢?
一个小说究竟想说什么,懂的人能看懂,不懂的人永远看不懂,这几乎是个规律了
有人很鄙薄小说立意说法,但他们鄙薄的同时又在自己的文章里形成了这样一个企图,自己扇自己耳光而已
这个小说想说什么,看的人能看出不同东西,我个人的看法就是性侵这种阴影既可以是一个恶俗,也可以是一个制度
甚至可以是一种对性的强大道德实力,这些伤害主体可以很狂妄,可以很放肆,乔的洗刷和反抗最终都是流泪
乔的丈夫没有参与反抗,只是旁观,乔的悲剧注定无法避免
这种照进现实的血淋淋的冷冰冰的描绘是一个有良知的小说人无法避免要愤慨的
只是一个小小说的局限,这种切片截取显得那么小心翼翼,声音显得那么微弱不堪
就算是这样,道德家们也不放过,老子要说,滚你妈的!
|