谈谈入围作品

令箭

下来谈谈《身体》，既然是谈，就比较散漫，既然上面十篇都给了赞美，那么这篇来个毒舌的吧，无关乎其他，只对文字说两句

令箭

                             你的身体，我实在不懂


    写草根大众的作品很多，但能写成这样龌龊是我万万没想到的。
    视角放在城中村，焦点在卖淫女身上，刘三喜就这样出动了。情节不复杂，解决民工之性可能是需要这样的。但我看了，心里是极其厌恶的，甚至觉得这不仅仅是悲悯的错误理解问题，是一种恶毒发泄。任何现象放在文学的角度看，你想表达什么情绪，就有什么样的文字。反复看了几遍，我想找出哪怕是一丝的好感文字，但没找到。通篇是对刘三喜恶俗行为的放大处理，这难道就是对民工性遭遇的同情？一种丑陋的社会现象之所以被很多人关注，并非是因为这种现象多么的令人同情，而是都在想为什么会出现这种现象。当卖淫这类行为被寄予理解的时候，这个社会就完全麻木了。没有羞耻感，彻底的道德沦丧，文字叙述给人的不是反思，而是反感，那么这种文字即使很俏皮很轻灵，也是很失败的。
    我读这个作品，隐隐感觉到一丝嘲弄，一丝轻薄，有一种极度阴暗的味道充斥字里行间。我就想，写小说是为了什么。毒菌开出艳丽的伞花，罂粟绽放妖冶的花苞，夹竹桃随风飘舞，这是不是更刺激每个读者潜藏的压抑的对毒花的向往呢？可能小说的取舍不能像古词那样严格，但公序良俗的阅读取向总该是应该被提倡的。如果是百花齐放是一个广泛的抽象的呼吁，那么，驱离对人有害的毒花是每个有良知读书人的必要选择。
    当刘三强把精液射在墙上，那种对性压抑的恶俗理解给了读者一个丑恶的观感。我想给作者说，你的身体，我实在不懂。

脱衣舞娘

令箭 发表于 2014-3-28 12:02
你的身体，我实在不懂

昨晚把这篇小说发给一个刚认识的女性网友，她是酒店客房部的服务员。她长期跟老公分居。看完后，她幽幽地问：“你说是媳可怜还是刘三喜可怜？”我回答说：“两人都可怜！”。她又说：“有时候，我也想像刘三喜媳妇那样，可是我认为没有爱的性没有什么意思。”
她的话透露出了两层意思：她想；她压制着！
然而不是每一个人都在想的时候还能压制得了。
我的观点是，性是美好的，只要你情我愿。

那个小姑娘只是个酒店的服务员。令老师是开专栏的作者，以前的比赛你就变着法的打压莫邪的〈选举〉，害得我连夜搞串联。现在人家贴出来了，而且是在〈人民文学〉上发表过的。而莫邪选择在此时贴出这个贴子，而不是在前两天我提起来的时候发，你会明白些什么的。你这样的评，太不靠谱了。如果地位到了如次程度都还喜欢意气用事的话，我也可以来一次的

郭山山

令箭 发表于 2014-3-27 21:09
爱情，会在哪儿和你有个遭遇

我就看出一点：郭山山是性爱描写大师
令箭哥哥，能不能发回重写？