同题诗 又写影子

用手写心

罗柏林 发表于 2014-6-11 20:50
女性写作从写作经验上判断，在初级阶段总是注重感觉，不太注意诗歌的理性成分，她们总是用情绪推动诗歌的发 ...

诗歌需要理论，但太受理论的约束，也会让诗歌缺少灵性、产生古板乏味感。并不容易创新，也没有温度、思想、灵魂。
诗歌的理论不同于数学，它的理论不是单一，绝对的。诗歌若只重理论，那似乎，机器就可以造出。

罗柏林

用手写心 发表于 2014-6-11 20:56
诗歌需要理论，但太受理论的约束，也会让诗歌缺少灵性、产生古板乏味感。并不容易创新，也没有温度、思想 ...

这不是理论，这是从你的诗歌中获得的判断。
我如果说一些夸奖的话，你认为我太虚假。你说呢？

用手写心

罗柏林 发表于 2014-6-11 21:09
这不是理论，这是从你的诗歌中获得的判断。
我如果说一些夸奖的话，你认为我太虚假。你说呢？

哎呦，看你，把俺说的，好像俺没听过夸奖似的。
你该记得，来这首诗后面拍砖，还是我请你来的。

水雾

这首被砍得很。我到认为这首写得不错。影子在这首里和“我“是共生的关系，是亲密无间的。所以，影子“替我接受赞赏，回报微笑/也接下飞来的流弩”，影子与我同欢乐共患难，荣辱与共，不离不弃，超越了一切的友谊或者爱情，也超越彼此作为物质的属性，上升到一个更高的层面。结尾那句“为我写一封情书”的表述，进一步拓显了我和影子的这种精神上的联系，只有最亲密的关系，才会将这样的使命交付。这首的不足是诗的容量不够，语言上可以进一步整合。某些句子的处理可以虚一点，这样空间感会更大些。
仅供参考。

怜花绣屏

不懂诗歌更不会评的
友情顶贴
飘过{:soso_e120:}

用手写心

水雾 发表于 2014-6-12 12:52
这首被砍得很。我到认为这首写得不错。影子在这首里和“我“是共生的关系，是亲密无间的。所以，影子“替我 ...

就这么一首兔兔尾巴般短的小诗，引来多把快刀，反复的砍，中间却又夹杂着一些赞。这最受争议影子讲，舍它其谁？{:soso_e113:}
只是这几把刀虽快，带着凌厉的风声和杀气。有砍头的，有砍脚的，有砍腰的。只是似乎都没砍到我心里的致命处。
松语和罗柏林老师说                        

这首诗在选取影子光照的时候，“它总喜欢走在前面”，这样说来的时间点是早晨向西走，正午向北走，旁晚向东走，然而在生活中，我们不可能总是这样走。由此，诗写带来的绝对性游离余生活经验之外，就不合理了。 这段的确有他的道理，只是这道理有一点表象话。诗歌，不是产品说明书之类，要就产品的形态、物理性作详尽的阐述。这影子，是我真实的内心。它记录我的曾经那些喜怒哀乐的情绪，被人赞赏的欢喜，受打击后的伤痛、萎靡、倒下，但是它不会那么轻易的就死去。这些打击让它成长，成熟，最终学会以理性、淡然的姿态面对现实。扮演好生活，现实里的角色。这是成熟也是无奈。只有完全处在放松的时间空间里的时候，心中那些隐藏许久的激情才会被放飞。它对生活始终是热爱的，对自己是有自信的，而这种自信，也是必要、必须的。 并刀如水说最后的两句，恶俗。这观点，我只想笑笑。它根本不能成立。情书俩字，和恶俗没有必然联系。至于他说的前面没有任何情书产生的土壤，这句也不成立，诗的前部分，那就是。 里西湖说，这诗，不合逻辑。我在这里贴一个以前看到过的小故事。以示辩驳。这绝对不是狂妄到想和故事里故事外的谁比什么，只是想说，不同的生活经历，不同的感受。你感觉的不合逻辑，我不认同。

有一天，苏东坡去拜访宰相王安石，碰巧王安石不在家。他看到王安石的书房案上有一首咏菊的诗。这首诗没有写完，只写了两句：西风昨夜过园林，吹落黄花满地金。
苏东坡心想：堂堂宰相，怎么会做出这样的诗？——“西风”是秋风，“黄花”
是菊花，而菊花敢于和秋霜鏖战，是能耐寒的，说西风“吹落黄花”就已不对了，而且还吹得“满地金”，落了一地，岂不大错特错？于是，他提笔续了两句：秋英不比春花落，说与诗人仔细吟。
写完，苏东坡就走了。
后来，苏东坡被贬到黄州，任团练副使。在黄州住了近一年。这年秋天，到了重九时节，连日大风。一天，风声停息以后，苏东坡邀请好友陈季常到后园赏菊。
谁知到后园一看，只见菊花纷纷落英，满地铺金。这时，他猛然想起一年前给王安石续诗的事情，不禁目瞪口呆。

对于诗歌，写心是个新人，对诗歌的一些理论是一点不懂，对诗歌的语言，驾驭能力实在是太差，以至今天招来这种种套路，方位不同的刀砍砖砸，自己也有些啼笑皆非。
我同意傅苏说的，诗中间，它倒下时，冰冷的体温冻结了我所有的表情。和后面的不对倒的两班，之间意象联系不清晰。这是这首诗的致命伤。
在此，一并感谢，里西湖，并刀如水，竹风松语，罗柏林，唐年青风，犀子几位老师对写心的提点。当然，更感谢支持写心的傅苏、暮雪、犀子、崔万福、老猫、水雾等朋友。{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}每人一朵，自己拿吧！最后两朵留给俺自己{:soso_e120:}

用手写心

怜花绣屏 发表于 2014-6-12 18:36
不懂诗歌更不会评的
友情顶贴
飘过

哦，来一下就留个偷笑，是看我被砍的快成葱泥了，幸灾乐祸吧？
追上，打一下屁股。{:soso_e120:}{:soso_e113:}{:soso_e128:}

水雾

用手写心 发表于 2014-6-14 18:54
就这么一首兔兔尾巴般短的小诗，引来多把快刀，反复的砍，中间却又夹杂着一些赞。这最受争议影子讲，舍它 ...

你引用苏轼和王安石的故事是为了强调诗歌和认知的关系，对事物的认知当然有助于诗歌的写作和解读，但这个故事的另一面是，如果在诗歌中语言运用不当，就会引起误解和误读，毕竟诗歌是写给人看的。

用手写心

水雾 发表于 2014-6-14 22:16
你引用苏轼和王安石的故事是为了强调诗歌和认知的关系，对事物的认知当然有助于诗歌的写作和解读，但这个 ...

啊哈，你咋这么的聪明呢，俺弄这个故事只是用来搏里西湖的不合逻辑之说。当然，他这不合逻辑之说也大半是因为我的表达不够准确。
为这条，抱一个。{:soso_e178:}感觉和你说话，真是舒服。

水雾

关于诗歌的逻辑，我的看法是可以大体遵循，没有也不必完全合乎生活的逻辑。因为诗歌毕竟不是对生活的简单描摹，而是对生活的提炼，升华，是对生活的再度加工。诗歌可以对生活进行剪切，留白，拼接，取舍。。。是对生活的能动的反映，是为我所用，加入了诗者许多主观的元素，诗有逻辑，但一定是诗的逻辑。

用手写心

水雾 发表于 2014-6-14 22:38
关于诗歌的逻辑，我的看法是可以大体遵循，没有也不必完全合乎生活的逻辑。因为诗歌毕竟不是对生活的简单描 ...

{:soso_e122:}这下，我想说又说不出来的话被你说完了。害我以后没得显摆的了{:soso_e115:}
你得安慰我一下。

水雾

要得。{:soso_e163:}

用手写心

水雾 发表于 2014-6-14 23:10
要得。

{:soso_e192:}姐姐快看下站短。

水雾

用手写心 发表于 2014-6-14 23:12
姐姐快看下站短。

天，姐姐？

用手写心

水雾 发表于 2014-6-14 23:22
天，姐姐？

我晕，你竟然是104岁的老男人。{:soso_e101:}弄这么个名字，害的我抱了你好几次。

苏德宏

白天 ，我坚守岗位
夜晚，叫醒它
为我写一封情书

欣赏
问个好