听来的故事 [复制链接]

32楼

发表于 2015-5-20 11:03 |只看该作者

醉笑陪君三千场发表于 2015-5-20 07:25
跟谁的地盘没有关系。

水区也不是我的地盘，我也不是那个意思。

这种想法和说法有进步，值得表扬。

33楼

发表于 2015-5-20 11:13 |只看该作者

醉笑陪君三千场发表于 2015-5-20 07:49
不要玷污爱情这个词。

典型的钱色交易。

不让滚了？

还想继续？很好。态度也有进步。再表扬一次。

典型的钱色交易。？你的这个说法很极端。我之所以分析有爱情成分，上面我说过，不重复。

如果那个男人没有钱或者不给小姜出钱，小姜会跟他一个有妇之夫保持那种关系么？初始也许会那样，但不会长久。理由同上

如果你承认有感情因素在里面，那个男的不会提供经济支持，小姜也不会终止肉体欢愉，那种交易还是公平交易，他们不会分开。
分开，只能是感情因素消失。纯金钱交易结束。

34楼

发表于 2015-5-20 11:15 |只看该作者

醉笑陪君三千场发表于 2015-5-20 07:54
这句改为：小姜如果是我们的姐妹和女儿呢？

原句如有误会，我道歉。

接受你的道歉。希望你的道歉也给与小姜。除非你认为小姜不是“我们的姐妹和女儿”。

35楼

发表于 2015-5-20 11:16 |只看该作者

逍遥侠发表于 2015-5-20 10:27
世界上的大部分事情，都不是“是”或“非”那么简单的，也不是非此即彼那么好判别的。俗话说：家家有 ...

说的不错，点赞！

36楼

发表于 2015-5-20 11:18 |只看该作者

醉笑陪君三千场发表于 2015-5-20 10:47
这等于什么都没说。

就不能谦虚点？看不懂就说看不懂呗？

批评一下。

湘女妃儿

37楼

发表于 2015-5-20 12:07 |只看该作者

不赞成小姜的做法，伤害的是另一个女人。

1 查看全部评分

开的是寂寞

幺蛾子

38楼

发表于 2015-5-20 18:25 |只看该作者

听来的故事，经花开朋友绘声绘色的一讲述，一样的精彩十分。

1 查看全部评分

开的是寂寞

幺蛾子

39楼

发表于 2015-5-20 18:29 |只看该作者

开的是寂寞发表于 2015-5-19 22:21
这事吧，我要是说句实话，不会有人觉得是我太无情了吧，其实那个男人在小姜身上花的每分钱，都损害了他合 ...

小姜的命运，会让人联想到有得必有失这个词，但不晓得是否恰当。

40楼

发表于 2015-5-20 21:07 |只看该作者

醉笑陪君三千场发表于 2015-5-19 22:37
小姜还没到丧失劳动能力的程度，基本的生活费用没有问题，医疗费用，如果有医保，也不是问题。

但如果 ...

是的，我也觉得生病不是理由，况且当初认识时也并没生病呢

41楼

发表于 2015-5-20 21:12 |只看该作者

偶是来看墓阁的发表于 2015-5-19 22:42
“那个男人在小姜身上花的每分钱，都损害了他合法妻子的权利，夫妻双方共同拥有的财产。”
...

如果从道德的层面上来说，小姜生病不是做小三的理由，一个丈夫在外面包养小三还不算侵害了妻子的合法权益，我觉得老师您再去读读婚姻法。但是目前的境地，我是没心情去指责小姜了，但不代表我就认同她的做法，一个人就是没饭吃了，没钱治病了，也不能作为破坏别人家庭的借口

42楼

发表于 2015-5-20 21:15 |只看该作者

红尘散仙发表于 2015-5-20 00:43
想太多了，活一天快乐一天吧。

是的，事到如今就这么着吧，多想无益的

43楼

发表于 2015-5-20 21:17 |只看该作者

逍遥侠发表于 2015-5-20 10:27
世界上的大部分事情，都不是“是”或“非”那么简单的，也不是非此即彼那么好判别的。俗话说：家家有 ...

是的，所以我都没敢和我的同事们说呢，不然大家七嘴八舌的，说什么的都有，既然帮不了什么忙，那也别给人家添堵了

44楼

发表于 2015-5-20 21:19 |只看该作者

湘女妃儿发表于 2015-5-20 12:07
不赞成小姜的做法，伤害的是另一个女人。

理智地说，我也觉得生病不是做小三的理由，况且刚认识时也没生病，人家也没离婚

45楼

发表于 2015-5-20 21:21 |只看该作者

幺蛾子发表于 2015-5-20 18:29
小姜的命运，会让人联想到有得必有失这个词，但不晓得是否恰当。

说的挺有道理的，这世上的事有得必有失，一点没错呢，就看自己怎么去选择了

逍遥风

46楼

发表于 2015-5-20 21:29 |只看该作者

开的是寂寞发表于 2015-5-20 21:17
是的，所以我都没敢和我的同事们说呢，不然大家七嘴八舌的，说什么的都有，既然帮不了什么忙，那也别给人 ...

所以，我个人认为，“两害相权取其轻”。
生命权毕竟是至高无上的，大部分人没有过对生命权即将丧失的那种恐惧的感受。
其实，故事里的这种情况，作为我们无能为力而袖手旁观的旁人来说，做到不要打着“道德”的幌子，“不要让不幸的人更不幸”就是莫大的善举了。

2 查看全部评分

醉笑陪君三千场

47楼

发表于 2015-5-20 23:02 来自手机 |只看该作者

本帖最后由醉笑陪君三千场于 2015-5-20 23:03 编辑

逍遥侠发表于 2015-5-20 21:29
所以，我个人认为，“两害相权取其轻”。
生命权毕竟是至高无上的，大部分人没有过对生命权即 ...

道德在你那里，成了幌子？

算了。这句话算我没说。不必回复。你就当没看见

48楼

发表于 2015-5-20 23:02 |只看该作者

开的是寂寞发表于 2015-5-20 21:12
如果从道德的层面上来说，小姜生病不是做小三的理由，一个丈夫在外面包养小三还不算侵害了妻子的合法权益 ...

呵呵，思想方式不同。

你遵守的是现在的道德，而我并不认为那道德。起码不是人性的道德。
至于说到：一个人就是没饭吃了，没钱治病了，也不能作为破坏别人家庭的借口
这种观点和：“宁死不当奴才”，“饿死事小失节事大”我以为只能作为一种个人的权利，不应该成为强制他人实行的权力。

49楼

发表于 2015-5-20 23:12 |只看该作者

偶是来看墓阁的发表于 2015-5-20 23:02
呵呵，思想方式不同。

你遵守的是现在的道德，而我并不认为那道德。起码不是人性的道德。

讲自由民主也是有限度的，讲人性道德也是有底线的，唯物史观我就不多说了，老师比我懂得多呢，呵呵，天不早了，早些休息吧，不过看跟帖老师心地不坏呢，就是剑走偏锋了，有些小愤青的感觉，不像老师这样睿智之人的思维

晚安

逍遥风

50楼

发表于 2015-5-20 23:13 |只看该作者

醉笑陪君三千场发表于 2015-5-20 23:02
道德在你那里，成了幌子？

算了。这句话算我没说。不必回复。你就当没看见

哈……我的意思是没有道德和信誉的人满口的道德连幌子都不如，还不如小姜做的所谓的小三更道德。

礼貌回复，您老就当我没说吧。以后注意井水或河水的走向吧。真不必回复了。

睡觉！

51楼

发表于 2015-5-20 23:15 |只看该作者

逍遥侠发表于 2015-5-20 23:13
哈……我的意思是没有道德和信誉的人满口的道德连幌子都不如，还不如小姜做的所谓的小三更道德。

礼 ...

晚安哈，逍遥，别再掰扯了，这事翻篇吧，改天我再写一个新话题哈，呵呵

52楼

发表于 2015-5-20 23:41 |只看该作者

开的是寂寞发表于 2015-5-20 23:12
讲自由民主也是有限度的，讲人性道德也是有底线的，唯物史观我就不多说了，老师比我懂得多呢，呵呵，天不 ...

是的，底线应该就是法律。可文明的进步，正在不断的修改那些不人性的法律中进步的。

对于“性”交易的偏见，深植于很多人的心里。一说起性工作者，就是贪图安逸，好逸恶劳等等指责。而这些人，大多都是些衣食无忧的人。所以他们会有“何不食肉糜？”的想法。
也许他们并了解，在南方的很多城市，一些打工妹们晚上下了班后在路边揽客，一次只要二三十元。她们好逸恶劳吗？为何要去打工十小时？她们贪图安逸吗？为什么下班后不去好好休息，而要去卖身卖笑？为何？因为她们其力不够自食。

53楼

发表于 2015-5-21 22:06 |只看该作者

偶是来看墓阁的发表于 2015-5-20 23:41
是的，底线应该就是法律。可文明的进步，正在不断的修改那些不人性的法律中进步的。

对于“性”交易的 ...

关于这些每个人的世界观不同，不好说什么，有些人就是饿死也不会做这种事，有些人撑得喜欢这样做，想吃得更好，至少比周围的人好。在我们这儿有省级医院的护士做高级的那种，有在校大学生吃饱撑的去做，无非是想穿得更漂亮，吃得更好。这些我管不了，也懒得管，那是人家的自由，我只能说如果我有女儿绝不答应她去这样做。

湘女妃儿

54楼

发表于 2015-5-21 22:55 |只看该作者

寞寞；你这是听来的故事都会引起很大的感慨，俺今天亲自经历了一件事，也是与爱有关，有空俺写出来大家一起谈论谈论哈

55楼

发表于 2015-5-21 23:00 |只看该作者

开的是寂寞发表于 2015-5-21 22:06
关于这些每个人的世界观不同，不好说什么，有些人就是饿死也不会做这种事，有些人撑得喜欢这样做，想吃得 ...

真正的道德，应该是制止伤害。

大千世界，每个人都有不同的境遇。
如何选择自己的生活，也是自己的权利。这才是民主，才是自由。
当低俗强迫高尚也去低俗，那是一种伤害。可高尚以自我的高尚不许低俗，同样也是一种伤害，哪怕那种伤害再高尚。

作为一种交换，我们可以要求我们的子女。因为，我们为了他们可以付出一切。

可是她人呢？我们能为她们付出些什么呢？只是鄙视和嘲笑和谩骂？

56楼

发表于 2015-5-22 21:29 |只看该作者

湘女妃儿发表于 2015-5-21 22:55
寞寞；你这是听来的故事都会引起很大的感慨，俺今天亲自经历了一件事，也是与爱有关，有空俺写出来大家一起 ...

好啊，你写出来吧，我一定会去看的，呵呵。最近一直在外检查工作，只有晚上有点时间，匆匆回几个帖子就累得不行了，下周基本上就不会这么忙了，我有空了，也会接着写听来的故事

57楼

发表于 2015-5-22 21:59 |只看该作者

偶是来看墓阁的发表于 2015-5-21 23:00
真正的道德，应该是制止伤害。

大千世界，每个人都有不同的境遇。

我都不知道该怎么说了，我承认败了好吧，呵呵。有一点大家是可以达成共识的，那就是做人要有底线，过了说什么都是牵强的理由，人们嘴上不说什么，但是心里还是会有个正确地评价。

58楼

发表于 2015-5-22 22:59 |只看该作者

开的是寂寞发表于 2015-5-22 21:59
我都不知道该怎么说了，我承认败了好吧，呵呵。有一点大家是可以达成共识的，那就是做人要有底线，过了说 ...

“底线说”很好，不同的人有不同的底线，法律是最低的底线。就拿论坛的事来说，有的玩笑并不违规，也许对大多数人来说，只是小儿科，可对某些人来说，就是超越了底线。那么，作为规则的执行者，是应该遵守规则的底线，还是尊重个人的底线？大多数人会选择，只要遵守规则的底线就好，劝解某些人降低自己的底线。这也就是应该提高自己的抗击打能力，而无视越过底线的他人的侵权行为。错的不是侵犯他人底线的人，倒是不能降低自己底线的人。这些旁观者，大多是些好人，也大多以“公正”的面貌出现。可我却不以为然，我以为只应该尊重每个人的底线。哪怕那个底线再高，也应该被尊重。才能使得社会实现真正的和谐。

如果，那个男人，同样是把那笔钱，用于做慈善事业，估计没有几人会指责他侵犯了妻子的合法权益。还会赞美他人品的高尚。如果，他和小姜没有“性的共享”。亦如此。只是因为因为“性”的存在，就让一个高尚翻转为"低俗"甚至是“罪恶”？