一道逻辑题引发的崩溃

偶是来看墓阁的

蔡诚 发表于 2015-5-24 11:48
你以为骂别人“猪脑”、“傻帽”就能提升你的IQ？实践证明：恰好相反！哈哈哈
你放心，我不会骂你的，因 ...

你怎么能看成是偶骂你呢？那难道不是事实吗？偶的那啥不需要提升了，倒是需要降低才对。高处不胜寒啊。呵呵

偶是来看墓阁的

蔡诚 发表于 2015-5-24 11:51
说真的，有个人对这题的表现真让人崩溃，我是说那个大磨叽。呵呵
别的答案，不论对错，至少是动了脑筋的 ...

你就直接告诉小野鹤，他再动脑，也只是动脑，和逻辑挨不上边多好？而你的题，如果完善一下，逻辑性还是有的，可现在这样的，就只能让小野鹤转磨磨不知所措了。

孤鸿野鹤

荷静雅 发表于 2015-5-24 04:11
与孤鸿野鹤先生说几句：
1、你看到我是对这个逻辑题给予谴责了吗？你难道没有看到我说这个题有意思？很好 ...

为了免于崩溃，我把我帖子里“谴责”一词打上引号了，以示为玩笑。

你说的“6、最先拿到分配权的海盗最担心的是不是被杀死而不是如何得到最多的宝贝，而最后一名分配者首先想到的是怎么将前面的人杀死，为什么杀人？因为他们是强盗。”

确实不是本题的正确解题思路，因为这是一道逻辑题，是一个故事模型，所谓海盗啊，喂鲨鱼什么的只是增加趣味性而已。

由一道逻辑题进入人文思考，我没理由崩溃，表示尊敬。

孤鸿野鹤

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-24 13:51
你怎么能看成是偶骂你呢？那难道不是事实吗？偶的那啥不需要提升了，倒是需要降低才对。高处不胜寒啊。呵 ...

你是说，你脑子冻坏了？

蔡诚

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-24 13:51
你怎么能看成是偶骂你呢？那难道不是事实吗？偶的那啥不需要提升了，倒是需要降低才对。高处不胜寒啊。呵 ...

又学西湖倒立想问题？呵呵

偶是来看墓阁的

孤鸿野鹤 发表于 2015-5-24 15:38  你是说，你脑子冻坏了？

偶是说，你的脑瓜只是摆设。就好象木偶，不能动，因缺根弦。能动了也只是个木头。呵呵，逻辑对你来说，就算你开七窍，也只是些空洞。

偶是来看墓阁的

蔡诚 发表于 2015-5-24 15:45  又学西湖倒立想问题？呵呵

等偶有空围炉发帖教你学逻辑吧。

蔡诚

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-24 17:54
等偶有空围炉发帖教你学逻辑吧。

你只适合教西湖。呵呵

偶是来看墓阁的

蔡诚 发表于 2015-5-24 19:21
你只适合教西湖。呵呵

稀糊不可教也。
不知道你还有希望吗？

看看去吧
http://www.bdlxbbs.com/forum.php ... &extra=page%3D1

大脸猫

是很锻炼脑力。
每个人都想要最大的利益，就有了钱币之争和决策权之争。对于想要决策权的，最好的分配就是一个金币也不给。因为，给多少，他都会投反对票。而不想要决策权，又不想失去姓名的，给一个，也是最大的利益。
第一个分配者只考虑能有两个人支持自己分配的方案，就成功。
哎呀妈呀，累死我了。

竹林荷风

孤鸿野鹤 发表于 2015-5-24 15:37
为了免于崩溃，我把我帖子里“谴责”一词打上引号了，以示为玩笑。

你说的“6、最先拿到分配权的海 ...

没有深入思考你对问题的解法，分析的有道理。所谓的杀死只不过是淘汰的代名词。一个人没有分配的问题，两个人以上才有了分配。方案要获得半数人以上同意当然包括方案提出人，这个不需要加以说明。两个人是没法分的，因为双方都想达到利益最大，双方都同意无法达成，赞成的不会超过半数，同样反对的也不会超过半数。你要一个，剩余的都给对方也不行。二人平分也不是达到利益最大。如果是三个人分配，第一人这样分：100，0，0是可行的，因为方案被否决，就变成了二人的分配。他们反对与赞成的结果是同样的。如果是四个人的分配，方案通过需要三人赞成即可，可以提出如下的方案：98，0，1，1，因为最后二人不会投反对票，因为投了反对票，他们二人的结果只能更糟，第二人一定是会投反对票的，即使你不要，分给他98个他也不会满意。至于五个人的分配，你已经给出即：98，0，0，1，1我想是有道理的。不过我不想再做解释了，因为聪明人此时一个明白了，除非那些脑子灌满了浆糊的人。至于九个人如何分，等有时间了再说。

孤鸿野鹤

荷静雅 发表于 2015-5-28 21:05
没有深入思考你对问题的解法，分析的有道理。所谓的杀死只不过是淘汰的代名词。一个人没有分配的问题，两 ...

对头！

孤鸿野鹤

大脸猫 发表于 2015-5-28 13:24
是很锻炼脑力。
每个人都想要最大的利益，就有了钱币之争和决策权之争。对于想要决策权的，最好的分配就是 ...