对成都协警被开除一事怎么看？

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2015-12-9 07:07
这是另外一回事了，你这是转移视线。。。

都是在制止违法犯罪，怎么两回事？

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2015-12-8 17:38
按正规程序，是应该出示证件的~

你说的是警察，但人家不是警察，是协警，和所有公民一样，依法享有制止违法犯罪行为的权利，不须证件。

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2015-12-9 07:03
既然普通大众都能做的，要协警来干嘛？不赋予某些既定的权利，别人凭什么言听计从服服帖帖？

我也奇怪呀，要警察干嘛？

金豆豆

再折长亭柳 发表于 2015-12-9 09:44
发现你十分缺乏正气！

正气是给你“看”的？我就看你有暴力倾向，才时刻注意纠正你——这个难道不是一种正义？

你说我记

司机逆向停车固然不对，任何一个公民都有权利制止，这舌尖上的安全。

你说我记

协警办案与不办案不影响工作。

你说我记

我这里想说的是，完善协警制度非常重要，协警要知道自己的职责，哪些该办哪些不该办？

你说我记

在我单位为，如果有派出所、公安局来办公务，我一律看警官证和警衔。

你说我记

警官证就是工作证，没有就不能单独上岗。协警只能协助有警官证的人一起办案，不能单独办案。

你说我记

不管这位协警之前有多大的功劳，独立执法是不对的。他只能以公民身份去制止违章者。拔出警棍性质就不一样了。以上是个见。

再折长亭柳

你说我记 发表于 2015-12-9 10:56
不管这位协警之前有多大的功劳，独立执法是不对的。他只能以公民身份去制止违章者。拔出警棍性质就不一样了 ...

招募协警的依据就是公民有制止违法犯罪行为的权利。这个协警是在制止违章停车，并非执法。至于他佩带、使用警械，应该是错误的，这个还要追究管理部门的领导责任。

你说我记

再折长亭柳 发表于 2015-12-9 11:05
招募协警的依据就是公民有制止违法犯罪行为的权利。这个协警是在制止违章停车，并非执法。至于 ...

追究领导责任这是必须的，重要的是自控能力。他如果不动用警棍，可以说，协警无错。这样处理他并非有过。

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2015-12-9 10:05
正气是给你“看”的？我就看你有暴力倾向，才时刻注意纠正你——这个难道不是一种正义？

嗯，我始终认为执法应该以暴力为后盾！没有什么文明、人性之说，执法就要坚决、利索。立法时才应该考虑文明、人性，执法时应该只考虑是否依法、合法。

再折长亭柳

你说我记 发表于 2015-12-9 11:11
追究领导责任这是必须的，重要的是自控能力。他如果不动用警棍，可以说，协警无错。这样处理他并非有过。 ...

错。协警是无权佩带警械的。

你说我记

再折长亭柳 发表于 2015-12-9 11:13
错。协警是无权佩带警械的。

我的看法就是这里，协警不能独立办案，他必须受到指示后才能执行自己的岗位职责。

你说我记

再折长亭柳 发表于 2015-12-9 11:13
错。协警是无权佩带警械的。

协警该不该带警械这是公安内部制度问题，关键是如何完善协警的管理制度很重要的。

再折长亭柳

你说我记 发表于 2015-12-9 11:25
协警该不该带警械这是公安内部制度问题，关键是如何完善协警的管理制度很重要的。

应该立法规范协警的招募、训练、使用、待遇和权利义务问题。同时，也应该明确性质，赋予一定的执法权力。

你说我记

再折长亭柳 发表于 2015-12-9 11:47
应该立法规范协警的招募、训练、使用、待遇和权利义务问题。同时，也应该明确性质，赋予一定的 ...

协警只是一个合同制，但他的警务中的一支队伍，他不被行业认可，但他在警务中做出突出的贡献。各种待遇是不被行业认可。我理解平面上滴下一滴水的价值。前面我说过，他的岗位特殊，办事一定要谨慎，那些该做那些不该做，懂得权限与权重。过于执法反被咬一口。