【静心读书】《小团圆》

醉笑陪君三千场

色妞妞 发表于 2016-3-18 12:45
楼主，你不要再粘贴张爱玲的《小团圆》了。
作为一个纯正的张迷，恐怕我对张爱玲字的理解要比你深刻的多。 ...

西湖复制粘贴还算拿手。书评？难为他了。

连【按语】都是抄的。

刘创驾到

花开富贵 发表于 2016-3-18 14:31
嗯，其人可废，其文不可废。看了几节《今生今世》，文字果然好看。

人也不一定就可废。
比如汉奸，每一个人，都不会生下来就憋着想出卖祖国。
汪精卫青年时期，是纯正的救国主义者，而且还身体力行着。
他的曲线救国，先不说对和错，也是对局势的一种分析并得出了结论而已。至于这结论对错，是后人评。
就像王明的左倾，王国焘等人，陈独秀等人，观点，哲学思想，救世手段，等等等等，唉，说的有点远。
陈炯明死的时候，外国某报纸说，孙中山死了一个对头，中国死了一个好人。
周作人一辈子压抑，临死说，“关于督办事，既非胁迫，亦非自动，当然是日方发动，经过考虑便答应了。因为自己相信比较可靠，对于教育，可以比别个人出来，少一点反动的行为也。”
说这么多，其实想说，胡兰城其实是被中国政治玩坏的。至于人品，我始终相信，一个人能写出那样的文字，人品再次也次不到哪里去。至于他和张爱玲，谁又能否认这里面对胡的恨，不是缘于对张的怜爱，于是变本加厉的成分，一点没有？
毕竟，爱情是两个人的事。他们之间到底发生了什么，谁也说不清。
胡所谓的叛国弃爱，也得两说着看，辩证的看。
但，胡也委屈，这话应该不片面。

刘创驾到

醉笑陪君三千场 发表于 2016-3-18 15:18
西湖复制粘贴还算拿手。书评？难为他了。

连【按语】都是抄的。

忽略主贴看跟贴。
这贴子的意义主要在跟贴上。包子，你是吃馅啊还是啃皮儿啊？

刘创驾到

花开富贵 发表于 2016-3-18 14:31
嗯，其人可废，其文不可废。看了几节《今生今世》，文字果然好看。

民国创造社的字，也都好看。
那才是真得“风花雪月”四字真味的字。哪怕是小小不言的文人，都文采飞扬。
比如叶灵风，在民国文人圈里几乎默默无闻吧？但他和鲁迅对战之时，连骂人都透着文艺范儿。
他在自己的小说里写，“照着老例，起身后我便将十二枚铜元从旧货摊上买来的一册《呐喊》撕下三面到露台上去大便。”
简直了。
看看，这才叫嘻怒笑骂……

醉笑陪君三千场

刘创驾到 发表于 2016-3-18 15:38
忽略主贴看跟贴。
这贴子的意义主要在跟贴上。包子，你是吃馅啊还是啃皮儿啊？

看了。

九爷推荐的胡兰成，我也去看看。

刘创驾到

醉笑陪君三千场 发表于 2016-3-18 15:49
看了。

九爷推荐的胡兰成，我也去看看。

不一定就合着所有人的口味，不过他的字，真的是自成一派，风味独特。而且这本《今生今世》，还是胡的自传。其中正好有一些胡对世事，局势，张爱玲的回忆。
读了不仅清心润肺，更能知晓当事人的一些故事，呻吟，委屈，难过，和快乐。

醉笑陪君三千场

刘创驾到 发表于 2016-3-18 15:53
不一定就合着所有人的口味，不过他的字，真的是自成一派，风味独特。而且这本《今生今世》，还是胡的自传 ...

就冲这几句，看了。

莫莫

胡兰成，其人其文皆可废。——这是以前一朋友的话，深以为然。
看《今生今世》，为自己涂脂抹粉，只觉恶心，并非他的汉奸身份，也不全因为张爱玲。人若无真性情，再华彩的文字亦觉虚伪。
即便单论文字，也未见得有多么多么出彩。

刘创驾到

莫莫 发表于 2016-3-18 16:54
胡兰成，其人其文皆可废。——这是以前一朋友的话，深以为然。
看《今生今世》，为自己涂脂抹粉，只觉恶心 ...

自传，当然有给自己抹粉的事情了，这是意料之中也是情理之中。谁会在自传里恶心自己啊？他是真委屈还是装委屈，是真情还是假意，这个可以哈姆雷特效应， 重在每个读者的自我判断。二呢，别拿现在的审美去衡量半个世纪之前的字。至少应该批判的去看。如果说胡的字很差。那么，徐志摩的诗，现在六星随便一个诗人也写的不比他差。鲁迅的文字，我呵呵。西湖哥一人就可以搞定鲁迅。而且还是那句话，即便是放到现在来看，民国文人的文字的质量也是作家与质量的比例里，最高的。这个，谁也推翻不了。
那时候，叫个写字的人出来，就不会很差，不会像现在这样滥竽充数的人这么多。
放眼现在文联作协，真正能写字的有几个？
三呢，很多时候，我们需要只读文字，忽略文字之外的很多东西。这也是读书求静的一种表现。

花开富贵

刘创驾到 发表于 2016-3-18 15:36
人也不一定就可废。
比如汉奸，每一个人，都不会生下来就憋着想出卖祖国。
汪精卫青年时期，是纯正的救 ...

有道理！对胡兰成印象是否会改观，等看完那书再说。

莫莫

刘创驾到 发表于 2016-3-18 16:59
自传，当然有给自己抹粉的事情了，这是意料之中也是情理之中。谁会在自传里恶心自己啊？他是真委屈还是装 ...

我并非强调胡的字有多么多么差，重点在于——人若无真性情，再华彩的文字亦觉虚伪。
或许有人可以做到看文不认人，但真正在读一个作品的时候，尤其散文自传类的东西，是不可能不与作者本人联系起来的。
品格下作了，文字里就缺少了真，只剩下浮夸矫饰，把文字当做卖弄的手段，把读者当成愚弄的对象，试问，你还有兴趣，甚至推崇？