常识普及教育

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-13 20:37
她其实是在说你吹，知道不？
说我嘛，她师兄还么借她胆。我懂。

涉嫌挑拨离间，转移话题。拖出去，杖打。。

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-13 20:35
选举和罢免权，都是选择的权利的一种形式，都能被权力赋予或取消。而选择权则不会也不能被权力灭失。

不是废话么。我就说选举权和罢免权是一对的啊。。。选择权，可以跟这两个词相关，也可以无关。。。。话说回来，你后面那句，我不认可啊，选择权怎么不会被权力灭失？古代“君要臣死臣不得不死”，连选择生存的权利都丧失殆尽了，你怎么总结出来选择权不会被权力灭失的？

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-13 22:58
选举权和罢免权的不同之处，在于一个是肯定，一个是否定。前者是肯定一个否定另一个。后者则是否定一个选择 ...

选举和罢免，从本质上讲，是一样的，无非是一种选择而已，说不上肯定或否定——从这个角度而言，是行使权利的一种客观选字。而你所谓的肯定或否定，已经上升到了主观层面，我认为这是对“权利”的误解。。。。

金豆豆

后面那些内容多的，哼，暂时就不跟你探讨了。人家我也是很矜持的，稀罕跟你扯皮么？让你一个人自言自语，永远正确好了。。。

金豆豆

蔡诚 发表于 2016-4-14 22:59
问：什么是选举权？什么是选择权？什么是罢免权？三权的相同之处和不同之处有哪些？
==================== ...

蔡诚你把我笑得不行。。。不过呢，第二个不是“选举权”，是“选择权”，你没有复制对呢。。。

蔡诚

金豆豆 发表于 2016-4-15 06:45
蔡诚你把我笑得不行。。。不过呢，第二个不是“选举权”，是“选择权”，你没有复制对呢。。。

汗！还以为有人跟我一样老眼昏花呢。

金豆豆

蔡诚 发表于 2016-4-15 09:50
汗！还以为有人跟我一样老眼昏花呢。

我专门瞅准别人老眼昏花下手，哈哈。话说，给别人挑刺儿，是多么快乐的一件事啊。。。

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2016-4-15 06:31
涉嫌挑拨离间，转移话题。拖出去，杖打。。

说实话就杖打？

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2016-4-15 06:36
不是废话么。我就说选举权和罢免权是一对的啊。。。选择权，可以跟这两个词相关，也可以无关。。。。话说 ...

你那是抬杠。地球毁灭了，还啥都没有了。

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2016-4-15 06:40
选举和罢免，从本质上讲，是一样的，无非是一种选择而已，说不上肯定或否定——从这个角度而言，是行使权 ...

选举权，也许是了解后的肯定，也许是不满后的另择，也许是胡乱的下注，图个热闹。等等行使方式。
而否决权，只是不满后的否定。

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2016-4-15 06:43
后面那些内容多的，哼，暂时就不跟你探讨了。人家我也是很矜持的，稀罕跟你扯皮么？让你一个人自言自语，永 ...

见了错误你不得瑟？那不符合你绰约的风姿嘛。
莫非你明白了你的疯姿很错悦了？呵呵

偶是来看墓阁的

盲牛们总喜欢说什么社会主义制度不如资本主义制度，那么就来比较一下好了。
落后于中国的非洲国家就忽略吧。就拿49年各方面都优于中国的印度来说，印度1947年独立，因为是非暴力运动获取的独立，所以独立之前及以后都没有发生和参与过重大的战争。而且，还不断的得到美国和苏联的各种援助。当时，按照工业总产值计算，印度已是世界第七大工业国。而中国呢，中华人民共和国成立前的数十年战火烧得中华大地满目苍夷，工业基础几乎没有什么。立国后，又历经朝鲜战争，期间还有国民党支持的各种骚乱。美国是全面封锁，苏联的援助，不但撕毁条约全部中断，还得咬紧牙关还债。可是到了1975年，中国不但即无外债也无内债，而且各方面远超印度。
两种制度孰优孰劣，除了别有用心的洋奴，都会清楚明确的答案。印度民选的政府都干出了些什么成绩？中国“专制”的政府又取得了什么成就？这都不是靠睁眼说瞎话就能湮灭的。

偶是来看墓阁的

薰衣草 发表于 2016-4-14 23:30
随意*^_^*

等找到新菜头可削的时候，我再随意好了。现在还是继续磨叽。呵呵

薰衣草

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-15 10:37
等找到新菜头可削的时候，我再随意好了。现在还是继续磨叽。呵呵

重口味。。。

薰衣草

金豆豆 发表于 2016-4-15 06:30
请许我对你白个眼。。。。

主楼长的帖子都是宝帖

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-15 10:21
你那是抬杠。地球毁灭了，还啥都没有了。

还真不是抬杠。就事说事儿啊。。。

金豆豆

薰衣草 发表于 2016-4-15 12:51
主楼长的帖子都是宝帖

艾玛，你早点说嘛。被你唬得我都不太敢写东西了，或者写了也不敢发了，动辄千儿八百的字，汗颜啊。。。

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-15 10:31
见了错误你不得瑟？那不符合你绰约的风姿嘛。
莫非你明白了你的疯姿很错悦了？呵呵

你才“疯姿”。就知道耍嘴皮子。人家故意自恋逗趣碍着你啥事了啊？跟这里的探讨啊辩论有半毛钱关系？值得被你牵强附会扯出来嚼舌根子么？

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-15 10:26
选举权，也许是了解后的肯定，也许是不满后的另择，也许是胡乱的下注，图个热闹。等等行使方式。
而否决 ...

你这些都是站在拥有权者的立场看问题，以他们自身的涵养和修养来说话，太过于主观色彩了些。他们行使的，是国家法律赋予的，能这么随心随意么？就算有个别如此，那也是对自己对法律的不尊重。。。



真正的选举权和罢免权，应该客观从立法机关的法律规定出发，具体阐述对这两种权存在的社会意义和价值分析理解。

自己满脑袋浆糊，还好意思说别人。。。

薰衣草

金豆豆 发表于 2016-4-16 07:11
艾玛，你早点说嘛。被你唬得我都不太敢写东西了，或者写了也不敢发了，动辄千儿八百的字，汗颜啊。。。

宝帖都是放在锦盒里束之高阁的。

薰衣草

金豆豆 发表于 2016-4-16 07:14
你才“疯姿”。就知道耍嘴皮子。人家故意自恋逗趣碍着你啥事了啊？跟这里的探讨啊辩论有半毛钱关系？值得 ...

咱还有一枚票票，不急不急。(☆_☆)

偶是来看墓阁的

薰衣草 发表于 2016-4-15 12:51
主楼长的帖子都是宝帖

墙头长的薰衣草？

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2016-4-16 07:14
你才“疯姿”。就知道耍嘴皮子。人家故意自恋逗趣碍着你啥事了啊？跟这里的探讨啊辩论有半毛钱关系？值得 ...

废话。
论坛不耍嘴皮子，还能动刀枪？

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2016-4-16 07:23
你这些都是站在拥有权者的立场看问题，以他们自身的涵养和修养来说话，太过于主观色彩了些。他们行使的， ...

你才一脑袋浆糊呢。

现在中国的法律，既没真正意义上的选举权也没罢免权。从法律规定去出发？出发去哪？

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2016-4-16 07:23
你这些都是站在拥有权者的立场看问题，以他们自身的涵养和修养来说话，太过于主观色彩了些。他们行使的， ...

你才一脑袋浆糊呢。

现在中国的法律，既没真正意义上的选举权也没罢免权。从法律规定去出发？出发去哪？

偶是来看墓阁的

盲牛喜欢跟着右派和洋奴们的屁股后面，吹嘘美国的民主、自由的社会体制。那么，我们就来分析一下美国的民主、自由的社会体制的由来和发展。
众所周知，人的生存权是最高和基本的人权。任何其它的人权都只能和必须建立在这个基础之上才能成为真正的人权。而对民主、自由的追求，那些衣食得以保障的阶层是最主要的力量。权贵们享有着高高在上的自由，对民主不会追求。底层百姓，为了生存，无暇顾及民主。
美国立国之初的革命，是一场小资产阶级反抗大英帝国那些权贵们压迫的革命。革命的主体，是那些相对于黑奴们来说属于自由民的小商人和市民等白种人。
这些人，不会给予黑奴们什么民主，自由。对原住民的印第安人只会驱逐、残杀，也不会讲什么民主、自由。这场革命的本质，是一场地主阶级联手小资产阶级推翻大英帝国皇权统治的革命，并非为了争取全民的民主、自由的革命。阶级属性决定了这样的联手，只能是一种松散的联盟。所以，美利坚以联邦制的政府形式独立于大英帝国之外。就算是建国的首任总统华盛顿，也没啥崇高的声望和超越的能力。所以，既无法有建立皇权的野心，也没众望所归的本事长久执政。
当资本主义在美洲大陆得以发展以后，资产阶级出于本阶级发展的诉求，需要大量的劳动力去进行工业生产。为此和农奴主，农场主等地主阶级产生了矛盾，由此爆发了南北战争。
虽然，资产阶级是出于自身利益的需求去争取黑奴的解放。这场资产阶级对地主阶级的革命，虽然没有给黑奴们什么民主的权利，但废除奴隶制毕竟争取了黑奴们的人身自由，可算是人权的进步。林肯也因此载入史册，成为伟人。
美国的资产阶级，获取了统治地位后，因为得天独厚的地理位置和丰富的自然资源，不但周边没有其它帝国的侵袭，还能通过本身的资本主义发展和帝国主义的政策不断的扩张壮大。也使得联邦之间的连接趋于稳固。但因为南北战争北方的胜利主要靠南方的妥协取得，而没进行你死我活的阶级斗争。所以，资产阶级无法建立强势的中央集权的资产阶级政府。
通过第一次世界大战，第二次世界大战，美国本土不但没被战火祸害，还通过贩卖军火等商业行为，使得美国的资产阶级由产业转型成金融。军火商人和金融寡头们，控制了美国的政治和经济命脉。美国政府，只是那些金融寡头和军火商的木偶而已。所谓的民主和自由，是在残酷的迫害及镇压了左派和无产阶级以后的资产阶级内部的轮流忽悠。上世纪五十年代，连卓别林，爱因斯坦等都被迫害，可见一斑。
美国的强大，并非什么体制的优越，而是靠着发战争横财，又凭借这些横财收买、吸纳了全世界众多的顶尖人才，使得科技得以高速的发展和进步，从而在国内形成了一个庞大的中产阶级，也就是所谓的橄榄型稳定的社会结构取得的。
而中国受百多年的外来侵略及内乱的战火的袭扰。无法从封建王朝社会逐步向资本主义社会发展。
人家美国是：地大物博，人口稀少，精英荟萃，边境安稳。还能通过帝国主义的政策，强取豪夺，肆意打压。
而中国呢？是地大物博薄，人口众多，汉奸遍地，基础薄弱，周边还群狼环伺。别说不会实行帝国主义政策，就算想帝国主义也没那机会和可能了。没看老牌的帝国主义都没落了？中国虽已成第“二大经济国”，但人均起来，没啥底气可吹牛的。
中国想建成美国那样富裕的橄榄型社会，美国就首先不会答应。因为，不但中国的资源无法实现，就算全世界的资源都能让中国随意取用都够呛。所以，美国总统说过，那将是世界的灾难。
资本主义制度，只是优胜劣汰的制度，是丛林法则的民主和自由体制。美国的金融寡头们，最害怕社会主义，但也容不得其它国家强大到能够和他们平起平坐。苏联解体了，也不放过继续逼迫俄罗斯。因为，俄罗斯还是太强了。所以，只有社会主义才能救中国！才能让全体中国人民享受民主、自由的人权和尊严。美国的体制，只会让中国和苏联一样破产，并成为西方列强嘴边的肥肉。中国广大的百姓，只会沦为洋人的奴仆。

偶是来看墓阁的

据说，美国中情局的支出比中国的军费还高。中国还如何成就帝国梦？

偶是来看墓阁的

美国人所谓的地球村的设想，不过是，它永远当村长。最理想的模式就是，它们享受中国人生产。

偶是来看墓阁的

它们最理想的模式的实现，依靠人才的“虹吸”，依仗军事的强大。

偶是来看墓阁的

军事的强大，依托科技的先进。科技的先进，凭借“虹吸”的人才。而“虹吸”，一靠金钱的诱惑，二靠培养汉奸。